ibucov

Пользователи
  • Публикации

    482
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя ibucov

  1. Поржем?

  2. Столько линий! Офигеть) Всегда недоумевал зачем столько линий?)) Нельзя просто основные линии перевести?
  3. Согласен, что гравировка кустар. По этому и много подобных споров по технике По технике одно. Много еще игнорируется из основ композиции... Обычно у нас получается гигантомания, перегруженность композиции, шрифт не соответствует и не разделяется от портрета, делают геометрическую середину вместо оптической, портрет выпрямляют по уровню глаз когда этого не следует делать, ну конечно же "фата", "нимб"... Обычно на это отвечают отговоркой клиентам так нравится, но если делать два образца для клиентов)) один "как клиентам нравится" другой по всем правилам композиции, то клиенты выберут последний. Это все действует подсознательно, все уже изучено веками до нас как лучше смотрится) сейчас наверное опять укажут на название темы))
  4. Конечно лучше для наружных работ, туда добавляются атмосферостойкие добавки, немного дороже получаются чем для внутренних Выбор марки это другой вопрос, тут наверное лучше известные Видел в просторах инета американские краски для камня, прям так и назывались, краски для камня акрил-силиконовые по моему современные качественные краски больше делают не с одним связующим, а смесь типа акрил силиконовые. Это мое мнение, я конечно не эксперт по краскам)
  5. Как то давно тоже собирался красить, читал про виды красок, Мне показалось лучше подойдет силикатная, силиконовая или силиконо-акриловая общее мнение от разных источников. Это конечно быстро не проверишь)) если только то в жар, то в холод, то в воду кидать)) Главное в краске связуещее, а не растворитель Если по инструкции советуют грунтовать, значит без грунтовки плохо держится, но у нас народ не любит читать инструкции)) Гранит по физико-химическим свойствам больше похож на силикатный кирпич, стекло, грубо говоря кварц http://stroika-tovar.ru/articles/podgotovka-sten-k-remonu/kakaya-fasadnaya-kraska-luchshe-vybiraem-idealnyj-variant-kraski-dlya-naruzhnykh-rabot.html Но, силикатную легко не разбавишь, как я помню химфак вспомнил, немного технарь))
  6. Всякое с ютюбов

  7. )) А что тогда было когда ты смыл цинк?? пример с рукавом. Странно) я могу найти в этой теме кучу сообщений где ты сам себя противоречишь) Скорее наоборот, мне легче будет исправить твое. Я просто хотел помочь Цинк уже в этой теме всем надоел, скоро аллергия начнется)) Хватит Я ни кого не заставляю отказаться от цинка)) Изредка сам применяю детскую присыпку, чтобы портрет выглядил по светлее Начало страницы посмотри ничей стиль не надо усовершенствовать, у тебя качественная мелкая техника, а мне и грубо пойдет все я пошел спать)
  8. Тут не важно кто направил. Я написал лишь одно сообщение опровергая, что цинк помогает выявить ошибки. Тема начинается хотел уйти от цинка, Цинк не часть этой темы? Кто направил тот не прав? факт. Но речь не об этом шла. Много ни раз встречал что натирая цинк видишь ошибки и соответственно делаешь качественно, и речь не шла что после цинка еще красим, я опроверг и сторонники цинка... сами знаете)) То что для вас факт и очевидно, не говорит что для всех А фишка говорить " а разве об этом речь шла" или вырывать слова из контекста конечно тоже действует))
  9. Мы же про порошок говорим. А плохие камни лучше покрасить это я и ранее в этой теме писал с цинком без покраски, вся дискуссия) была про это, порошок без покраски и Кудин примеры приводил, говорил клиентам цинк дает для втирания а количество желающих мне все равно об этом тоже писал, но это плохо влияет на сцепку(адгезию) с камнем Речь конечно не сбить структуру, а делать максимальную чистку в разумной долбежкой я не говорил бить под порошком) что вы имеете ввиду под?) из-за того что не видишь какой тон под порошком, то автоматически можешь бить не туда, если речь идет оставить с цинком без покраски, вся дискуссия) была про это, порошок без покраски
  10. Эффект цинка)) Берем Житомирский камень делаем на нем портрет без цинка, максимально убирая в процессе гранитную пыль чтобы не было эффекта цинка(можно водой смывать), фотографируем готовый портрет (1-ое фото) Затем натираем цинком, пятен еще больше станет, думая что ошибки проявились чистим, дорабатываем, и весь цинк смываем тщательно без остатка, как будто все смыло на кладбище, фотографируем (2-ое фото). Сравниваем фото 1 и 2 На фото с цинком пятен будет больше, если этот портрет с самого начала делали-бы натирая цинком, то еще больше было-бы пятен Чем грязнее камень тем больше порошок оказывает медвежью услугу, а тут то пишут наоборот хорошо для винегрета. Точки у нас разной тональности получаются из-за структуры камня с этим думаю все согласны, если гравировать на не покрашенном то автоматически мы вычищаем учитывая структуру камня, разную тональность камня С порошком мы делаем все точки одинаковыми, скрываем структуру камня и бьем не учитывая пятнистость под слоем порошка, конечно мы можем ударить не туда куда надо. А так конечно в целом рисунок лучше видно из-за контраста, но не видно пятнистости под порошком, порошок смывается получаются пятна плохие камни лучше красить Точки от инструмента на камне получаются разного тона, натираешь получаются одинаково белыми Без порошка вы бьете по камню больше в тех местах где точки серые появляются, меньше где сразу белые, точки неравномерно распределяются если сбоку на свету посмотреть, а по рисунку ровно, Забелишь и все точки получаются одного тона, а мы-то били где больше, где меньше из-за этого и появляется грязь и уже на натертом камне дорабатываешь. Теперь темные участки будут те места где раньше(когда без порошка) сразу появлялись белые потому что по этим местам били меньше. Светлые участки будут те места где раньше плохо выбеливалось. В общем дорабатываешь без учета структуры На кладбище весь порошок смоется и теперь можно только догадываться где какие пятна появятся. Это так грубое объяснение. Пятна еще добавляются из-за того что порошок идеально не может распределяться по точкам Закрашиваем до бела 3 квадрата, скажем размера 4х4см первый втирая порошок второй смывая гранитную пыль, гравируете серый квадрат, смываете мокрой тряпкой(не влажной) чистите, потом опять смываете и дорабатываете и так несколько раз пока квадрат не закрасится, можно добавить мягкую щетку, в последний момент чистка должна быть минимальной третий гравируете и параллельно тщательно вытираете сухой тряпкой, я обычно так делаю потом все эти три квадрата тщательно смываем, как будто они некоторое время простояли на улице По версии сторонников цинка лучше всех будет смотреться порошок потому, что якобы проявляет ошибки и соответственно помогает делать качественную пробивку На самом деле пробивка будет лучше у квадрата которого смывали, потом у квадрата которого встряхивали гранитную пыль сухой тряпкой, на третьем месте порошок. Чем грубее техника, тем меньше разница между квадратами может кто-то проще сможет обяснить Где-то так)))
  11. TrES4 смутил меня. Да таких авторитетов как я... )
  12. О, тема продолжается) Если на ровно пробитый без цинка, чистый портрет натереть цинк конечно появятся пятна) Натирают и говорят Во сколько ошибок стало видно)) Если этот портрет натереть цинком Ой что будет!) будут одни пятна. Вы скажете ошибки проявились) надо немедленно поправлять)) Ну подправите и все это смоется после первого дождя и что будет? Будут одни пятна. Так получается стоял бы портрет не натертый и стоял не меняясь в качестве Почему это так происходит для некоторых высшая математика То что вы чужую грязную работу подправили это ничего не значит, возможно тоже делали при помощи цинка) Кудин моя фамилия Ибуков
  13. КУДИН Мы обсуждали в общем. То что я говорил работает и на этом камне, на остальных 99% площади Такие камни у вас лучше красить, цинк смоет и эти ямки будет видно Сообщение выше "про остальное" я имею ввиду остальные 99% площади этого камня
  14. Я про остальное говорил, по площади эти ямки занимают меньше 1%
  15. в грубой технике еще больше они проявляются
  16. На карельском такое редко встречается, на китайском бывает, на базальте на свету можно заметить это как маленькие ямочки У нас это называют слюдой, я упоминал выше, похоже на органический сгоревший остаток. Там да, иголкой лучше не лесть, еще больше станет. Слышал некоторые умудряются шпаклевкой замазать)
  17. Marfa вот если так последовательно подумать откуда появляются "червяки". Без порошка вы бьете по камню больше в тех местах где точки серые появляются, меньше где сразу белые, точки неравномерно распределяются если сбоку на свету посмотреть, а по рисунку ровно, Забелишь и все точки получаются одного тона, а мы-то били где больше, где меньше из-за этого и появляется грязь. И уже на натертом камне дорабатываешь. Причем теперь темные участки будут те места где раньше(когда без порошка) сразу появлялись белые потому что по этим местам били меньше. Светлые участки будут те места где раньше плохо выбеливалось. В общем дорабатываешь без учета структуры На кладбище весь порошок смоется и теперь можно только догадываться где какие пятна появятся. Это так грубое объяснение. Пятна еще добавляются из-за того что порошок идеально не может распределяться по точкам Во) еще так попробовал изложить) КУДИН Лучше бы после ужина написал))) Ладно я постараюсь не писать в эту тему) собаку жалко))
  18. Бороды цинком побелены)
  19. ) я и пишу, что будет не равномерность. Причём разная, а почему разная ты не объяснил. Что значит из-за разной твердости разных вкраплений и структура (внутренний орнамент) тут не причём?))) Разная твердость вкраплений и внуренний орнамент это есть структура) можно еще добавить хрупкость, что важнее чем твердость и важно не глубина, а ширина точек еще важнее тон точек
  20. КУДИН я писал ранее про ошибки) . я уже по всякому обьяснял. Я пока тоже не понял, что ты написал) по пойже прочитаю вообще надо прекращать эту нашу деловую, бессмысленную дискуссию)
  21. Marfa это заблуждение века!))) Ваы конечно думаете, что все так говорят значит Ибуков не прав) Я думаю со мной ещё не мало людей согласны, просто никто не хочет подставляться под пламенный жар сторонников цинка)) пользуясь случаем тоже хочу поздравить всех с масленицей!
  22. pokusyaka я понял вас. конечно с плохими камнями тяжело и лучше покрасить и перебить структуру тяжело, а порошок это временно, потом будет хуже чем портрет который делался без порошка. те кто понимает это молчат Ладно тема слишком затянулась.
  23. pokusyaka не надо мои слова из контекста вырывать там может они другое значение имеют. мы тут не про цели, а что будет если... Тоесть хотите сказать, что портет с цинком будет смотреться лучше когда весь порошок смоется, чем уже доработанный с учётом структуры??
  24. началось с этого, а потом... полностью прочитайте тему