Сравните пожалуйста ретушь.

[Цукербрин]

Товарисчи !!!!! На полном серьёзе прошу Вас сравнить ретушь двух разных умельцев.

Прошу обоснованно указать все достоинства и недостатки как одного так и другого. Сразу скажу что понимаю что до идеала там как до Дубровно пешком но всё таки внимательно посмотрите и разложите если можно по полочкам что да как......СПАСИБО.

[ermosha]

слишком маленькие фото и надо бы оригинал

2 правильней сделана по крайней мере по компоновке и размеру

[lyapis]

фон над кепкой совершенно не нужен, 2 норм, кроме одежды

[RUS/15]

2 однозначно. Но с одеждой беда.  

[Starche]

2 лучше.

[Руслан]

Первую делала видно сам  Цукербрин    

[Женя Мелитополь]

На первом с головным убором беда. Второй лучше.

[Prokka]

2-й лучше однозначно, нижний размыв гораздо приятнее и на 1-й крест уж очень выпирает как то

[BOR]

2 лучше по тонам и обрезка внизу  не ужасная как у первого 

[Святослав.]

Товарисчи !!!!! На полном серьёзе прошу Вас сравнить ретушь двух разных умельцев.

Прошу обоснованно указать все достоинства и недостатки как одного так и другого. Сразу скажу что понимаю что до идеала там как до Дубровно пешком но всё таки внимательно посмотрите и разложите если можно по полочкам что да как......СПАСИБО.

Второе фото однозначно лучше, еще бы белую рубашку.

[BOR]

фон обеим фото нужен как корове седло.  Белая кепка, чуть отсветить плечи и нормально будет  , выразительно.  Фот нужен если он нужен, а не для того , что так принято.    

[Джинджер]

Я сторонник минимализма, по сему, вторая фотография мне импонирует более чем полностью!  С точки зрения качества ретуши - так же. Считаю "картинку" готовой, когда не остается сомнений в правильности расположения элемента!

[Лика Сарвари]

2й, но я бы добавила на лице света, или контрастности