Гравировальный станок "Гравер 5"

[kalistratoff]

с этим прин скрином

нажимаешь его потом открываешь фоторедактор (пайнт,шоп) и делаешь вставить или Shift+V и получаешь картинку потом сохранить

[a13alexxx]

Имею ввиду именно фон,который везде ЧЕРНЫЙ. настройки в точность как на скриншоте.

Вот для старых

[ermosha]

@a13alexxx,спасибо 

мне сестра уже говорила но я никак компьютер не выучу

фотошоп отнимает всё время

 

@a13alexxx, у меня korel  PHOTO PAINT x6

Получилось!!!

[a13alexxx]

ВОТ. Почему я предпочитаю битовый-потому что привык в шопе контролировать предположительный ,несколько приблизительный, ВЫХОДНОЙ результат. На гравере свой алгоритм преобразования в битовый и там не всегда лично мне понятно что будет... тем более с готовыми настройками от производителя. В теории расчитано пускай и грамотно и выглядит неплохо в предпосмотре гравера. А вот какую силу удара отработает техника ,насколько точно относительно других ударов-вопрос скользкий,ибо и зазор вещь нестабильная и много чего еще дает погрешности, которые лишают предсказуемости.

[RUS/15]

Для чего используйте corel? по моему фотожоп решает все проблемы для граверов. 

3.jpgВОТ. Почему я предпочитаю битовый-потому что привык в шопе контролировать предположительный ,несколько приблизительный, ВЫХОДНОЙ результат. На гравере свой алгоритм преобразования в битовый и там не всегда лично мне понятно что будет... тем более с готовыми настройками от производителя. В теории расчитано пускай и грамотно и выглядит неплохо в предпосмотре гравера. А вот какую силу удара отработает техника ,насколько точно относительно других ударов-вопрос скользкий,ибо и зазор вещь нестабильная и много чего еще дает погрешности, которые лишают предсказуемости.

Я не очень люблю биты, потому как мне не нравятся грубые точки в тенях, редко пользуюсь. ИМХО!

[a13alexxx]

Для преобразования в бит. В корел алгоритм джарвис имеет болле гибкие настройки-вообще их имеет в отличие от фотошоповского метода случайного дизеринга. А так, да...если станок работает правильно то и проблем не возникает-просто работаешь. вот когда косячит , то начинаешь корел испытывать,иглы точить, зазоры проверять и тд...

грубые точки от ретуши сильно зависят и конечно от станка. Гравер любит гиперконтраст и толстые тонкие линии))

[RUS/15]

a13alexxx

В матр.-ампл. режиме гиперконтраст не нужен, лично у меня ретушь мягкая без диких контрастов и жирных линий, результат 

примерно так

[a13alexxx]

Везет.. Может и я наконец то свой станок реанимирую до такой степени. на старом смысла нет с полутоновыми заморачиваться- там портрет будет часов 10 биться)))

[ermosha]

@RUS/15,

А ты попробуй на украинском габбро

вот эти работы сделаны  не в битовом формате

макро не могу уже на кладбище стоят 

А вот эта девушка на куске доски сделана без ретуши

в матречно-амплетудном 

доска твёрже и однородней чем наши камни

[a13alexxx]

Люди добрые, кто еще какие способы знает борьбы с растром на станке ? Кажется перебрал все очевидные моменты-результат-растр остался....

[RUS/15]

ermosha

Для украинского очень даже

a13alexxx

Интервал шага двигателя по Y попробую ослабить.

У тебя на картинке 3, а сделай 5.

[a13alexxx]

Спасибо, сейчас попробую. Он полосит на всех камнях. Вот, гвоздики это матричный режим и НЕбитовый, а фрагмент лица это БИТОВЫЙ из фотошопа. Когда битовый запускаешь- вот такая жуть.

и вот еще, ..полосил также он и раньше,до ТО. диагональ проверил и подправил. все подшипники проверил и подтянул. на каретке был сильный люфт -устранил. на старом станке и подшипники терял и ремень рвался и каретка с одной штанги слетала и он не полосил никогда...

[RUS/15]

a13alexxx Фрагмент лица это жесть. ...

[ermosha]

@a13alexxx,

Отправь это фото к производителям

они решат и подскажут

Возможно что просто перешить надо

они тебе вышлют на почту программу

нам так высылали

потому что это не игла и не зазор

что то с программой

[a13alexxx]

я тут мягко упоминал,что станок приехал после ТО у производителя... до этого он полосил так же как на цветке. поставили другой ударник и контроллер. проблема осталась. все что можно я измерил и подкрутил. все что мне советовали по телефону я делал и до звонка и после-иначе бы не отправил на ремонт. все типичные регулировки я себе представляю . старый соанок с более грубыми зазорами НЕ полосит. растр сейчас примерно равен 0.2-0.3мм-шаг двигателя 0.2. вот я думаю что дальше мудрить.

[RUS/15]

a13alexxx Посмотри, есть ли износ на нерж. трубке по которой каретка ходит? Подшипники стальные, они при небольшой даже перетяжке начинают на нержавейке съедать слой. Ели износ есть, то трубку можно раскрутить. она на 3 винтах, покрутить на 180 градусов и в эти же дырки заново закрутить.

Я лично так делал один раз, потом когда и на обратной стороне колея выкопалась, поставил новую трубку. 

[a13alexxx]

спасибо. это я сделал давно. тут чей та другое...

[RUS/15]

a13alexxx А станок крепишь во время работы?

[a13alexxx]

да. кстати в начале свой деятельности бил 2х метровый камень с обойх сторон в кузове машины. тогда я и не думал ничего крепить. снял ноги со станка и он прям хорошо так лег на плоскость камня.... так и бил часов по 30 весь рост из двух частей. все хорошо пробилось. крепить стал потом,когда бил большую плиту на улице ночью. заморозки и оттаивание дали свое. станок уехал на этой смеси. шрифт из прямого сделался наклонным))) ну и остальная графика тоже((((.

[a13alexxx]

ребята,такая просьба. 5апечатайте на плитке файл 1см х 1см /125дпи ,залитый белым ,и измерьте напечатанное линейкой хотя бы.... спксибо

[a13alexxx]

Это я к чему... Сегодня пробил и измерил квадратный сантиметр. Теоретически и практически 1см в фотошопе должен быть равен 1см

[ermosha]

Так программа гравёра не изменяет размер

А то что ты показал это же дюйм = 2,5 см

Разные вещи ??? или я уже ку-ку

[a13alexxx]

....при чем 49 точек на сантиметр в BMP не сохраняется. Сохраняется в PSD. Вот как. Тоесть сохраняем в bmp 49 точек на см, потом открываем этот же файл снова и там уже не 49.

Я пытаюсь говорить о логике машины. Она знает ноль и единицу. Удар и НЕудар. Вот про эту погрешность я и говорю. Будет она ударом или нет. Впихнет она его в этот сантиметр или нет. Пока что у меня логический сантиметр не равен физическому)) Может я и загнался, но интересно. ....то ли вал переточили то ли еще что то...

[ermosha]

125 пикселей на дюйм=5 точек на 1 мм это я знаю точно

49 =? я не знаю примерно 42 выходит на см : -чю-чють не хватает

я с математикой давно не дружу 

[a13alexxx]

Все правильно. На таком размере эта разница не учитывается и в редакторе. Надо будет завтра линию подлиннее выбить. Вообщем занятие от скуки))