Samodelkin3

Государство вернулось к ритуалу

Рекомендованные сообщения

15 часов назад, иркутянин сказал:

с темы ушел,

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧИНОВНИКА ПУПКИНА за его действия   это должно сработать

 

аналогия

 

  если я согласен с позицией гитлера по евреям

 

я несу ответственность за  злодеяния гитлера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kol115 

ты очень сильно устал.тебя уже плющит

  • Одобряю сказанное 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть такое....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Завязывай с переходом на личности " цитата уважаемого человека.

 

Личная ответственность чиновника это должно действовать. Пусть на бумаге скажут чиновники да я не согласен

с Президентом. Этого надо добиться обращениями. Согласно ФЗ закона об обращениях  граждан чиновники обязаны 

 

дать ответ по существу, поэтому те кто разделяет мою точку зрения должны направить данное обращение на имя

директора Департамента ОРВ Минэкономразвития России. До 27.04.18 ОРВ может отменить монополию.

                        

                                                                                                                        Электронный адрес Директора Департамента ОРВ  orv_support@client.runetsoft.ru

 

По моему мнению в ОРВ не надо доказывать что монополия это плохо, потому что вот график, вот статистика, вот цены,

вот качество услуг и т.п. , надо доказывать что монополии вообще не должно быть

 

 

 

                                                                                                               Обращение

 

 Директору Департамента ОРВ Минэкономразвития России   от Фёдорова Ф.Ф.

 

 

Речь идёт о проекте закона о похоронном деле,который правительство будет утверждать.

 

"Монополизм обрекает на отставание,конкуренция важнейший фактор развития страны" сказал Президент РФ,выступая на форуме ФАС.

 

28 Статья пункт 2 проекта закона вводит монополию,поэтому предлагаем отклонить данный законопроект.

 

В соответствии с ФЗ об обращении граждан просим обозначить свою позицию и дать ответ по существу:

 

имеет ли право работать чиновниками лица из Минстроя и ФАСа включившие данную статью в проект закона,

 

которые по словам Президента РФ данной монополией обрекают страну на отставание,

 

которые уничтожают 28 статьёй важнейший фактор развития страны.

 

Ответ по существу 1-Да имеют право 2-Нет не имеют право.

 

Все остальные ответы это отписки,игнорирование вопроса,ответы не по существу.

 

О 28 статье пункт 2 проекта закона очень хорошо сказал Президент РФ на заседании Госсовета 05.04.18

" Получив искусственные преимущества (искусственные преимущества это вправе только лица оказывать услуги цитата из 28 статьи )

вам же будут навязывать услуги низкого уровня.

 

Вопрос №2 Лично вы Директор Департамента ОРВ согласны с тем что сказал Президент РФ на заседании Госсовета

по развитию конкуренции 05.04.18. Ответ по существу 1- Да согласен 2- Нет не согласен

Все остальные ответы это отписки,игнорирование вопроса,ответы не по существу.

 

Вопрос №3 Если вы согласны с Президентом РФ то какие действия лично вы Директор Департамента ОРВ предприняли,

чтобы не было " искусственного преимущества " , то есть монополия, то есть 28 статьи пункт 2 в проекте закона.

 

Итак нами задано 3 вопроса. В соответствии с ФЗ об обращении граждан мы вправе требовать три ответа по существу

заданных вопросов.

 

Игнорирование ответа, отписки, ответы не по существу поставленных вопросов является административным правонарушением

и наказывается штрафом согласно ФЗ об обращении граждан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, мне надо -  конкретные предложения по изменению проекта закона в рамках процедуры ОРВ - пришлите пжл текст сюда или в личку. меня попросил юрист от бизнес омбудсмена нашего региона (Татарстан). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы в дополнение, всему сказанному обратил внимание на следующий момент.

У меня примерно 20 % заказчиков, ставят памятники самостоятельно.  у них тупо нет 2-3 т.р. на установку.

Текущий закон - запретит им проводить данную процедуру самостоятельно. (правильно было бы указать, что не только нас этот закон затрагивает, но и обычных физ. лиц - которым навязывают законом услугу)

 

Я же как ИП - буду вынужден разогнать всех своих установщиков, которые нахаляву (для меня) выполняют функцию грузчиков....  камни под станки кидают, (понимая что потом они будут его ставить и это их хлеб)

вместо этого мне придется нанять Грузчиков но за деньги :)  а деньги откуда взять ?  правильно придется поднять цены на памятники.... 

как то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 вместо этого придется закрыться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jedka сказал:

вместо этого мне придется нанять Грузчиков но за деньги

Вот яркий образчик того, что я называю убийством профессии каменотёса и рождение новой-"установщик", но хоть без отягощающих обстоятельств в виде доли за монтаж :), но с абсолютно голодной зимой для "грузчиков-установщиков" или всё таки приплачиваешь чего в зиму? :).

Если есть желание острых ощущений, найми лучше полировщика и приезжающего резчика, закупай полуфабрикаты, займёшь народ и ценник наоборот скинешь, как ИП пройдёшь сертификацию в администрации и за малую долю от проводимых работ по расценкам администрации возьми кладбище(убогое только не бери) на обслуживание и станешь, после принятия нового закона, чужих установщиков к себе переманивать вместе с заказами и копать ещё их научишь, а у пришлых отнимать монтажи, потрясывая новыми правилами от администрации, пока хату тебе не спалят те 20% клиентов, которые сейчас ставят сами :) 

А когда вкуришь закон до конца, то поймёшь, что самый главный гвоздь, вокруг которого всё закрутится после принятия-это агенты, которые выдернут всю линейку предоставляемых услуг в одну калитку ещё на уровне оформления покойника на дому или при больнице.

Так-то.

  • Одобряю сказанное 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, zelenok сказал:

Так-то.

Сказочник)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Анфим сказал:

Сказочник)))

Ещё какой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5ad8684fd53b2_17278-06(4)-1.thumb.jpg.96959a9f26a7e6887d3084b8a7f3405b.jpg5ad868ad04167_17278-06(4)-2.thumb.jpg.1304d9fc6be2fabf9c2388b0ecf9cf52.jpg

5ad868b651650_17278-06(4)-3.thumb.jpg.1600628dd17beff249174d748887a527.jpg

 

Да мы согласны "Законопроект не содержит предпосылок к монополизации рынка". Он монополизирует рынок.

 

28 Статья пункт 2 это монополия в чистом виде. Открываем словарь читаем "монополия

 

это когда у кого либо на рынке нет конкурентов" согласны ли вы с данным определением словаря ?

Услуги согласно проекта "вправе оказывать только лица, осуществляющие его содержание",

 

то есть у данных лиц нет конкурентов ,то есть МУП осуществляет содержание кладбища

и кроме него одного никто не имеет права заехать на территорию кладбища и установить памятник

 

то есть у МУПа нет конкурентов он один вправе, то есть монополия.

Чем она продиктована( оставляют мусор на кладбище, разбивают памятники,

 

ломают оградки, низкие цены невозможности установить ответственых и тд и тп) это неважно. Важно то, что это монополия.

А если это монополия то возникают вопросы, на которые я не получил ни одного ответа.

 

"Монополизм обрекает страну на отставания, конкуренция важнейший фактор

развития страны"- Президент РФ.

 

Прошу дать один единственный письменный ответ по существу,

 

а именно :услуги которые " вправе  оказывать только лица "

то есть лица у которых не будет конкурентов , это не является монополией.

 

 

 

 

 

 

Обращение к форуму :самое главное оказывается надо доказать очевидное

что "вправе только лица"это монополия. Как ещё им это доказать ?

 

Определение что такое монополия из словаря , какие ещё аргументы , подскажите?

Как доказать что белое это белое, а чёрное это чёрное?

 

Самое главное сейчас на ОРВ отправить обращения с

доказательствами что "вправе только лица" это монополия.

 

Если Минстрой согласится с тем, что это монополия

28 статьи пункт 2 не будет в проекте. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zelenok сказал:

Вот яркий образчик того, что я называю убийством профессии каменотёса и рождение новой-"установщик", но хоть без отягощающих обстоятельств в виде доли за монтаж :), но с абсолютно голодной зимой для "грузчиков-установщиков" или всё таки приплачиваешь чего в зиму? :).

Если есть желание острых ощущений, найми лучше полировщика и приезжающего резчика, закупай полуфабрикаты, займёшь народ и ценник наоборот скинешь, как ИП пройдёшь сертификацию в администрации и за малую долю от проводимых работ по расценкам администрации возьми кладбище(убогое только не бери) на обслуживание и станешь, после принятия нового закона, чужих установщиков к себе переманивать вместе с заказами и копать ещё их научишь, а у пришлых отнимать монтажи, потрясывая новыми правилами от администрации, пока хату тебе не спалят те 20% клиентов, которые сейчас ставят сами :) 

А когда вкуришь закон до конца, то поймёшь, что самый главный гвоздь, вокруг которого всё закрутится после принятия-это агенты, которые выдернут всю линейку предоставляемых услуг в одну калитку ещё на уровне оформления покойника на дому или при больнице.

Так-то.

Не в ту степь тебя понесло. не знаешь всех деталей - не трынди.  Фантазии держи при себе.

Мои установщики, зимой заняты другой работой, тоже сезонной.

Профессию каменотеса убили - станки, несмотря на это и наличие станков, мои каменотесы, как работали так и работают.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все кто считает что он вправе задать вопрос Директору Департамента ОРВ где сейчас идёт обсуждение проекта закона письменно задайте следующий  вопрос на электронную почту orv_support@client.runetsoft.ru

 

Если ОРВ согласится с тем что 28 статья пункт 2 это монополия , 28 статьи в проекте закона не будет

 

 

Директору Департамента ОРВ Минэкономразвития России от Иванова И.И.

 

Прошу дать ответ по существу на один единственный вопрос.

 

Речь идёт о проекте закона о похоронном деле,который находится у вас на рассмотрении

Директор Департамента городской среды О.Н.Демченко считает что 28 статья пункт 2 не содержит монополии

 

Да мы согласны "Законопроект не содержит предпосылок к монополизации рынка". Он монополизирует рынок.

 

28 Статья пункт 2 это монополия в чистом виде. Открываем словарь читаем "монополия

 

это когда у кого либо на рынке нет конкурентов" согласны ли вы с данным определением словаря ?

Услуги согласно проекта "вправе оказывать только лица, осуществляющие его содержание",

 

то есть у данных лиц нет конкурентов ,то есть МУП осуществляет содержание кладбища

и кроме него одного никто не имеет права заехать на территорию кладбища и установить памятник

 

то есть у МУПа нет конкурентов он один вправе, то есть монополия.

Чем она продиктована( оставляют мусор на кладбище, разбивают памятники,

 

ломают оградки, низкие цены невозможности установить ответственых и тд и тп) это неважно. Важно то, что это монополия.

А если это монополия то возникают вопросы, на которые я не получил ни одного ответа.

 

"Монополизм обрекает страну на отставания, конкуренция важнейший фактор

развития страны"- Президент РФ.

 

Прошу вас Директор Департамента ОРВ Минэкономразвития России 

 

дать один единственный письменный ответ по существу,

 

а именно :услуги которые " вправе  оказывать только лица "

то есть лица у которых не будет конкурентов , это не является монополией.

 

                                                                   Или

Услуги которые " вправе  оказывать только лица "

то есть лица у которых не будет конкурентов , это является монополией.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kol115 Сдается мне твои портреты уже,на всех ресЭпШинах:crazy: у чиновников,даже в ГОС.Думе висят))

А внизу подпись, НЕ ПУСКАТЬ))):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Все кто считает что он вправе задать вопрос Директору Департамента городской среды письменно задайте следующий  вопрос на электронную почту  Og@minstroyrf.ru Если Минстрой согласиться с тем что 28 статья пункт 2 это монополия , то монополии не будет в проекте закона.

 

5ad8684fd53b2_17278-06(4)-1.thumb.jpg.96959a9f26a7e6887d3084b8a7f3405b.jpg5ad868ad04167_17278-06(4)-2.thumb.jpg.1304d9fc6be2fabf9c2388b0ecf9cf52.jpg

5ad868b651650_17278-06(4)-3.thumb.jpg.1600628dd17beff249174d748887a527.jpg

 

Директору Департамента городской среды О.Н. Демченко от Иванова И.И.

Обращение

 

Да мы согласны "Законопроект не содержит предпосылок к монополизации рынка". Он монополизирует рынок.

 

28 Статья пункт 2 это монополия в чистом виде. Открываем словарь читаем "монополия

 

это когда у кого либо на рынке нет конкурентов" согласны ли вы с данным определением словаря ?

Услуги согласно проекта "вправе оказывать только лица, осуществляющие его содержание",

 

то есть у данных лиц нет конкурентов ,то есть МУП осуществляет содержание кладбища

и кроме него одного никто не имеет права заехать на территорию кладбища и установить памятник

 

то есть у МУПа нет конкурентов он один вправе, то есть монополия.

Чем она продиктована( оставляют мусор на кладбище, разбивают памятники,

 

ломают оградки, низкие цены невозможности установить ответственых и тд и тп) это неважно. Важно то, что это монополия.

А если это монополия то возникают вопросы, на которые я не получил ни одного ответа.

 

"Монополизм обрекает страну на отставания, конкуренция важнейший фактор

развития страны"- Президент РФ.

 

Прошу вас Директора Департамента городской среды О.Н. Демченко,

 

дать один единственный письменный ответ по существу,

 

а именно :услуги, которые " вправе  оказывать только лица " ,

то есть лица у которых не будет конкурентов , это не является монополией.

                                                                                

                                                                    Или

 

Услуги, которые " вправе  оказывать только лица " ,

то есть лица, у которых не будет конкурентов , это является монополией.

                                                                                

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

исходя из ответа они считают, что монополии нет, так как к выбору оператора, обслуживающего кладбище допускаются местными органами все ))))) Ура! 

Но монополия наступает, когда уже выберут одного и передают ему функцию установки памятников в одно рыло

заказывать могут у любых, только конторы закроются из-за невозможности устанавливать памятники

вот это и нужно писать, а не о том, что караул - монополия !

они и отвечают, как могут на такой крик - монополии нет

 

да и на минстрой уже плевать - они выдали закон и ничего в нем уже по факту не изменят.

им писать уже нет никакого смысла

в минрегионразвития на ОРВ мы отписали несколько аргументированных писем от разных людей с разными текстами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КАКОЙ АРГУМЕНТ НУЖЕН ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ

 

ЧТО( ВПРАВЕ ТОЛЬКО ЛИЦА) ЭТО МОНОПОЛИЯ  какой аргумент нужен  чтобы они признали что это монополия

 

1Аргумент 1             открываем словарь читаем       монополия это когда у кого либо нет конкурентов 

 

будут ли конкуренты у МУПа который за ворота кладбища никого не будет пускать

так как вправе только МУП

 

2 Аргумент 2   есть ли он

 

3 Аргумент 3 есть ли он

 

4 Аргумент 4 есть ли он

 

  Я писал свои обращения исходя из того что факт монополии признан ФАСом и МИНСТРОЕМ

  отсюда и шли мафиози коррупционеры предатели Путина(мое предположение)

 

  А ОНИ ВОНА ЧЕ       ДУРОЧКУ ВКЛЮЧИЛИ     нет монополии в проекте

 

поэтому надо требовать согласно ФЗ об обращениях граждан один ответ

а именно

 

ЕСЛИ У МУПА не будет на кладбище конкурентов по установке памятников

если только один МУП имеет право устанавливать памятники

 

это  будет монополия или не монополия                                Пусть письменно ответят на данный вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НАДО ВСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МОНОПОЛИИ в 28 статье в обращение к директору орв

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, vaz сказал:

исходя из ответа они считают, что монополии нет

Не они так не считают , а просто напросто  из нас дураков делают 

Очередной  министерский бестолковый ответ  .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Почему обязательно МУП? Как раз чаще получится не МУП. С него деньги сложнее откачивать. И не сможет конкурировать он по некоторым вопросам с ОООшками.

2. Будет конкурс с определением лица ответственного за Кладбище. В нем установят критерии отбора. Количество работников, лопат, опыт установки...

3. На конкурсе будет определено Лицо (необязательно МУП, а скорее  наоборот), которое например готово ставить стандартный памятник за "Х" рублей. При этом лицо заявляет, что будет убирать 1 куб. м. мусора с кладбища за "У" руб.

4. Уже есть прецеденты, когда цена "У" уходила в "-" , т.е. конкурсант готов был приплачивать муниципалитету  за право вывозить мусор и устанавливать гражданам оградки и памятники. 

5. В чем профит Лица? А профит в доп. услугах - нестандартный памятник, стесненность установки, тень, дождь, уклон, сильное солнце и т.д.

6. Приходит бабушка на кладбище с мешком песочка. Подсыпать на могилку - а ей: "Со своим нельзя!!! Купите наш песок за 1000 руб. и мы насыпем за 500 руб."  

А это уже монополия!

Надо объяснить чиновникам, что все что внутри могилы - их не должно касаться. 

Пусть займутся ограждением кладбища, асфальтированием дорожек, мусорками, освещением и видеонаблюдением. 

Вот для этого выбирают управляющую компанию, которая будет следить за порядком, мусором и фиксировать (бесплатно!!!!) кто на каких могилах устанавливает.

 

А так как предлагает Минстрой - это махровая монополия!!!

 

kol115 , а можете отсканировать в лучшем качестве или даже текст распознать, что б не набирать этот бред. 

Буду цитировать в письмах эту позицию Минстроя и объяснять во что это выльется.

 

 

максим708 !

 

Когда напишите, просьба скинуть текст мне или Руслану.

Опишите, если есть, примеры монополий, прессинга со стороны администраций, поборы.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

объяснять к чему приводит монополия что монополия плохо    наверное      надо 

но главное по моему      монополии вообще не должно быть в законе  согласно ФЗ 135 о защите конкуренции

 

мистрой и говорит        монополии нет в проекте закона     и приводит в ответе  наш

главный аргумент по отмене 28 статьи пункт2 а именно статью 15 ФЗ 135

 

В соответствии со статьей 15 ФЗ 135 О защите конкуренции

минстрою запрещается осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции

 

Однако минстрой устраняет конкуренцию

 

так как только одно лицо согласно статьи 28 пункт 2  имеет право

устанавливать памятники Одно лицо и никто больше     никаких конкурентов

 

что это если не устранение конкуренции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.