Перейти к публикации
Samodelkin3

Государство вернулось к ритуалу

Рекомендованные сообщения

Крутяк...у вас поди и машины все желтые ?  :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данное письмо отправлено 14.05.2018 на имя руководителя ФАС в связи с правительственными письмами пришедшими в бумажном варианте на мой почтовый адрес.

Руководителю ФАС от Иванова И.И.

Речь идет о проекте закона о похоронном деле.

Жалоба на игнорирование вопросов , ответов не по существу, нарушение ФЗ №59 статья 8

 

данное нарушение является административным правонарушением. Не совершайте его. В связи с

поступившими мне письмами из аппарата правительства от 07.05.2018 года № П9 - 23529 и письмом от

 

07.05.2018 № П9 - 23533 а также в связи с тем что на многочисленные обращения и вопросы

в ФАС я не получил ни одного ответа по существу попытаюсь еще раз задать эти вопросы и в соответствие

с ФЗ №59 статья 8 и письмами из аппарата правительства за подписью Н. Линченко получить ответ . Во- первых коррупционеры (предположение) из ФАСа выступают за монополию .

 

Почему коррупционеры? 

 

Потому что ничем , кроме коррупции я не могу объяснить позицию ФАСа а именно :

1) ФАС выступающий за монополию , устраняющий конкуренцию, что это такое если не коррупция?

 

2) ФАС выступающий против позиции Президента РФ, что это такое если не коррупция?

 

3) ФАС осознанно (повторяю осознанно) нарушающий ФЗ № 135 статья 15 пункт 1 , что это такое если не коррупция ?

 

ФАС 28 статьёй пункт 2 проекта закона отменяющий статью 4 пункт 2 данного проекта закона (обеспечение равной доступности)

. Что это такое если не коррупция?

 

Пока я не получу ответа на эти вопросы я имею полное право писать в жалобах коррупционеры (предположение) из ФАСа .

 

Итак ФАС как соисполнитель проекта закона несет всю ответственность за 28 статью пункт 2 ,

статью устанавливающую монополию , устраняющую конкуренцию , дискредитирующую Президента РФ

нарушающую ФЗ 135 статью 15 пункт 1.

 

Доказательства.

 

а) 28 статья пункт 2 устанавливает монополию потому , что

 

только один субъект наделяется исключительным правом устанавливать памятники и оказывать услуги по уходу на кладбище. "Вправе только лица"

Монополия это или не монополия когда никто не имеет право оказывать услуги кроме одного субъекта . Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

б) 28 статья пункт 2 устраняет конкуренцию потому что

 

вследствие этой статьи у субъекта обслуживающего кладбище не будет ни одного конкурента

по оказанию услуг на кладбище. Устранение это или не устранение конкуренции когда вследствие 28 статьи пункт 2

 

не будет ни одного конкурента . Более того , за конкуренцию полагается штраф до 150 000т.

 

Устранение это конкуренции или не устранение? Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

в) 28 статья пункт 2 дискредитирует Президента РФ потому что

 

. на форуме ФАС в 2015 году Путин В.В. сказал , что монополия обрекает на отставание, конкуренция важнейший фактор развития страны

 

. 23 марта 2018 года в обращении к гражданам России , 5 апреля 2018 года на заседании ГОССОВЕТА

по развитию конкуренции Путин В.В. подтвердил неизменность своей позиции по монополии и конкуренции .

 

Путин говорит нет монополии . Коррупционеры (предположение) из ФАС говорят 28 статьей пункт 2 да монополии,

можем ли мы в данной ситуации назвать  Президента РФ ничтожеством , слова которого ничего не значат ?

 

Как назвать высшее должностное лицо РФ на слова которого плюют его подчиненные ?

Плюют смачно и демонстративно . Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

г) 28 статьей пунктом 2 коррупционеры (предположение) из ФАС уничтожают ФЗ 135 статью 15 пункт 1 . Цитирую : 

"федеральным органам исполнительной власти запрещается осуществлять действия


     которые могут привести к устранению конкуренции"

 

Имеют ли право работать Федеральными чиновниками лица, которые осознанно нарушают Федеральный закон.

Повторяю осознанно. Имеют или не имеют. Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

Вот 4 вопроса на которые я точно знаю что не получу ответа по существу , в связи с чем эти вопросы вновь и вновь будут задаваться ФСБ, Генеральной прокуратуре , Администрации Президента. Авось достучимся и коррупционеры (предположение) получат по заслугам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данное письмо отправлено 14.05.2018 на имя директора департамента городской среды Минстроя в связи с правительственными письмами пришедшими в бумажном варианте на мой почтовый адрес.

Директору департамента городской среды от Иванова И.И.

Речь идет о проекте закона о похоронном деле.

Жалоба на игнорирование вопросов , ответы не по существу, нарушение ФЗ №59 статья 8

 

данное нарушение является административным правонарушением. Не совершайте его. В связи с

поступившими мне письмами из аппарата правительства от 07.05.2018 года № П9 - 23529 и письмом от

 

07.05.2018 № П9 - 23533 а также в связи с тем что на многочисленные обращения и вопросы

в Минстрой я не получил ни одного ответа по существу попытаюсь еще раз задать эти вопросы и в соответствие

с ФЗ №59 статья 8 и письмами из аппарата правительства за подписью Н. Линченко получить ответ . Во- первых коррупционеры (предположение) из Минстроя выступают за монополию .

 

Почему коррупционеры? 

 

Потому что ничем , кроме коррупции я не могу объяснить позицию Минстроя а именно :

1) Минстрой выступающий за монополию , устраняющий конкуренцию, что это такое если не коррупция?

 

2) Минстрой выступающий против позиции Президента РФ, что это такое если не коррупция?

 

3) Минстрой осознанно (повторяю осознанно) нарушающий ФЗ № 135 статья 15 пункт 1 , что это такое если не коррупция ?

 

Минстрой 28 статьёй пункт 2 проекта закона отменяющий статью 4 пункт 2 данного проекта закона (обеспечение равной доступности)

. Что это такое если не коррупция?

 

Пока я не получу ответа на эти вопросы я имею полное право писать в жалобах коррупционеры (предположение) из Минстроя .

 

Итак Минстрой как разработчик проекта закона о похоронном деле несет всю ответственность за 28 статью пункт 2 ,

статью устанавливающую монополию , устраняющую конкуренцию , дискредитирующую Президента РФ

нарушающую ФЗ 135 статью 15 пункт 1.

 

Доказательства.

 

а) 28 статья пункт 2 устанавливает монополию потому , что

 

только один субъект наделяется исключительным правом устанавливать памятники и оказывать услуги по уходу на кладбище. "Вправе только лица"

Монополия это или не монополия когда никто не имеет право оказывать услуги кроме одного субъекта . Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

б) 28 статья пункт 2 устраняет конкуренцию потому что

 

вследствие этой статьи у субъекта обслуживающего кладбище не будет ни одного конкурента

по оказанию услуг на кладбище. Устранение это или не устранение конкуренции когда вследствие 28 статьи пункт 2

 

не будет ни одного конкурента . Более того , за конкуренцию полагается штраф до 150 000т.

 

Устранение это конкуренции или не устранение? Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

в) 28 статья пункт 2 дискредитирует Президента РФ потому что

 

. на форуме ФАС в 2015 году Путин В.В. сказал , что монополия обрекает на отставание, конкуренция важнейший фактор развития страны

 

. 23 марта 2018 года в обращении к гражданам России , 

 

5 апреля 2018 года на заседании ГОССОВЕТА

 

по развитию конкуренции Путин В.В. подтвердил неизменность своей позиции по монополии и конкуренции .

 

Путин говорит нет монополии . Коррупционеры (предположение) из Минстроя говорят 28 статьей пункт 2 да монополии,

можем ли мы в данной ситуации назвать  Президента РФ ничтожеством , слова которого ничего не значат  для чиновников из Минстроя?

 

Как назвать высшее должностное лицо РФ на слова которого плюют его подчиненные ?

Плюют смачно и демонстративно . Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

г) 28 статьей пунктом 2 коррупционеры (предположение) из Минстроя уничтожают ФЗ 135 статью 15 пункт 1 . Цитирую : 

"федеральным органам исполнительной власти запрещается осуществлять действия


     которые могут привести к устранению конкуренции"

 

Имеют ли право работать Федеральными чиновниками лица, которые осознанно нарушают Федеральный закон.

Повторяю осознанно. Имеют или не имеют. Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

Вот 4 вопроса на которые я точно знаю что не получу ответа по существу , в связи с чем эти вопросы вновь и вновь будут задаваться ФСБ, Генеральной прокуратуре , Администрации Президента. Авось достучимся и коррупционеры (предположение) получат по заслугам.1561185117_-1.thumb.jpg.0e89b9498b86b3d88689d6aa3f47bff1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, kol115 сказал:

Данное письмо отправлено 14.05.2018

так это только завтра будет:clap:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.05.2018 в 18:49, zelenok сказал:

и окно для оплаты пластиковыми картами так-же на дереве в дупле

 

img_6796.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.05.2018 в 14:50, Анфим сказал:

У нас ещё и смотрителя надо найди ))) 

 

Сорри, слово "Смотритель" в кавычки не поставил. По факту у нас все делает в офисе чиновник - специалист отдела захоронений и инвентаризации - так кажется. Со смотрящим на погосте он сам контактирует. В крайнем случае смотрящий сам стрелку забивает по времени.  Если у вас не так, то сильно жалуйтесь каждый раз главе МО или профильному начальнику в Ад-ции МО. Но жалобы пусть подписывает не исполнитель (вы), а ваш заказчик. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, СоюзРОСПО сказал:

Сорри, слово "Смотритель" в кавычки не поставил.

У нас смотрители официально появились совсем недавно-с 15года, до этого, когда частная монополия правила балом были приёмщики заказов на кладбищах, а до этого именно представитель местной администрации и занимался кладбищем, он-же и уполномоченный орган.

Ведя разговор о смотрителе, надо как минимум представлять организацию местного самоуправления, так и все подводные камни, которые могут всплыть, исходя из действующего законодательства, а именно из строк "на усмотрение органов местного самоуправления", которые в действующем законодательстве встречаются очень часто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДРУЗЬЯ     ВСЕ ВАШИ РАЗГОВОРЫ ОБРАТИТ В ПРАХ 28 СТАТЬЯ

Минстрой принимает заявления до 2000 знаков в связи с чем я сократил текст до 1940 знаков и сегодня 14,05,18 отправил данное обращение в Минстрой.

 

 

 

ФАС принимает неограниченное количество знаков в связи с чем я отправил письмо написанное выше полным текстом

 

 

 

Директору департамента городской среды от Иванова И.И.Речь идет о проекте закона о похоронном деле.Не получил ни одного ответа по существу поставленных вопросов,ставлю их снова.Почему коррупционеры?(предположение)Из Минстроя Потому что ничем , кроме коррупции я не могу объяснить позицию Минстроя а именно :1) Минстрой выступающий за монополию , устраняющий конкуренцию, что это такое если не коррупция?2) Минстрой выступающий против позиции Президента РФ, что это такое если не коррупция?3) Минстрой осознанно (повторяю осознанно) нарушающий ФЗ № 135 статья 15 пункт 1 , что это такое если не коррупция ?Минстрой 28 статьёй пункт 2 проекта закона отменяющий статью 4 пункт 2 данного проекта закона (обеспечение равной доступности). Что это такое если не коррупция?.Вопросы на которые я требую и не получаю ответа.а) 28 статья пункт 2 устанавливает монополию потому , чтотолько один субъект наделяется исключительным правом устанавливать памятники и оказывать услуги по уходу на кладбище. "Вправе только лица"

Монополия это или не монополия когда никто не имеет право оказывать услуги кроме одного субъекта ? б) 28 статья пункт 2 устраняет конкуренцию потому что вследствие этой статьи у субъекта обслуживающего кладбище не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище. За конкуренцию полагается штраф до 150 000т. Устранение это конкуренции или не устранение?в) 28 статья пункт 2 дискредитирует Президента РФ потому что. на форуме ФАС в 2015 году Путин В.В. сказал , что монополия обрекает на отставание, конкуренция важнейший фактор развития страны. г) 28 статьей пунктом 2 коррупционеры (предположение) из Минстроя уничтожают ФЗ 135 статью 15 пункт 1 . Цитирую : 

"федеральным органам исполнительной власти запрещается осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции"

Имеют ли право работать Федеральными чиновниками лица, которые осознанно нарушаютФедеральный закон.Повторяю осознанно. Имеют или не имеют ?

 

 

Номер заявки на рассмотрение Департамента городской среды 78023 от 14.05.18

Статус вашего обращения 447388 в ФАС России

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zelenok сказал:

"на усмотрение органов местного самоуправления",

 

Это верно. В каждом болоте свой кулик лягушек гоняет. )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, СоюзРОСПО сказал:

В каждом болоте

В нашем болоте смотритель только места под захоронение отводит.И всё.Доступ свободный на кладбу в любое время дня и ночи.Три кладбы в городе и никаких препятствий...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

261806683__34340-_181-2-1.thumb.jpg.9b2f472028106c69e2666f6245383085.jpg

лист-1.jpg

лист2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой-то не однозначный ответ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МИНСТРОЙ ПРИСЛАЛ ПИСЬМО ЗАВТРА ВЫЛОЖУ

СУТЬ ОДНА МОНОПОЛИИ НЕТ ОТВЕТОВ ПО СУЩЕСТВУ Я ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ

 

НЕСМОТРЯ НА ДЕСЯТКИ ОБРАЩЕНИЙ  

 

ВСЕ ЧТО УГОДНО ТОЛЬКО НЕ КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ НА КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС

ШТРАФ ДО 150 000 РУБЛЕЙ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ ЭТО НЕ УСТРАНЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ

 

 

КОРРУПЦИОНЕРЫ(ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ) новенькое хотят ввести

а именно лицо осуществляющее содержание кладбище может привлекать

 

третьих лиц для установки памятников и оказания услуг 

 

 

КОГО БУДУТ ПРИВЛЕКАТЬ КАК ВЫ ДУМАЕТЕ   

кладбищенские говорят вот двоим дам установки памятников

 

а вот этим троим не дам       как эту ситуацию назвать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, kol115 сказал:

КОРРУПЦИОНЕРЫ(ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ)

уже надо говорить УТВЕРЖДЕНИЕ , и этот КАШЕВАРОВ один из них , как это эксперты ОРВ увидели монополию , а руководитель ФАС не видит ,либо он не соответствует занимаемой должности либо коррупция .Бестолковые ответы уже начинают бесить ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1695463337_21881-06(8)-1.thumb.jpg.18457bec1f262f6bddbdc006fcf5bf3d.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1695463337_21881-06(8)-1.thumb.jpg.18457bec1f262f6bddbdc006fcf5bf3d.jpg21881-ОГ06(8)-2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короч закон не разграничивает участников рынк а прямо указывает кто будет устанавливать.4 ст 28 чтобы устанавливалось согласно законов РФ а это таки и есть новый похоронный закон))(многоходовочка)

Предпосылок к монополии нет ,есть монополист который "может" превликать третьих лиц приближенных и на усмотрение местного муниципалитета, ну а если отвечать будут уборщики кладбища то нас не акуратных,мусорящих и разрушающих соседние могилы точно не пускать)  ответы слепого и глухого .имхо приказ походу сверху поэтому и не слышат и невидят обычно так у нас

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня 18.05.18 мною отправлены обращения на имя трёх человек : а именно :

 

  Директору ФСБ, Генеральному прокурору, Директору Департамента городской среды.

 

Коррупционеры ( предположение) из Минстроя не ответили по существу ни на один

мой вопрос, ни на один аргумент, а 16.05.18 письмом за номером 21881-ОГ/07 ответили следующее.

 

Вот их ход мыслей из письма

 

. В соответствии со статьёй 15 ФЗ № 135 Федеральным органам исполнительной власти,

запрещается осуществлять действия, которые приводят к устранению конкуренции.

 

Поэтому мы, Минстрой, 28 статьёй пунктом 2 устраняем конкуренцию, так как согласно

данной статьи на кладбище не будет ни одного конкурента по установке памятников

 

и оказанию услуг по уходу за захоронениями. За конкуренцию штраф до 150 000 ,

поэтому законопроект не содержит предпосылок к устранению конкуренции.

 

За конкуренцию штраф до 150 000, но это не устранение конкуренции, а цитирую

" устранения рисков нанесения ущерба соседним местам захоронения "

 

. Как назвать такой ход мысли ? На кого он рассчитан ?

 

Вы чё там в Минстрое всех за идиотов держите ? Вы чё Путина за идиота держите ?

 

Чиновник держащий Путина за идиота. Что это такое ? В связи с тем что затронуты

государственные интересы России, прошу вмешаться в ситуацию с коррупцией( предположение )

 

в Минстрое, так как только коррупцией можно объяснить поведение Минстроя,

их абсурдные ответы, а именно: мы устанавливаем монополию 28 статьёй пунктом 2

 

проекта закона о похоронном деле, но монополизации рынка нет.Согласно 28 статьи

не будет ни одного конкурента по оказанию услуг, но это не устранение конкуренции,

 

таким абсурдом наполнены все ответы коррупционеров ( предположение ).

Осознанные ответы прикидывающегося слепым и глухим, это и есть коррупция.  

 

 

 

Минстрой России: Cпасибо, ваше обращение принят

Ваше обращение принято и зарегистрировано под номером 78460

Назначается монополист а предпосылок к монополии нет . Что это такое? Как это назвать? Не допускается  ни одного конкурента , но это не устранение конкуренции .Что это такое? Как это назвать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое впечатление, что "ОНИ" не хотят  понять ,  или просто не понимают   , что фирмы занимающиеся изготовлением и установкой памятников - это отдельные участники рынка .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 kol115

 

Просьба, позвоните исполнителю в ФАС (Чистякова - в конце письма) и попросите контакты комиссии в Думе и Ответственного лица по этому законопроекту в ФАСе. 

Нам надо не ругаться, а прописать и объяснить свою позицию.

В том числе дать свои предложения по формулировке положений закона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, rittorg сказал:

Предпосылок к монополии нет ,есть монополист который "может" превликать третьих лиц приближенных и на усмотрение местного муниципалитета

Как-же у вас поздно наступает понимание, прям позднее зажигание :)

3 часа назад, Shapranov сказал:

что фирмы занимающиеся изготовлением и установкой памятников - это отдельные участники рынка .

Существуют фирмы, отказывающиеся понимать правила-вот они и перестанут быть участниками рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, СоюзРОСПО сказал:

 kol115

 

Просьба, позвоните исполнителю в ФАС (Чистякова - в конце письма) и попросите контакты комиссии в Думе и Ответственного лица по этому законопроекту в ФАСе. 

Нам надо не ругаться, а прописать и объяснить свою позицию.

В том числе дать свои предложения по формулировке положений закона.

я сразу же сделал запрос человеку , который в этой теме.

Вот его ответ 

"Она (комиссия) была сформирована года 2 назад. И об этом мы писали всем вашим коллегам. Состав не знаю, знаю, что от .........  туда вхожу я. Каждый ФОИВ давал свои кандидатуры, но общего списка у нас нет.
Что за ажиотаж опять поднялся? Проект, если я не ошибаюсь, еще не внесен в ГД.
Я не знаю, внесен ли он Минстроем в Правительство, вполне возможно, что нет." Конец цитаты.

 

То есть кашеваров в своем ответе имел ввиду, что такая комиссия есть, и как следует из ответа - давно создана. Но по ответу кашеварова мы поняли - что только сейчас. так как раньше эта информация не была доступна для нас.

То есть нужно на каких-то официальных сайтах думы поискать состав и заранее аргументированно каждому члену комиссии отписать ситуацию. Ссылаясь на заключение ОРВ в том числе, так как по нему видно, что наши замечания не остались незамеченными.

В ответе кашеварова нет такой брони, как в минстрое. Последние отрабатывают свой хлеб и несут ахинею. У них обратного пути нет, пчелы не боряться с медом.

Насколько я понял кашеваров встал на позицию - мы не поддерживаем п.2ст.28 в этом виде, предлагаем взамен для наведения порядка муниципалитетам прописывать правила работы на кладбище - ДЛЯ ВСЕХ. 

Разве не так?

 

Я узнал, кто с большой вероятностью будет председателем комиссии. Получил еще совет руководителя нашей организации включить в комиссию - мысли есть, в нашей теме отпишусь.

Большой минус - мнение, которое наш форумчанин своими письмам сформировал об участниках рынка производителей памятников. Есть информация, что минстрой собрал их пачту для зачитывания особенных цитат на комиссии - вот видите, как можно таких допускать до святого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vaz сказал:

заранее аргументированно каждому члену комиссии отписать ситуацию. Ссылаясь на заключение ОРВ в том числе, так как по нему видно, что наши замечания не остались незамеченными.

 

Абсолютно верно. 

 

1 час назад, vaz сказал:

В ответе кашеварова нет такой брони, как в минстрое. Последние отрабатывают свой хлеб и несут ахинею. У них обратного пути нет, пчелы не боряться с медом.

 

И с этим согласен.  

 

Только kol115 и многие другие не понимают, что по старому уже не будет. 

А как будет по новому закону - еще можно повлиять.

Из ответов ОРВ и ФАСа видно, что будет процедура "входа" на кладбище. Но как и кем она будет установлена еще решается.

Мое мнение  - это должна быть процедура легкого входа для неограниченного количества участников рынка, но при соблюдении ряда условий.

И в наших силах такую процедуру сначала заявить, а потом продавливать совместно с ФАСом. 

При этом всякие Минстрои и СПОКи будут против легкого входа на рынок. При этом нас больше по числу, хотя и меньше по доле рынка.

 

Однозначно, общие условия входа на кладбища с памятниками и благоустройством должны быть прописаны в законе, а не даны на откуп муниципалам или субъектам.

А то они напридумают - красные лопаты и деревянные гвозди.

 

А вот как нужно бороться с законопроектами через www.change.org:

https://www.change.org/p/13119353/u/22762441?utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_campaign=333141&sfmc_tk=3JMJU3ShAF3NySi4hN1AfQBF4I4v2bRQkI67rmSw%2bC4f2VjcaVMO1QFrR%2bcZGNg0&j=333141&sfmc_sub=175666325&l=32_HTML&u=59626773&mid=7259882&jb=114

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KOL115 ПОНИМАЕТ ТОЛЬКО ОДНО                                 НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МОНОПОЛИИ      

 

              НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ШТРАФ 150 000 ЗА КОНКУРЕНЦИЮ   

 

по делам ФАС на сегодня наш враг        пособник коррупционеров (предположение)

потому что как соисполнитель законопроекта

 

согласился с 28 статьей пункт 2           хотя имел все возможности не допустить монополию 

  судят по делам а не по намерениям  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, СоюзРОСПО сказал:

Только kol115 и многие другие не понимают, что по старому уже не будет. 

А как будет по новому закону - еще можно повлиять.

Из ответов ОРВ и ФАСа видно, что будет процедура "входа" на кладбище. Но как и кем она будет установлена еще решается.

Мое мнение  - это должна быть процедура легкого входа для неограниченного количества участников рынка, но при соблюдении ряда условий.

И в наших силах такую процедуру сначала заявить, а потом продавливать совместно с ФАСом. 

именно так

фас будет предлагать альтернативу п2ст28 (что будут предлагать, я ознакомился, так как они давно уже написали вариант и занимаются другими делами). Почему давно - в правительство проект должен был попасть до 1 марта. Потом отрицательное заключение ОРВ, где мы поработали на максимуме. На что минстрой должен был на каждый пункт заключения дать аргументированное объяснение, возражение. Но тут новый президент пришел и новое правительство стал формировать для успешного рывка. Некому представлять и некому принимать проект. Так что ждем поступления в думу. СПОК делал запрос в комиссию - на что им ответили - проект не видели в глаза, что можем обсуждать? 

Есть информация о возможном руководителе и есть совет от нашей организации подать письмо о включении представителя в комиссию. Считаю это сейчас очень важно. И отпишу тебе все на почту подробнее для планирования действий. Можно сказать, что ОРВ помогло тормознуть скорость прохождения закона, с подачи Дмитрия Ивановича мы навели там движений и это было услышано. Теми же действиями теперь в думе надо работать.

По старому не будет, по-новому все равно даже как, лишь бы дали работать, но между запретом и деревянными гвоздями много полутонов, на которые можем повлиять аргументированными доводами и, главное, своими предложениями. Есть надежда, что уйдет п.2. но что на замену - надо предлагать

Например, у них основной аргумент - вот в маленьких городках можно смотрителю уследить за порядком (аргумент - что мы все портим и мусорим, бьем чужие памятники - с повестки не снялся ни на одном этапе обсуждения), а на хованщине сколько их нужно ??? Это требует предложений, а не истерики.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×