первые работы на станке "Алмаз"

[КУДИН]

Поздравляю. )))) Интересно глянуть на новые работы от туда. ))

[DIMALV]

спасибо!)

 

А это наша стандартная работа в один проход. Клиент забраковал((, сказал тёмная. Мол интересует только чётко выраженное белое пятно. выбили.( жаль фото забыли). для нас жуть. Он забрал довольный как слон.

[Руслан]

 

[DIMALV]

Прям ода!)))

[КУДИН]

@DIMALV Да, не хватает у вас в команде хорошего ретушера и ручника. 

[DIMALV]

Та да.скорее сам научишься чем найдешь кого-то. 

[DIMALV]

Кину сюда пару работ наших станков в Штатах

камень китаец, индус

а то давно уже не писал и не выкладывал ничего. работой привалило

как говорится, дело мастера боится

[Soaring man]

Красиво! А чем они красят, акриловыми красками?

[kalistratoff]

@DIMALV да достойного у них нет в работах - тянуться и тянутся им до наших форумских профи. неудачный пример - только ссылка опять на НАСА  и о великих старших братьев. Мне бы больше импонировало на местном габро достойные работы. И это ни как не принижает качество Вашего станка (мои реплики)

[DIMALV]

поинтересуюсь

В Штатах ещё нашего местного сопливого габро  не было)

[bobo bobo]

@kalistratoff

Да нормально и на месняке работать. Но правда без чистки не обойтись. Хотя я и буки чищу. Вот нашел фоточку, сделано давно, года два назад. У меня была ещё одна из первых версий Алмаза, ни о каких множественных проходах и мечтать не приходилось. 

[DIMALV]

3 часа назад, kalistratoff сказал:

@DIMALV да достойного у них нет в работах - тянуться и тянутся им до наших форумских профи. неудачный пример - только ссылка опять на НАСА  и о великих старших братьев. Мне бы больше импонировало на местном габро достойные работы. И это ни как не принижает качество Вашего станка (мои реплики)

Позвольте поинтересоваться по случаю, что для вас "местный габбро"? У нас так называют Коростышевский камень. Но вы ж с Казахстана

[Тёха]

Увидел как негры на камне получаются...)

[Soaring man]

21 минуту назад, Тёха сказал:

Увидел как негры на камне получаются...)

у меня последний год периодически всплывал этот вопрос в голове)

[kalistratoff]

@DIMALV местный он и в америке местный))) - сопливый. Я сам пост писал про НАСА - типа самая крутая рекомендация-реклама))) Вот@bobo bobo я больше доверяю.

[DIMALV]

9 часов назад, Тёха сказал:

Увидел как негры на камне получаются...)

главное выгодно. мало белого, игла дольше ходит)))

2 часа назад, kalistratoff сказал:

@DIMALV местный он и в америке местный))) - сопливый. Я сам пост писал про НАСА - типа самая крутая рекомендация-реклама))) Вот@bobo bobo я больше доверяю.

Согласен, может на местняк и нужно равняться как на эталон говна но я его терпеть не могу. Вот китаец другое дело. Да и во всём житомирском регионе есть карьеры с куда лудьшим  камнем. Поговаривают еще с десяток лет и кончится местнячек.

[Soaring man]

6 часов назад, kalistratoff сказал:

Я сам пост писал про НАСА - типа самая крутая рекомендация-реклама)))

О чем это вы?

[DIMALV]

пара рядовых работ

[DIMALV]

[DIMALV]

Забугорные работы нашего станка.

камушек, правда, у них интересный. Нам бы такой)

[zlojsultan]

Не интересный а качественный,не то что в этой .... Украине

 

[Soaring man]

Неплохо станочек бьет. Но мне так и не ответили, сколько ударов в секунду дает головка? Какое разрешение можно ставить?

[DIMALV]

у нас скорость меряется в см/с. Максимальная скорость, при которой сохраняется вменяемый  пробой достигает 5 см/с. Это соответствует частоте ориентировочно 400 Гц. При увеличении скорости  сила удара значительно падает. Но мы работаем и, надеемся, к октябрю удивить новым результатами.

[Soaring man]

Качественно работает и не пропускает удары при 400 герц? Вы серьезно?? Какое разрешение можно выбирать?

 

 

 

 За сколько пробьет при нормальном соотношении скорость/качество 1 кв. дм. при разрешении 101 

pdi?

[DIMALV]

я ж говорю что качество страдает. удар пропадает. 400 это потолок.  и всё зависит от метода гравировки. (амплитудный, точечный). при 101 dpi нормальное   качество изображения  будет при скорости  3 см/с и меньше. т.е. одна строка 10 см пробьётся приблизительно за 3.3 с. а строк там будет 10*40=400( 101 dpi=40 т/см). 400*3,3с=1320 с. /60 =22 -25 мин(с учётом передвижения по У. это грубо и средне. на практике же амплитудный метод позволяет при 101 dpi развить не более 2-2,5 см/с а точечный можно разогнать и до 5 см/с. выбирайте и считайте сами. Амплитудный и точечный я имел в виду метод растеризации(дизеринга). он разный и даёт разный результат и качество.