Помогите пожалуйста с ретушью

[Яшa]

1 час назад, Alaverdi48 сказал:

сканер значит МФУ

не обязательно МФУшка, можно и на нормальном сканере в настройках такое намутить, типа контрастность...

но это я по превьюшке сужу, т.к. не открывается у меня большой файл.

[zeken]

Посмотри - может поможет...

 

[romess]

9 часов назад, Alaverdi48 сказал:

сканер значит МФУ (пора уже эти 3 буквы зацензурить, хуже мата прям)

Да, МФУ. Меня устраивает, по крайней мере пока. Сканирую с разрешением 1200. Оригинал такой просто - весь глаз черный.

9 часов назад, Alexey сказал:

а какой сканер используется?

HP LaserJet 1536dnf

6 часов назад, zeken сказал:

Посмотри - может поможет...

 

Спасибо, попробую дальше "повытягивать"

[Cutting]

romess ,колхоз конечно. но все решает заказчик...))))

[romess]

30 минут назад, Cutting сказал:

romess ,колхоз конечно. но все решает заказчик...))))

Спасибо, Cutting

[Alaverdi48]

1 час назад, romess сказал:

Да, МФУ. Меня устраивает

дело конечно твоё, но я на 100% уверен, что твой мфу добавил контраста.

 

[Dneprgabro]

1 час назад, Alaverdi48 сказал:

дело конечно твоё, но я на 100% уверен, что твой мфу добавил контраста.

 

В любом случае это не оригинал -  фото тридцатилетней давности, а на нём полосы от принтера. Давайте его ещё через вайбер перегоним для полного счастья, чтоб художнику жизнь малиной не казалась.

14 часов назад, romess сказал:

Это и есть оригинал. 

Если бы это был оригинал, на нём бы не было полос от принтера и чёрных клякс.

[Alaverdi48]

и не было бы абсолютно черных и абсолютно белых мест

[romess]

1 час назад, Dneprgabro сказал:

В любом случае это не оригинал -  фото тридцатилетней давности, а на нём полосы от принтера. Давайте его ещё через вайбер перегоним для полного счастья, чтоб художнику жизнь малиной не казалась.

Если бы это был оригинал, на нём бы не было полос от принтера и чёрных клякс.

 

30 минут назад, Alaverdi48 сказал:

и не было бы абсолютно черных и абсолютно белых мест

Я правильно понимаю, что когда здесь на форуме говорят "оригинал" то подразумевают под этим оригинал фотографии, которую принес заказчик?

Если это так, то после выходных сделаю фото на телефон и прикреплю сюда, увидите, что это не МФУ косячит, а фотография реально такая. Ей лет 30 уже, а то и больше.

[Dneprgabro]

34 минуты назад, romess сказал:

 

что когда здесь на форуме говорят "оригинал" то подразумевают под этим

Я так понимаю, что если вам заказчик принесёт ксерокопию с картины "Джоконда" то эта бумажка  магическим образом превратится в "оригинал" , обретая  оригинальность от слова "заказчик"?

[Alexey]

romess мфу не настроен пробуйте другую гамму, или тональность что бы в темный не уходило, или без цвето корекции

под глазами 100% черноты, так на старых фото не будет, всегда можно вытащить светотень

[romess]

Вот сфотографировал... Чернота

[педагог]

Нет, в оригинале то всё видно замечательно и нет такого контраста. 


Наверняка причина всё таки в настройках сканера

[Покусяка]

а это и не оригинал. видно что на новой бумаге отпечатано. возможно на истинном оригинале все еще гораздо лучше   считай фото прогнали два раза через неоченьсканер. возможно еще и увеличили некорректно (там где первый раз сканировали) добавили контраста - гляньте какие засветы на лбах...

 

До заказчика порой ооочень сложно донести, что такое оригинал  

[Aidar606]

Добрый день, подскажите как такой фон сделать заказчик попросил, блин не разу так не делал

[vowaka]

точки наставить разного диаметра и размытие в движении.

[Aidar606]

1 час назад, vowaka сказал:

точки наставить разного диаметра и размытие в движении.

Да ладно, и всего лишь делов то))) завтра попробую, спасибо 

[Nigozero]

Всем привет! Гляньте ретушь, пожалуйста!

[GRUDOJNIK-HAWЁR)))]

задача была негра сваять?

короче узасно

[Nigozero]

1 час назад, GRUDOJNIK-HAWЁR))) сказал:

задача была негра сваять?

короче узасно

Кроме того, что нужно осветлить ещё что ужасно? Похоже хоть получилось? Первая моя работа) Под станок Гравер5, кстати

[Alexey]

59 минут назад, Nigozero сказал:

Кроме того, что нужно осветлить ещё что ужасно? Похоже хоть получилось? Первая моя работа) Под станок Гравер5, кстати

отдай в работу нормальному ретушеру за деньги, потом сравни со своим результатом, ошибки сразу увидишь

[BOR]

понятно что  эта ретуш никуда не годится.  Оставляй в фотошопе нижним слоем орегинал и постоянно сравнивай.       Это фото хорошее , его не надо было уродывать..     Вот последовательность как делал бы .я .   1 .Клоном убрать дефекты. 

2. Фильтром Noice  убрать шум. 

3 Смягчить блик на голове клоном. 

4 Вывести уровни.  При том что лицо должно быть цветом 200 а рубашка 230 , не больше. 

5. резкость

6 Затемнением  выделить отдельные детали

и ничего не рисовать.   . Там глаза были нормальные а нарисовал новые , чужие.  Зачем?  

7 Вырезать и набивать   

[Soaring man]

3 часа назад, Nigozero сказал:

Похоже хоть получилось?

А ты сам как думаешь??

[Dneprgabro]

Ну вот, понакупят планшетов и лепят дружеские шаржи на покойников. Мышкой ведь "далеко не уедешь"(с)! Это не ретушь, а пародия на неё.

[Nigozero]

6 минут назад, Dneprgabro сказал:

Ну вот, понакупят планшетов и лепят дружеские шаржи на покойников. Мышкой ведь "далеко не уедешь"(с)! Это не ретушь, а пародия на неё.

Здесь все мышкой сделано. Спасибо за интерес, проявленный к моему сообщению. Удачи!

 

52 минуты назад, BOR сказал:

понятно что  эта ретуш никуда не годится.  Оставляй в фотошопе нижним слоем орегинал и постоянно сравнивай.       Это фото хорошее , его не надо было уродывать..     Вот последовательность как делал бы .я .   1 .Клоном убрать дефекты. 

2. Фильтром Noice  убрать шум. 

3 Смягчить блик на голове клоном. 

4 Вывести уровни.  При том что лицо должно быть цветом 200 а рубашка 230 , не больше. 

5. резкость

6 Затемнением  выделить отдельные детали

и ничего не рисовать.   . Там глаза были нормальные а нарисовал новые , чужие.  Зачем?  

7 Вырезать и набивать   

Благодарю за конструктив!