Помощь в выборе станка.

[Starche]

Встал вопрос о выборе еще одного станка - ударника. Выбор между Сауно и Миртелсом, так как считаю, что это самые ходовые ( часто упоминаемые модели ). Размер рабочего поля в районе 50х60 см. Было бы хорошо услышать мнение и тех, у кого имеются оба станка. Может есть ударники и лучше других изготовителей. Интересует:

1) Самые распространённые поломки. Какими расходниками запасаться, где дороже - дешевле.

2) Передача полутонов. Понятно, что у каждого свое видение, но всё же...

3) Иглы - на сколько хватает, какие лучше, кто чем пользуется. ( Раньше, помню, хватало на один - два портрета, может быть сейчас что поменялось )

4) Удобство в пользовании ПО.

Заранее благодарен всем, кто откликнется.

Изменено 23 апреля, 2022 пользователем Руслан

[zelenok]

45 минут назад, Starche сказал:

Нужно определиться в течении недели.

К этому не присматривался?

 

[Starche]

@zelenok нет. Честно говоря, выбирал из тех, кто на слуху. Брюллов отпал автоматом. На одном работал сам, лет так 10 назад - но за это время могли поменяться, да и болячки настораживают его, и что там с техподдержкой - фиг знает. Другой - лазер есть, там были свои болячки, но вроде устранил и техподдержка меня знает. Тьфу - тьфу - тьфу. Нужен с маленьким рабочим полем, чисто под портреты, есть заказчики, которые упираются только в ударник - а их терять неохота. Вот и спрашивал совета, кто на чём работает, какие есть проблемные места, кому что нравится. Как то так.

Изменено 22 апреля, 2022 пользователем Starche

[Starche]

Продолжу. mhl как таковой даже сайт не нашёл. Как с ними общаться - без понятия. Через форум? Шанс, что откликнутся сразу мал, да и что у них с производством - без понятия, как и их владельцев. Вышел на Паннограф - но смутило несколько вещей - слишком маленький расход игл - до 5 стандартных портретов 30х40 см, большая скорость гравировки - до 45 минут. Как то всё сказочно... Показались мутными. И с местным определенным контингентом у них так же антагонизм, сделал вывод. Пока остаётся одна кандидатура - те, про кого нельзя говорить . Их конкуренты так же под сомнением. Как говорил небезызвестный Семён Семёнович - будем искать. Сравнивать, определяться.

[Смешарик]

я зубр люблю) очень) 8лет -полет нормальный))) работала до зубра на сауно-так себе. иглы от сауно подходят. расход по портретам? а не знаю. у меня на один портрет одна игла в два прохода-потом однозначно в изображения, потом в буквы. поэтому сколько портретов на одной игле-без понятия))))

Изменено 22 апреля, 2022 пользователем Смешарик

[SX-DNS]

Сауно хороший станок, но покупка - лотерея, и если не повезет, большой вопрос с гарантией и техподдержкой, сможешь сам с электрикой, механикой разобраться? Тут ещё большой вопрос с логистикой в твоем регионе, если вдруг поломка. Расход игл связан с тем как ты работаешь, а не со станком. Сауно швп, должен ломаться реже, но дороже ремонт. Если "No name" роботикс, там ремни - меньше ресурс, дешевле замена, и опять же как обслуживать будешь. Полутона, тоже больше от ретуши и оператора зависят. Алгоритм получения нужных полутонов(но это не 1-2 прохода), мне более понятен в  "No name".

[Connar]

10 часов назад, SX-DNS сказал:

Сауно швп, должен ломаться реже, но дороже ремонт. Если "No name" роботикс, там ремни - меньше ресурс, дешевле замена, и опять же как обслуживать будешь.

зачем у ударнике ШВП? он возит бошку чуть тяжелее лазера....ремни ходят годами. ни разу не менял еще.

сауно это явно перемудренный станок. откулибиных, которые простые пути не ищут.

Изменено 23 апреля, 2022 пользователем Connar

[Агита]

Я гравёр 5 обожаю, проблем нет и варианты есть по рабочему полю. Два есть 120;100 ...вот ещё буду брать чисто для портретов 80.

 

[vadim]

Я панно-граф люблю он зимой заводится хорошо :-)

[Алексей_Собакарь]

С 2013го на гравер5. Другой не хочу.. 

[Русский Памятник]

Здравствуйте,хотим купить станок,рассматриваем сауно ударно-лазерный и миртелс, интересует вопрос о шрифтах, стоит ли рассчитывать на  ударно-лазерный способ гравировального станка для надписей или все же покупать фрезерный со сменными головками?  

[Палыч_spb]

@Русский Памятник 
Плюсы использования ударно-лазерного станка:

1. Точность и Четкость: Лазерная технология обеспечивает высокую точность, что важно при создании четких и эстетичных шрифтов.
2. Работа с Разными Материалами: Лазеры могут гравировать на различных материалах, включая камень и металл, что расширяет возможности дизайна.
3. Универсальность Лазеров: Лазеры позволяют создавать различные шрифты и дизайны, что особенно важно при работе с индивидуальными заказами.

[Soaring man]

@Русский Памятник 

Вам нужен станок только для надписей?

Лазер на черном камне вам снимет полировку, сделает быстро красивый текст с ровными краями, на плохом камне слегка рябоватый.

На цветном вы лазером уже никакой текст не сделаете.

Ударным сделаете с разрешением повыше нормальный текст на любом, но не быстро.

У миртелс есть фрезер специально для текстов и мелочи типо виньеток, крестиков. Им можно делать рубленый текст.

[Русский Памятник]

Мы только открываемся,

8 часов назад, Soaring man сказал:

@Русский Памятник 

Вам нужен станок только для надписей?

Лазер на черном камне вам снимет полировку, сделает быстро красивый текст с ровными краями, на плохом камне слегка рябоватый.

На цветном вы лазером уже никакой текст не сделаете.

Ударным сделаете с разрешением повыше нормальный текст на любом, но не быстро.

У миртелс есть фрезер специально для текстов и мелочи типо виньеток, крестиков. Им можно делать рубленый текст.

Мы только открылись,решаем первичный вопрос со станком,какие взять для начала,думаем ударно-лазерный но к нему так понимаю нужен доп станок для текста и как вы правильно написали для мелочи

[Soaring man]

@Русский Памятник к нему не нужен доп станок если вы не делаете постоянно рубленый текст

[Русский Памятник]

И еще 2 вопроса:

1. стоит ли брать ударно-лазерный или достаточно ударника, тк мнения разделились и одно из мнений что лазер требует сложной подстройки под каждый вид камня?
2. стоит ли брать для текста, как вариант, пескоструй, тк  бьет более глубоко и дешевле?             

[Владимир1986]

12 минут назад, Русский Памятник сказал:

стоит ли брать для текста, как вариант, пескоструй, тк  бьет более глубоко и дешевле?  

Пескоструй по качеству самый топ из букв... 👍 Насчёт дешевле врятли, лазер самое дешёвое, ну и самое отстойное качество... 

[igors]

1 час назад, Русский Памятник сказал:

стоит ли брать для текста, как вариант, пескоструй, тк  бьет более глубоко и дешевле?  

сомневаюсь что пескоструй будет дешевле чем ударник но если ориентироваться на качество букв то лучше фрезер

[Soaring man]

12 часов назад, igors сказал:

если ориентироваться на качество букв то лучше фрезер

это если надо углубленные буквы. Но расход на фрезы, и такие буквы надо продавать дороже.

Если обычный текст нужен то самое лучшее это пескоструй, но там тоже дорогие расходники.

Лазер сделает текст с более ровными краями, но на цветных гранитах вы им ничего не сделаете.

Зато на мраморе можно лазером в глубину прожечь, но надо ставить вытяжку.

Ударник может работать и на цветных гранитах, (придется заказывать у меня настройку  но он гравирует медленнее значительно чем лазер.

Текст ударником тоже можно делать хороший, если поставить повыше разрешение. Но это тоже, не быстро.

@Русский Памятник