Станок сауно 12.1 версия. плохое качество портретов.

[Роман 1501]

1 минуту назад, Alexey сказал:

а какая глубина? Можно фото макро точек?

Я тестирую станки, заготовки отправляются на переполировку, ждут следующего станка. Глубина соизмерима с ударником, если гравировать глубже - получится "пережёг" или оплаление камня, аналогичный эффект на ударниках называют "перебит", "выбелен". Глубина здесь особой роли не играет, не опытный станочник  врядли отличит лазер от ударника (повторюсь неопытный).

[Starche]

 

@Alexey  Зачем вам глубина и размер точки? Вы будете в микроскоп точки разглядывать, или портрет с расстояния в метр и больше?

Изменено 19 июля пользователем Starche

[Роман 1501]

Добавлю, сравнивать могу только с сауно(ударным), на других станках не работал.

Что ещё хочется добавить - качественная гравировка на лазере при хорошей ретуши, достигается в разы легче и предсказуемее нежели на ударнике. Есть своя специфика, когда я купил свой первый ударник тоже ходил вокруг него несколько месяцев. Всему надо учиться и нарабатывать опыт.

[ШеР]

В 19.07.2024 в 12:22, Роман 1501 сказал:

 

Под лазер не каждый материал пойдёт!  Мы например работаем только с карелом, а на этом материале я не раз видел ужасающие произведения лазера. 

В 18.07.2024 в 21:15, igors сказал:

по конкретнее можно каким станком  в один проход   и  работу посмотреть  как это выглядит

Это всё в один проход ВК , ну типа запустил и все больше никаких проходов! , материал карел. 33 пик.см и 40 соответственно. Правда это на 8 версии)). 12 пока мне не поддаётся) . фотки смазанные, телефонные, так то гораздо луше.

Изменено 21 июля пользователем ШеР

[ПавелСерп]

В 19.07.2024 в 11:22, Роман 1501 сказал:

Тестовые работы на лазерном станке в один проход.

Работы делались с разрешением 200 пикселей на дюйм (достаточно высокое) гравировка каждого изображения заняла в пределах часа, если гравировать 100п.д. подобные работы занимают от 20 до 30 минут при этом происходит потеря детализации - не существенно но имеет место быть. Исходники верхних - ретушированы, нижние из фото низкого разрешения, пришлось онлайн повысить разрешение - к сожалению я не умею этого делать потому качество улучшилось незначительно, но всёже считаю не плохо.

 

Совсем забыл, лазер СО 2

покажи работы на реальных памятниках... чё вы все эти вылизанные фото показываете... лазер- херня для тех кто не ценит своих клиентов...

ну или тех кто не видел как выглядит качество.

[Калуга]

40 минут назад, ПавелСерп сказал:

 лазер- херня для тех кто не ценит своих клиентов...

ну или тех кто не видел как выглядит качество.

Ты просто не умеешь работать на лазере (судя по твоим словам). К сожалению я тоже раньше лазер считал никчёмной игрушкой в нашем деле. Но 4 года назад поменял своё мнение.

Изменено 26 июля пользователем Калуга

[ПавелСерп]

В 20.06.2024 в 11:19, Пусик сказал:

Портреты получаются рябые,приходится их перебивать до бела.кто с этим сталкивался? В чем может быть причина?

И почему на этой версии нет вентилятора?

причина одна из 2х или тупая игла или тупой оператор...

[Alexey]

4 часа назад, Калуга сказал:

Ты просто не умеешь работать на лазере (судя по твоим словам). К сожалению я тоже раньше лазер считал никчёмной игрушкой в нашем деле. Но 4 года назад поменял своё мнение.

А где ваши работы посмотреть на лазере?

[алена]

@Alexey Ретушь для лазерного станка отличается от ретуши для ударника. Я на ударнике работаю, привыкла уже. А кому-то нравится лазерный станок.  Обратите внимание на ретушь.

[Роман 1501]

6 часов назад, ПавелСерп сказал:

покажи работы на реальных памятниках... чё вы все эти вылизанные фото показываете... лазер- херня для тех кто не ценит своих клиентов...

ну или тех кто не видел как выглядит качество.

А что не так. С там же успехом можно заявить: "ударник- херня для тех кто не ценит своих клиентов...ну или тех кто не видел как выглядит качество" работы ручника - слова ваши отнтерпритация моя.

Чем будет отличаться портрет на памятнике от тестовой работы? Тот же габбро немного рябоватый, самый рядовой из которого большинство памятников в наших краях. Дайте мне ретушь того же качества как и тестовые и я для вас сделаю "вылизанный портрет" на лазере. Но если кто то пытается доказать что из плохой ретуши сделает достойный портрет только благодаря неким волшебным свойствам станка, лично я не поверю. У меня были станки сауно и не один, очень даже не плохой станок, со своими плюсами и минусами, однако из плохой ретуши как ни бейся толку мало. Пока ни один станок гравировальный, будь то ударник или лазер, думать не умеет и ретушировать тоже, что отпраляем в его "мозги", то и получаем на выходе.

Да забыл к этому ещё нужно приложить навык оператора.

[Калуга]

11 часов назад, Alexey сказал:

А где ваши работы посмотреть на лазере?

Тему  "Лазер + габбро-диабаз" посмотри.

Изменено 27 июля пользователем Калуга

[Alexey]

5 часов назад, Калуга сказал:

Тему  "Лазер + габбро-диабаз" посмотри.

там старые работы

[Калуга]

28 минут назад, Alexey сказал:

там старые работы

7-8 месяцев назад старые? Сейчас разгар сезона, просто не до выкладывания. Просто по умолчанию ясно, что сейчас не хуже.

[Alexey]

1 час назад, Калуга сказал:

7-8 месяцев назад старые? Сейчас разгар сезона, просто не до выкладывания. Просто по умолчанию ясно, что сейчас не хуже.

работы с потока самое то

[Калуга]

Да мне это не интересно. Больший интерес представляют изготовление моделей для фрезера, сама фрезеровка, да и работы для нашего местного монастыря, правда больше по дереву, но и по камню иногда.

Изменено 28 июля пользователем Калуга

[ШеР]

Тема походу скатывается к извечному спору лазер или ударник) Я лично , поставил бы и лазер , под соответствующий материал, а почему бы и нет? Ударники на кареле долбят , а если базальт , индус или кит притащат , можно и на лазере побыстрее прогнать , особенно задние стороны. Правда надо бы посмотреть, как они стоят на кладбище.

Сейчас меня больше интересует версия 12 от волшебников из сауно. Вроде и тест растащил. Бью сначала ВК  , затем один проход . Но , всё же как то слабо он бьёт (хотя тесты норм). Нет глубины , объёма , ну не так как на восьмёрках . Амплитуды что ли не хватает, ну прямо как лазер, пыли мало)

 

Изменено 29 июля пользователем ШеР