Перейти к публикации
Lider

Аморальный вред

Рекомендованные сообщения

Приходит сегодня, ко мне в гости мой товарищ и делится своей бедой: он сделал сайт,  выложил туда фотографии своих работ. Одна из его заказчиц опознала на сайте памятник, который заказывала ему в 2009 году. Огорчившись, что с ней не согласовали размещение на сайте изображение памятника ее горячо любимому родственнику, заказчица начала испытывать моральный вред. И не переставала его испытывать пока моральный вред не достиг суммы 100000 рублей (примерно $3100), по завершению чего подала исковое заявление в суд.

Сам сейчас пишу сайт и чего то уже страшно выкладывать фоты своих работ, в связи с чем, хотелось бы выслушать мнение форумчан по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огорчившись, что с ней не согласовали размещение на сайте изображение памятника ее горячо любимому родственнику, заказчица начала испытывать моральный вред. 

Что бы небыло страшно размещать фото на сайте - СОГЛАСОВЫВАЙТЕ это размещение с заказчиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

была тема.

на старом старом форуме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы небыло страшно размещать фото на сайте - СОГЛАСОВЫВАЙТЕ это размещение с заказчиком.

Я уже попросил юриста внести соответствующий пункт в договор. Но в данный момент получается, что на сайт и выложить нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно вовремя убрать с сайта, как только тучки начали сгущаться, если конечно это уже произошло. Потом по человечески извиниться подарить цветочки, коробку конфет, шампанское.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Druid,  здравая мысль, это первое что мне пришло в голову, но товарищ говорит, что до заявления в суд она ничем не выдала своего негатива, больше того он ей предложил 15000 руб. Она в отказ. Так что цветочки с мороженым не пройдут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, тогда убрать  :aag: ну в смысле фотку, хотя наверно поздно уже. А сайт не дешевле новый, или чего? Он давно, жалко труды, немного подправить дизайн, дорого сейчас адрес новый? Я не совсем в курсе. Действительно аморальный вред. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Druid, Цены на сайты разные - хороший сайт стоит хороших денег и чем старше тем он ценнее. Не проблема убрать фотку (он сейчас вообще закрыл сайт) и это не решило проблемы. Тут вопрос в том что, люди готовы зарабатывать деньги даже на смерти своих близких. Ну и другой вопрос как с этим бороться.

Скажу откровенно моя первая мысль была, снять стелу как минимум до окончания суда (нет предмета спора), но не хорошо это, не там работаем, что бы уподо*****ся  некоторым нашим заказчикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно , если какое - либо предприятие выпускает определенную продукция, а я, возьми да и купи одно из их изделий. Могу ли я подать на них в суд за то, что они, собаки, рекламируют то, чего Я у них уже купил ???   Мало того, еще и продолжают такое же производить.

 Проще всего, перед тем, как выкладывать, что - либо на сайте, в фотошопе убирать ФИО и портрет и пусть тогда хоть головой об стенку. У них же нет договора с тобой на изготовление эксклюзива без права на повтор или использования оного в рекламе твоих работ. По логике вроде бы так.

  • Одобряю сказанное 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в фотошопе убирать ФИО и портрет
Где то на одном из сайтов я видела штук тридцать памятников и на всех Пушкин!))) Тоже вариант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по закону ей трудно что-либо вымутить будет, но дело в том, что с каждым днем все больше у нас суды судят по своему усмотрению, опирающемуся на связи, дружбу, звонок сверху. Поэтому предсказать и посоветовать трудно что-либо.

По сути, памятник сделан мастером и на его сайте расположен, договора нет, памятник тоже стоит на кладбище в свободном обзоре для любого человека - это не наносит ей тяжелую моральную травму?  Женщина не обращалась с просьбой убрать фото с сайта к мастеру (даже если это так и на словах - не доказуемо), как получил копию иска - убрал. В чем беда - стоять на том, что женщина пытается заработать денег

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приходит сегодня, ко мне в гости мой товарищ и делится своей бедой: он сделал сайт,  выложил туда фотографии своих работ.

Создание сайта это анонимный процесс. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Другое дело если его припугнули и он сам во всем признался и подписался. Чистосердечное признание и все такое)))) Так было дело?

 

 Тут вопрос в том что, люди готовы зарабатывать деньги даже на смерти своих близких. Ну и другой вопрос как с этим бороться.

Это не запрещено законодательством. Закон ведь для нас является эталоном морали, не так ли? И зачем бороться с тем, что разрешено государством? В таком случае наши действия будут "Аморально вредны"))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В европе она выиграла бы это дело однозначно, просто надо шопом убрать надписи,это дешевле чем суды,хотя есть клиенты которые настойчиво требуют чтобы с боку памятника было врублено название изготовителя и покрыто сусальным золотом,таких не много но встречаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот представьте такую ситуацию:

Ваша теща (ну или тот же хитрый заказчик) с утра за час делают на бесплатном хостинге сайт, размещают ваши контакты, фотки памятников. Вот, ну а к обеду можно и до суда успеть добраться))))) Так получается?

 

Бесплатный хостинг я привел для примера, платный в этой ситуации ничем не отличается, там тоже требуется только и-мейл, но в суд к обеду не успеете)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 Проще всего, перед тем, как выкладывать, что - либо на сайте, в фотошопе убирать ФИО и портрет...

После одного наезда теперь так и делаю... не все конечно... если люди адекватные оставляю как есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо посоветовать родственникам Коростышевского  \Ванечки полированого\ или Музыки  , или Богдановского лебедя .   Это сколько сайтов разных можно розвести на денюжку .  А по идее все правильно я бы тоже не хотел видеть памятник своих близких  в интернете в виде рекламы .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Российские суды это загадка здесь прогнозировать бесполезно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так даже свои работы мало кто хочет видеть в качестве рекламы на других сайтах. В свое время я не стал "рассекречивать" gggg6000, хотя знал, что скорбота 2008 его рук дело, подумал, что время расставит все по местам. То есть это было не мое хотенье по щучьему веленью (не в сказке живу), не законодательство, не религиозные догмы, а некое проявление коллективного разума, другими словами морали, возможно существующей лишь в рамках этого форума))))


Российские суды это загадка здесь прогнозировать бесполезно

Берешь максимальное наказание по статье, вот и весь прогноз))) По крайней мере с гаишными статьями у меня так и получалось))) С уголовкой тьху, тьху не было, но зарекаться нельзя как известно.

 

Давайте я фотку некого Анфима (необязательно я писал об отце гравировки) поставлю на аватарку, он, что привлечет меня за моральный вред?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как банки кредиты выдают?, в договоре(бланке заказа), мелким шрифтом, не имею претензий ........ к использованию продукции в рекламных целях.

Кто дочитается, и будет против, однозначно не выставлять.

На украинских сайтах плагиат процветает,  если будет прецедент с положительным решением суда, представляете как понесётся, желающих на халяву нажиться будет достаточно и т.д. и т.п.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иск ничтожен, поскольку договор подряда не предусматривал передачи заказчику эксклюзивных прав на произведение, следовательно, автор может использовать его и далее по собственному усмотрению, исключая физическое уничтожение объекта. Далее, законодателем не установлено ограничений на получение и использование изображений архитектурных объектов (зданий и сооружений), находящихся в общедоступных местах. В общем - грамотного адвоката и встречный иск с обвинением в вымогательстве и потребительском терроризме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну ет как трактовать ,если авт. право эт одно, если вторжение в личную жизнь клиента эт другое.,и как обсче доступное место-вокзалы,парки, маркеты и W.C.,    и как трактовать кладбище? грамотный адвокат со стороны исца тебя разднет по полной,.

я ввел у себя старую хитрую русскую мудость- книга жалб и благодарности , на заглавном листе прописано нормальным шрифтом,разрешение публиковать фото выполнения работ на своём сайте,пишем благодарность, подписываемся под разрешением. фирме только +.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×