Перейти к содержанию

Государство вернулось к ритуалу


Samodelkin3

Рекомендуемые сообщения

35 минут назад, zelenok сказал:

.Не очень понятны мотивы власти

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Frbcfreenews%2F5be52f069a7947ac2cb08af2&utm_referrer=https%3A%2F%2Fm.news.yandex.ru

Вот к примеру об унитарных предприятиях на нашем рынке в СМИ пишут что убыточным мупы а потом после все активы мупа передадут "удащливому" и предприятие сразу станет прибыльным интересен факт что частником взявшим на себя правление станет бывший руководитель мупа но что то не шло когда государственная контора была а потом сразу станет прибыльной.?! А так то понятно очередная приватизация под видом "свободной" конкуренции а там и закончик под указ готов и волки сыты  и свои довольны в этом мотив власти что и указ про конкуренцию выполнен вроде как и приближенные не обижены а удержание рынка дело техники(и нового закона) и закон вроде на их стороне монополии как бы нет частник через тендер выиграл обслуживание, суды на его стороне а все недовольные это бузотеры. что им мешало участвовать(сарказм))))имхо. 

Само интересное что в дальнейшей перспективе это выигрышной вариант через некоторое время подвидут в тендерах определённое количество работников с определенным образованием и необходимая инфраструктура которая часто находится на кладбище опыт работы на этой должности и т.п.конкурентов нет здания в собственности новый игрок участник конкурса не сможет соблюдить  необходимые условия так как всех разогнать придётся после конкурса, короче вечный хозяин получится .я так думаю....монополии как бы нет она после будет дело времени

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • kol115

    492

  • zelenok

    432

  • Дмитрий Ivanovich

    409

  • СОЮЗ

    273

6 минут назад, rittorg сказал:

убыточным мупы

:blink: как бюджетное учреждение может приносить прибыль? Только методом не гласного отмывания :) А меняешь форму хозяйствования и пожалуйста-все блага коммерции и самоокупаемости с перечислениями в бюджет открыты.

  • Одобряю сказанное 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, zelenok сказал:

А меняешь форму хозяйствования и пожалуйста-все блага 

:rolleyes:таки к этому все и идет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, rittorg сказал:

:rolleyes:таки к этому все и идет

Это уже происходит , есть же закон о ликвидации МУПов 

Но закон другие протаскивают 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня 09.11.2018 в 14-30 мною отправлено обращение на имя Руководителя Правового департамента Минстроя

Номер вашей заявки №94986.

 

Руководителю Правового Департамента Минстроя РФ от Ярошевича Юрия Алексеевича. Обращение.

 

26.09.2018 Мною было отправлено обращение на имя руководителя Правового Департамента № заявки 91036.

Ответ согласно ФЗ № 59 до сих пор не получен. Тем самым нарушен закон, нарушен ФЗ № 59 ст. 5 п. 3. и ФЗ № 59 статья 12 часть 1

Таким образом руководитель Правового Департамента Минстроя является правонарушителем.Поэтому

 

1.Требую прекратить совершать правонарушение, потому что это безнравственно и аморально. 

 

2.Требую дать ответ на заявку № 91036

 

3.Требую дать ответ: в связи с чем руководитель Правового Департамента Минстроя совершает правонарушение?

 

Это то о чём я подумал ? Это масштабная коррупция во власти? Или что то другое ? Чем это объяснить ?    

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

 

 

 

Сегодня 09.11.2018 в 14-46 мною отправлено обращение на имя Руководителя Правового Правительства РФ

Номер вашей заявки №94988

 

 

 

Руководителю Правового Департамента Правительства РФ

 

26.09.2018 Мною было отправлено обращение на имя руководителя Правового Департамента Правительства РФ

Ответ согласно ФЗ № 59 до сих пор не получен. Тем самым нарушен закон, нарушен ФЗ № 59 ст. 5 п. 3. и ФЗ № 59 статья 12 часть 1

 

Таким образом руководитель Правового Департамента Правительства РФ является правонарушителем. Поэтому

 

1.Требую прекратить совершать правонарушение, потому что это безнравственно и аморально. 

 

2.Требую дать ответ на обращение от 26.09.2018

 

3.Требую дать ответ: в связи с чем руководитель Правового Департамента Правительства РФ совершает правонарушение?

Это то о чём я подумал ? Это масштабная коррупция во власти? Или что то другое ? Чем это объяснить ?    

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

 

 

Сегодня 09.11.2018 в 15-05  мною отправлено обращение на имя Начальника Государственно-правового управления Президента РФ

 

 

 

Начальнику Государственно-правового управления Президента РФ Обращение от Ярошевича Юрия Алексеевича

 

26.09.2018 Мною было отправлено обращение на имя Начальника Государственно-правового управления Президента РФ

Ответ согласно ФЗ № 59 до сих пор не получен. Тем самым нарушен закон, нарушен ФЗ № 59 ст. 5 п. 3. и ФЗ № 59 статья 12 часть 1

 

Таким образом Начальник Государственно-правового управления Президента РФ является правонарушителем. Поэтому

 

1.Требую прекратить совершать правонарушение, потому что это безнравственно и аморально. 

 

2.Требую дать ответ на обращение от 26.09.2018

 

3.Требую дать ответ: в связи с чем Начальник Государственно-правового управления Президента РФ совершает правонарушение?

Это то о чём я подумал ? Это масштабная коррупция во власти? Или что то другое ? Чем это объяснить ?    

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня 12.11.2018 мною отправлено данное заявление на имя Министра МВД

ID обращения: 505385  в 13-35

 

 

                                                                                     Заявление о преступлении.

В связи с совершением преступления чиновниками из Минстроя, разработчиками 28 статьи пункт 2 проекта закона о похоронном деле прошу на основании статьи 178 часть 2 УК РФ возбудить по данному факту уголовное дело, либо осуществить иные меры реагирования на преступление - нарушение ФЗ 135 ст.15 ч. 1

 

Основания:

 

Первое. Разработчики 28.2 умышленно (умышленно это значит, что они знают о нарушении закона) нарушают фз 135 ст. 15 ч. 1 Цитирую " федеральным органом исполнительной власти запрещается осуществлять действия, которые могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции "

 

Обращаю внимание на слово "могут". "Действия которые могут привести", то есть Федеральный орган исполнительной власти, Минстрой, нарушив запрет ("запрещается") осуществляет действие (включает в проект закона статью 28.2 и публикует ее и это действие еще не привело, но

 

"может привести" к устранению конкуренции, "может привести " к недопущению конкуренции, "может привести " к ограничению конкуренции,  потому что вследствие принятия 28.2 не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище, штраф за конкуренцию 150 000 р.) То есть, "может привести" - это и есть преступление, нарушение ФЗ №135 ст.15  ч. 1

 

Второе. Существует уголовное наказание за нарушение фз 135 ст.15 ч.1. Это статья 178 п.2 УК РФ. Объективная сторона ст. 178 УК РФ выражается в устранении с рынка других субъектов экономической деятельности(не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище), 

 

то есть выражается действием виновных лиц, принуждающих полностью или частично прекратить экономическую деятельность на соответствующем рынке.  Статья 28.2 принуждает (штраф за конкуренцию 150000р) полностью прекратить экономическую деятельность на соответствующем (в данном случае ритуальном) рынке.

 

Эти преступления умышлено совершаются группой должностных лиц Федерального органа исполнительной власти ( Минстроя ) с использованием своего служебного положения 

 

Таким образом имеется нарушение закона и имеется уголовная ответственность за это нарушение в связи с чем прошу возбудить уголовное дело.

 

В связи с вышеперечисленным :

 

1. Прошу возбудить либо уголовное дело.

2. Либо прошу осуществить иные меры реагирования на преступление - умышленное нарушение ФЗ 135 ст.15  ч. 1

 

 

 

 

 

 

Сегодня 12.11.2018 мною отправлено данное обращение на имя Руководителя ФАС

номер 50233 отправлено в13 11

 

Руководителю ФАС от Ярошевича Юрия Алексеевича

 

Существует объективная картина совершения преступления чиновниками из Минстроя, разработчиками 28 статьи пункт 2 проекта закона 

о похоронном деле  заключающаяся в следующем :

 

 Разработчики 28.2 умышленно (умышленно это значит - коррупционно ) нарушают фз 135 ст. 15 ч. 1 Цитирую " федеральным органом исполнительной власти запрещается осуществлять действия, которые могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции "

 

Обращаю внимание на слово "могут". "Действия которые могут привести", то есть Федеральный орган исполнительной власти, Минстрой, нарушив запрет ("запрещается") осуществляет действие (включает в проект закона статью 28.2 и публикует ее и это действие еще не привело, но

 

"может привести" к устранению конкуренции, "может привести " к недопущению конкуренции, "может привести " к ограничению конкуренции,  потому что вследствие принятия 28.2 не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище, штраф за конкуренцию 150 000 р.) То есть, "может привести" - это и есть преступление, нарушение ФЗ №135 ст.15  ч. 1

 

                                                                                                                                          Прошу ответить:

1)  28.2 Проекта закона нарушает ФЗ № 135 ст. 15 ч. 1

2)  28.2 Проекта закона не нарушает ФЗ 3 135 ст. 15 ч. 1

 

Согласно закону логики - закона исключения третьего - из двух противоположных высказываний, одно истинное, другое ложное, а третьего не может быть. Поэтому требую дать ответ согласно закону логики, третьего не может быть.

 

Если ответ на вопрос будет да нарушает, то возникает второй вопрос, а именно

 

Какие меры ФАС осуществит, чтобы ФЗ №135 ст.15 ч. 1 умышлено не нарушался коррупционерами ( коррупционеры потому что умышлено нарушают закон ).

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мечта мафиози, мечта коррупционера  ритуальные услуги на кладбище имеет право оказывать только одна ритуальная фирма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня 12.11.18. мною было отправлено обращение №2 на имя Руководителя ФАС

Номер отслеживания: 500286

 

Руководителю ФАС от Ярошевича Юрия Алексеевича. Обращение.

 

В связи  с ситуацией вокруг проекта закона о похоронном деле, затрагивающим интересы миллионов людей прошу дать ответ на три вопроса:

 

1) Штраф за конкуренцию 150 000 р. - это устранение конкуренции.

2) Штраф за конкуренцию 150 000 р. - это не устранение конкуренции.

 

 

1) Ритуальные услуги на кладбище имеет право оказывать только одна ритуальная фирма - это устранение конкуренции

2) Ритуальные услуги на кладбище имеет право оказывать только одна ритуальная фирма - это не устранение конкуренции

 

1) Не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище в следствии 28.2 - это устранение конкуренции

2) Не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище в следствии 28.2 - это не устранение конкуренции   

 

Согласно закону логики - закона исключения третьего - из двух противоположных высказываний, одно истинное, другое ложное, а третьего не может быть. Поэтому требую дать ответ согласно закону логики, третьего не может быть.

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Shapranov сказал:

Кеми карьер

Вот и будем прямо на руднике тесать)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Анфим сказал:

Вот и будем прямо на руднике тесать)))

И конкурс можно провести, жалко жирануть поди не позволят :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня 19.11.18 в 12-56 мною было отправлено заявление на имя Председателя Конституционного суда РФ

 

Председателю Конституционного суда от Ярошевича Юрия Алексеевича. Заявление.

 

В соответствии с законом РФ о Конституционном суде РФ разделом 1, главой 1, статьёй 3, часть 4 прошу дать толкование статьи 8 часть 1 Конституции РФ. Дать толкование это значит разъяснить, объяснить ( синонимы ).

 

Как соотнести ст. 8 ч. 1 Конституции РФ ( в РФ гарантируется поддержка конкуренции ) и проект закона о похоронном деле где 28 статьёй пунктом 2 устраняется конкуренция ( штраф за конкуренцию 150 000 )

 

Минстрой, разработавший проект закона о похоронном деле объясняет, разъясняет, толкует, что статьёй 28.2 проекта закона о похоронном деле ( не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище ) как раз гарантируется поддержка конкуренции в РФ, то есть статья 28.2 ( не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище ) полностью соответствует статье 8 часть 1 Конституции РФ.( в РФ гарантируется поддержка конкуренции ) 

 

Прошу разъяснить, объяснить, дать толкование статьи 8 часть 1 Конституции РФ и соответствие статьи  28.2 проекта закона о похоронном деле ст.8 ч.1 Конституции РФ

 

Правильно ли Минстрой толкует, разъясняет, объясняет статью 8 часть 1 Конституции РФ, а именно : в РФ гарантируется поддержка конкуренции, однако это вовсе не означает, что статья 28.2 проекта закона о похоронном деле ( штраф за конкуренцию 150 000) нарушает ст.8 ч.1 Конституции РФ, потому что существуют риски и тд. и тп.   

 

В соответствии с законом РФ о Конституционном суде РФ разделом 1, главой 1, статьёй 3, часть 4 прошу дать толкование статьи 8 часть 1 Конституции РФ и разъяснить, объяснить, дать толкование соответствует ли разъяснение, объяснение, толкование

 

что штраф за конкуренцию 150 000 и устранение конкуренции ( не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище, потому что существуют риски и тд. и тп. ) соответствует ли данное разъяснение, объяснение, толкование статье 8 часть 1 Конституции РФ ( в РФ гарантируется поддержка конкуренции )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сегодня 19.11.18 мною отправлена жалоба на имя Председателя Правительства РФ

Номер Вашего обращения 1437987

 

Председателю Правительства РФ от Ярошевича Юрия Алексеевича.

 

                                                                                         Жалоба.

 

Мною направлены десятки писем в адрес руководителя Минстроя. Ни на один вопрос я не получил ответа по существу что является нарушением закона, поэтому прошу поднять все мои обращения и дать ответы по существу поставленных вопросов, на которые Минстрой отказывается давать ответы.

 

Разработчики статьи 28.2 проекта закона о похоронном деле  умышленно (умышленно это значит, что они знают о нарушении закона) нарушают фз 135 ст. 15 ч. 1 Цитирую " федеральным органом исполнительной власти запрещается осуществлять действия, которые могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции "

 

Обращаю внимание на слово "могут". "Действия которые могут привести", то есть Федеральный орган исполнительной власти, Минстрой, нарушив запрет ("запрещается") осуществляет действие (включает в проект закона статью 28.2 и публикует ее и это действие еще не привело, но

 

"может привести" к устранению конкуренции, "может привести " к недопущению конкуренции, "может привести " к ограничению конкуренции,  потому что вследствие принятия 28.2 не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище, штраф за конкуренцию 150 000 р.) То есть, "может привести" - это и есть преступление, нарушение ФЗ №135 ст.15  ч. 1

 

В связи с этим требую дать ответ, а именно : статья 28.2 проекта закона о похоронном деле

 

1. Нарушает ФЗ 135 статья 15 часть 1

2. Не нарушает ФЗ 135 статья 15 часть 1

Закон логики - закон исключения третьего. Из двух противоположных высказываний одно истинное, другое ложное, а третьего не может быть. Прошу дать ответ согласно закону логики.

 

Ответ согласно закону логики я не могу получить от Минстроя уже почти год. Поэтому обращаюсь с жалобой на Минстрой вышестоящему должностному лицу и требую дать ответ не нарушая ФЗ № 59 ст.8 ч. 6 Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

 

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

321948128_-1.thumb.jpg.f9031d32aa4b69bbdb648ed86b6c6290.jpg

Сегодня 19.11.18  в 16-04 мною было отправлено заявление на имя Руководителя МВД          ID обращения: 508686

Руководителю МВД от Ярошевича Юрия Алексеевича .

                                                                                          Заявление о преступлении.


На моё заявление о преступлении от 12.11.2018 ID обращения: 505385  в 13-35 получен ответ от 15.11.2018  № 3/187716679956

Данным ответом нарушен ФЗ № 59 ст.8 ч. 6 Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.


Суть ответа : расследование преступления поручено тому, кто совершил преступление.


В связи с данным ответом требую пояснить


Если по поручению МВД преступники рассматривают совершённое ими преступление и выносят по нему решение, то это

1. Идиотизм, слабоумие, олигофрения

2. Не идиотизм, не слабоумие, не олигофрения


Закон логики - закон исключения третьего. Из двух противоположных высказываний одно истинное, другое ложное, а третьего не может быть. Прошу дать ответ согласно закону логики.


Второй раз требую рассмотреть заявление о преступлении от 12.11.2018 ID обращения: 505385 и дать на него ответ в соответствии с законом, не нарушая закон, не нарушая ФЗ № 59 ст. 8 ч. 6. Да преступление совершённое разработчиками статьи 28 пункт 2 проекта закона о похоронном деле находится в компетенции правонарушителей, преступников, злодеев,


однако это не означает что правонарушители, преступники и злодеи должны рассматривать совершённое ими преступление и выносить по нему решение, из этого вовсе не следует, что МВД должен игнорировать заявление о преступлении и факты, изложенные в данном заявлении.

 

321948128_-1.thumb.jpg.f9031d32aa4b69bbdb648ed86b6c6290.jpg

  • Одобряю сказанное 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня 20.11.2018 мною отправлено обращение на имя Руководителя Правового Департамента Минстроя РФ

Номер вашей заявки №95828.

 

Руководителю Правового Департамента Минстроя РФ от Ярошевича Юрия Алексеевича. Обращение.

 

26.09.2018 Мною было отправлено обращение на имя руководителя Правового Департамента № заявки 91036.

Ответ согласно ФЗ № 59 до сих пор не получен. Тем самым нарушен закон, нарушен ФЗ № 59 ст. 5 п. 3. и ФЗ № 59 статья 12 часть 1 и ФЗ № 59 ст.8 ч. 6.

 

Цитата " чиновники работают в тяжелейших условиях всеобщей ненависти ". И это верно. Как можно любить преступников? Преступник это тот, кто преступает, нарушает закон (ФЗ № 59). Синоним слова преступник - правонарушитель, злодей.

 

Вы  нарушили ФЗ № 59, поэтому я имею право обращаться, правонарушители, преступники, злодеи из Правового Департамента. Опомнитесь. Опомнитесь пока не поздно, не возбуждайте ненависть к чиновникам.

 

Я, налогоплательщик, вас одеваю и обуваю, пою и кормлю, я питаюсь одними "макарошками" и кашами, чтобы вы икру красную намазывали на икру чёрную. А вы что творите? Нарушаете ФЗ №59.

 

Вы что, Родину не любите ? Путина ненавидите ? Народ презираете ?

 

Я научу вас Родину любить.

 

Для этого сначала надо дать ответ согласно ФЗ № 59. Требую не кусать руку кормящую вас, не проявлять чёрную неблагодарность к налогоплательщикам, кормящим вас

( Иуда проявил чёрную неблагодарность и чем всё это закончилось ?).

 

Ещё раз, не будьте правонарушителями, преступниками, злодеями. Не нарушайте закон и не будете жить цитата "  в тяжелейших условиях всеобщей ненависти "

 

Дайте ответ согласно ФЗ № 59 т. 5 п. 3. и ФЗ № 59 ст. 12 ч. 1 и ФЗ № 59 ст.8 ч. 6. И благо вам будет и долго жить будете и любить вас будут окружающие, а не плевать вам вслед и проклинать вас.

 

 

 

 

Сегодня 20.11.2018 мною было отправлено обращение на имя Руководителя правового департамента Правительства РФ

Номер вашей заявки №95830.

 

Руководителю Правового Департамента Правительства РФ

 

26.09.2018 Мною было отправлено обращение на имя руководителя Правового Департамента Правительства РФ

Ответ согласно ФЗ № 59 до сих пор не получен. Тем самым нарушен закон, нарушен ФЗ № 59 ст. 5 п. 3. и ФЗ № 59 статья 12 часть 1 и ФЗ № 59 ст.8 ч. 6

 

Цитата " чиновники работают в тяжелейших условиях всеобщей ненависти ". И это верно. Как можно любить преступников? Преступник это тот, кто преступает, нарушает закон (ФЗ № 59). Синоним слова преступник - правонарушитель, злодей.

 

Вы  нарушили ФЗ № 59, поэтому я имею право обращаться, правонарушители, преступники, злодеи из Правового Департамента. Опомнитесь. Опомнитесь пока не поздно, не возбуждайте ненависть к чиновникам.

 

Я, налогоплательщик, вас одеваю и обуваю, пою и кормлю, я питаюсь одними "макарошками" и кашами, чтобы вы икру красную намазывали на икру чёрную. А вы что творите? Нарушаете ФЗ №59.

 

Вы что, Родину не любите ? Путина ненавидите ? Народ презираете ?

 

Я научу вас Родину любить.

 

Для этого сначала надо дать ответ согласно ФЗ № 59. Требую не кусать руку кормящую вас, не проявлять чёрную неблагодарность к налогоплательщикам, кормящим вас

( Иуда проявил чёрную неблагодарность и чем всё это закончилось ?).

 

Ещё раз, не будьте правонарушителями, преступниками, злодеями. Не нарушайте закон и не будете жить цитата "  в тяжелейших условиях всеобщей ненависти "

 

Дайте ответ согласно ФЗ № 59 т. 5 п. 3. и ФЗ № 59 ст. 12 ч. 1 и ФЗ № 59 ст.8 ч. 6. И благо вам будет и долго жить будете и любить вас будут окружающие, а не плевать вам вслед и проклинать вас.

 

 

 

Сегодня 20.11.2018 в 11-29 мною было отправлено обращение на имя Начальника Государственно-правового управления Президента РФ

 

Начальнику Государственно-правового управления Президента РФ Обращение от Ярошевича Юрия Алексеевича

 

26.09.2018 Мною было отправлено обращение на имя Начальника Государственно-правового управления Президента РФ

Ответ согласно ФЗ № 59 до сих пор не получен. Тем самым нарушен закон, нарушен ФЗ № 59 ст. 5 п. 3. и ФЗ № 59 статья 12 часть 1 и ФЗ № 59 ст.8 ч. 6

 

Цитата " чиновники работают в тяжелейших условиях всеобщей ненависти ". И это верно. Как можно любить преступников? Преступник это тот, кто преступает, нарушает закон (ФЗ № 59). Синоним слова преступник - правонарушитель, злодей.

 

Вы  нарушили ФЗ № 59, поэтому я имею право обращаться, правонарушители, преступники, злодеи из Правового Департамента. Опомнитесь. Опомнитесь пока не поздно, не возбуждайте ненависть к чиновникам.

 

Я, налогоплательщик, вас одеваю и обуваю, пою и кормлю, я питаюсь одними "макарошками" и кашами, чтобы вы икру красную намазывали на икру чёрную. А вы что творите? Нарушаете ФЗ №59.

 

Вы что, Родину не любите ? Путина ненавидите ? Народ презираете ?

 

Я научу вас Родину любить.

 

Для этого сначала надо дать ответ согласно ФЗ № 59. Требую не кусать руку кормящую вас, не проявлять чёрную неблагодарность к налогоплательщикам, кормящим вас

( Иуда проявил чёрную неблагодарность и чем всё это закончилось ?).

 

Ещё раз, не будьте правонарушителями, преступниками, злодеями. Не нарушайте закон и не будете жить цитата "  в тяжелейших условиях всеобщей ненависти "

 

Дайте ответ согласно ФЗ № 59 т. 5 п. 3. и ФЗ № 59 ст. 12 ч. 1 и ФЗ № 59 ст.8 ч. 6. И благо вам будет и долго жить будете и любить вас будут окружающие, а не плевать вам вслед и проклинать вас.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, drDD сказал:

Не перевелись еще на Руси богатыри.

 

ну упорный-не отнять ))))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня 21.11.2018 мною отправлена жалоба  на имя Руководителя Минстроя

Номер вашей заявки №95966.

document-1.thumb.jpg.3b736f8c7f21ee8f2d553480c1228726.jpgdocument-2.thumb.jpg.d8d5b584dad86fc7dd67e31b1be850a0.jpg

 

 

Руководителю Минстроя от Ярошевича Юрия Алексеевича

                                                                                                            Жалоба

В связи с ответом от 20.11.2018   № 50755-ОГ/06 . Я жалуюсь, то есть ябедничаю, стучу, доношу, ищу управы на правонарушителей, преступников и злодеев из Минстроя, обвиняемых мной в коррупции.

 

Ищу у вас, руководителя Минстроя, управы  на ваших чиновников - злодеев, из за которых  Цитата " чиновники работают в тяжелейших условиях всеобщей ненависти ". Всеобщая ненависть возникает из за того,  что нами командуют преступники.

 

Преступник это тот, кто преступает, нарушает закон (ФЗ № 59). Синоним слова преступник - правонарушитель, злодей.

 

Ваши чиновники умышлено  нарушили ФЗ № 59 и ФЗ № 135, поэтому я имею право обращаться, правонарушители, преступники, злодеи.

 

Итак, правонарушители, преступники и злодеи из Минстроя ни на один вопрос, заданный в десятках обращениях на ваше имя  не дали ответ по существу заданных вопросов, тем самым нарушив ФЗ № 59.

 

В условиях Цитата " масштабной коррупции во власти " я никогда не дождусь от преступников и преступниц, злодеев и злодеек, правонарушителей и правонарушительниц ответа по существу, согласно ФЗ № 59, поэтому

 

                                                                                                              Прошу ответить вас , честного Руководителя Минстроя:

1)  28.2 Проекта закона нарушает ФЗ № 135 ст. 15 ч. 1

2)  28.2 Проекта закона не нарушает ФЗ 3 135 ст. 15 ч. 1

 

Согласно закону логики - закона исключения третьего - из двух противоположных высказываний, одно истинное, другое ложное, а третьего не может быть. Поэтому требую дать ответ согласно закону логики, третьего не может быть.

 

document-1.thumb.jpg.3b736f8c7f21ee8f2d553480c1228726.jpg

document-2.thumb.jpg.d8d5b584dad86fc7dd67e31b1be850a0.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, иркутянин сказал:

Фсе забанили сволочи!

Долго ещё терпели.Нельзя делать то что не умеешь.Для " разговора" с властями есть такая профессия юрист...Юрист может любую аргументированную эмоцию превратить в сухой формуляр ,но на который нужно отвечать согласно норм и пунктов закона.Не один юрист не полезет сам резать камень,так зачем нам лезти в дела юридические .

  • За умную мысль 1
  • Одобряю сказанное 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Потребители имеют право на свободный выбор услуги       закон о защите прав потребителей                     ВОТ ВАМ НОРМЫ

 

Потребители не имеют права на свободный выбор услуги        решение Верховного Суда                             А ВОТ ВАМ ПУНКТЫ ЗАКОНА

 

 

БУДЬ ТЫ ХОТЬ СУПЕРЮРИСТОМ          ТЫ НЕ ПОЛУЧИШЬ ОТВЕТЫ     СОГЛАСНО НОРМ И ПУНКТОВ ЗАКОНА       ПОТОМУ ЧТО       ЦИТАТА             МАСШТАБНАЯ КОРРУПЦИЯ ВО ВЛАСТИ

 

 

Негодяи во власти так и подбивают нас на экстремизм            Не дождетесь                      Будем сопли жевать и жалобы писать

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Одобряю сказанное 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, kol115 сказал:

Прошу ответить вас, честного Руководителя Минстроя :

1) 28.2 Проекта закона нарушает ФЗ № 135 ст. 15 ч. 1

2) 28.2 Проекта закона не нарушает ФЗ 3 135 ст. 15 ч. 1

Ещё задай вопрос им 

Кто дал им такое поручение / задание внести в закон ст28.2  

 

а ведь кто-то дал это поручение дважды, ведь ранее статья 26.2 убрали из проекта закона, а затем она появилась вновь статьёй 28.2

 

Изменено пользователем Дмитрий Ivanovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Дмитрий Ivanovich сказал:

Кто дал им такое поручение / задание внести в закон ст28.2 

Дык Президент -заказчик закона. :)

Что непонятного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, zelenok сказал:

Дык Президент -заказчик закона. :)

Что непонятного?

не переворачивай 

статья 28.2 кто её заказчик ? , а не закона вообщем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie и другие средства сохранения предпочтений и анализа действий посетителей сайта. Нажмите «Принять», если даете согласие на это. Политика конфиденциальности - Условия использования