Перейти к публикации
Samodelkin3

Государство вернулось к ритуалу

Рекомендованные сообщения

53 минуты назад, zelenok сказал:

госмонополий

Госмонополия , я , так понимаю это нечто другое , чем прикрытие законом коммерческих структур , это махинация мягко говоря о чём ты говоришь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, kalistratoff сказал:

Сейчас закон выродят для борьбы с агрегаторами такси - а для чего , да чтоб  цены не обрушали своими технологиями   , а не ради безопасности пассажира. пассажира не спрашивают. типа частники без агрегатора будут выспавшимися и трезвыми. Агрегаторы откусили чей то кусок пирога. Под закон бесконечные репортажи по ТВ о нарушениях  - типа публику готовят пусть дорого зато безопасно будешь ездить. Да та же пенсионная реформа - денех нет но вы терпите. То же и со статьёй 28 по моему ближе к её принятию пойдёт волна и про кладбища негативные. Тут главное если не ночевал дома правильно жену подготовить проинформировать

Да согласен (и про ритуалки начнётся и про Хованское заново покажут)вот несколько примеровhttps://rg.ru/2018/10/25/v-rossii-vvedut-totalnyj-kontrol-za-avtobusami.html

 

https://m.inkazan.ru/news/society/12-10-2018/voditelya-samosvala-v-chuvashii-arestovali-posle-dtp-s-11-pogibshimi?id=voditelya-samosvala-v-chuvashii-arestovali-posle-dtp-s-11-pogibshimi&published_date=12-10-2018&rubric=society&type=NewsItem

https://rg.ru/2018/10/25/v-rossii-vvedut-totalnyj-kontrol-za-avtobusami.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Дмитрий Ivanovich сказал:

это нечто другое

Госмонополия или монополия власти, разница не велика, обзывать можно по всякому, а прикрытие коммерческих структур, или структур, выведенных из коммерции это другая история, главная мысль понятна-прикрытие будет на ЗАКОННОМ основании и местной ВЛАСТЬЮ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, zelenok сказал:

Госмонополия или монополия власти, разница не велика, обзывать можно по всякому, а прикрытие коммерческих структур, или структур, выведенных из коммерции это другая история, главная мысль понятна-прикрытие будет на ЗАКОННОМ основании и местной ВЛАСТЬЮ.

Я , прекрасно понимаю о чем ты говоришь , так же и ты понимаешь , что я имею ввиду.

В последнее время , все законы так пишутся , якобы для блага населения , а по факту чтобы прикрывать свои жопы.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня 09.11.2018 мною было отправлено обращение на имя Председателя правительства РФ

Номер Вашего обращения 1435597

 

Председателю правительства РФ от Ярошевича Юрия Алексеевича. Обращение.

 

В своих обращениях направленных на имя Председателя правительства, я обвинял ( аргументированно ) в коррупции чиновников Минстроя. Требовал чтобы была обозначена позиция Председателя правительства по Минстрою.

 

Вместо ответов по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3, десятки моих обращений на имя Председателя правительства,  в которых я обвинял в коррупции чиновников Минстроя, требовал, чтобы была обозначена позиция Председателя правительства по Минстрою, я получал стандартный ответ И Сороченковой

 

Номер обращения 1428936 ответ Сороченковой номер И114839

Номер обращения 1430796 ответ Сороченковой номер И116967

 

Мои обращения, мои жалобы, Сороченкова направляла на рассмотрение тем, на кого я жаловался, то есть Сароченкова умышленно и неоднократно нарушала закон, нарушала ФЗ №59 ст.8 ч. 6, а именно :

 

Запрещается направлять на рассмотрение жалобу лицу, действия которого обжалуются. В связи с этим :

 

1. Прошу поднять все мои обращения на имя Председателя правительства и дать ответ по существу не нарушая закон, не нарушая ФЗ № 59 ст. 8 ч. 6 .

 

2. Требую уволить Сороченкову, как чиновника умышленно, неоднократно нарушающего ФЗ №59 ст. 8 ч. 6

 

Пусть посидит на макарошках, станет стройнее и умнее и не будет нарушать закон, нарушать ФЗ № 59 ст. 8 ч. 6

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

  • Одобряю сказанное 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Дмитрий Ivanovich сказал:

все законы так пишутся

Ага, сложившиеся тенденции в этом деле просматриваются достаточно легко, особенно в последнее время.Не очень понятны мотивы власти-с одной стороны власть имущие должны быть уже насыщенны по края, ан нет-то про то вспомнят, то про это.Тоже понятно, что государство существует за счёт граждан, а западных примеров для затягивания гаек хватает, чо отставать-то, да и некоторые очень любят кивать-"а вот на западе"... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, zelenok сказал:

.Не очень понятны мотивы власти

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Frbcfreenews%2F5be52f069a7947ac2cb08af2&utm_referrer=https%3A%2F%2Fm.news.yandex.ru

Вот к примеру об унитарных предприятиях на нашем рынке в СМИ пишут что убыточным мупы а потом после все активы мупа передадут "удащливому" и предприятие сразу станет прибыльным интересен факт что частником взявшим на себя правление станет бывший руководитель мупа но что то не шло когда государственная контора была а потом сразу станет прибыльной.?! А так то понятно очередная приватизация под видом "свободной" конкуренции а там и закончик под указ готов и волки сыты  и свои довольны в этом мотив власти что и указ про конкуренцию выполнен вроде как и приближенные не обижены а удержание рынка дело техники(и нового закона) и закон вроде на их стороне монополии как бы нет частник через тендер выиграл обслуживание, суды на его стороне а все недовольные это бузотеры. что им мешало участвовать(сарказм))))имхо. 

Само интересное что в дальнейшей перспективе это выигрышной вариант через некоторое время подвидут в тендерах определённое количество работников с определенным образованием и необходимая инфраструктура которая часто находится на кладбище опыт работы на этой должности и т.п.конкурентов нет здания в собственности новый игрок участник конкурса не сможет соблюдить  необходимые условия так как всех разогнать придётся после конкурса, короче вечный хозяин получится .я так думаю....монополии как бы нет она после будет дело времени

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, rittorg сказал:

убыточным мупы

:blink: как бюджетное учреждение может приносить прибыль? Только методом не гласного отмывания :) А меняешь форму хозяйствования и пожалуйста-все блага коммерции и самоокупаемости с перечислениями в бюджет открыты.

  • Одобряю сказанное 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zelenok сказал:

А меняешь форму хозяйствования и пожалуйста-все блага 

:rolleyes:таки к этому все и идет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, rittorg сказал:

:rolleyes:таки к этому все и идет

Это уже происходит , есть же закон о ликвидации МУПов 

Но закон другие протаскивают 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня 09.11.2018 в 14-30 мною отправлено обращение на имя Руководителя Правового департамента Минстроя

Номер вашей заявки №94986.

 

Руководителю Правового Департамента Минстроя РФ от Ярошевича Юрия Алексеевича. Обращение.

 

26.09.2018 Мною было отправлено обращение на имя руководителя Правового Департамента № заявки 91036.

Ответ согласно ФЗ № 59 до сих пор не получен. Тем самым нарушен закон, нарушен ФЗ № 59 ст. 5 п. 3. и ФЗ № 59 статья 12 часть 1

Таким образом руководитель Правового Департамента Минстроя является правонарушителем.Поэтому

 

1.Требую прекратить совершать правонарушение, потому что это безнравственно и аморально. 

 

2.Требую дать ответ на заявку № 91036

 

3.Требую дать ответ: в связи с чем руководитель Правового Департамента Минстроя совершает правонарушение?

 

Это то о чём я подумал ? Это масштабная коррупция во власти? Или что то другое ? Чем это объяснить ?    

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

 

 

 

Сегодня 09.11.2018 в 14-46 мною отправлено обращение на имя Руководителя Правового Правительства РФ

Номер вашей заявки №94988

 

 

 

Руководителю Правового Департамента Правительства РФ

 

26.09.2018 Мною было отправлено обращение на имя руководителя Правового Департамента Правительства РФ

Ответ согласно ФЗ № 59 до сих пор не получен. Тем самым нарушен закон, нарушен ФЗ № 59 ст. 5 п. 3. и ФЗ № 59 статья 12 часть 1

 

Таким образом руководитель Правового Департамента Правительства РФ является правонарушителем. Поэтому

 

1.Требую прекратить совершать правонарушение, потому что это безнравственно и аморально. 

 

2.Требую дать ответ на обращение от 26.09.2018

 

3.Требую дать ответ: в связи с чем руководитель Правового Департамента Правительства РФ совершает правонарушение?

Это то о чём я подумал ? Это масштабная коррупция во власти? Или что то другое ? Чем это объяснить ?    

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

 

 

Сегодня 09.11.2018 в 15-05  мною отправлено обращение на имя Начальника Государственно-правового управления Президента РФ

 

 

 

Начальнику Государственно-правового управления Президента РФ Обращение от Ярошевича Юрия Алексеевича

 

26.09.2018 Мною было отправлено обращение на имя Начальника Государственно-правового управления Президента РФ

Ответ согласно ФЗ № 59 до сих пор не получен. Тем самым нарушен закон, нарушен ФЗ № 59 ст. 5 п. 3. и ФЗ № 59 статья 12 часть 1

 

Таким образом Начальник Государственно-правового управления Президента РФ является правонарушителем. Поэтому

 

1.Требую прекратить совершать правонарушение, потому что это безнравственно и аморально. 

 

2.Требую дать ответ на обращение от 26.09.2018

 

3.Требую дать ответ: в связи с чем Начальник Государственно-правового управления Президента РФ совершает правонарушение?

Это то о чём я подумал ? Это масштабная коррупция во власти? Или что то другое ? Чем это объяснить ?    

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня 12.11.2018 мною отправлено данное заявление на имя Министра МВД

ID обращения: 505385  в 13-35

 

 

                                                                                     Заявление о преступлении.

В связи с совершением преступления чиновниками из Минстроя, разработчиками 28 статьи пункт 2 проекта закона о похоронном деле прошу на основании статьи 178 часть 2 УК РФ возбудить по данному факту уголовное дело, либо осуществить иные меры реагирования на преступление - нарушение ФЗ 135 ст.15 ч. 1

 

Основания:

 

Первое. Разработчики 28.2 умышленно (умышленно это значит, что они знают о нарушении закона) нарушают фз 135 ст. 15 ч. 1 Цитирую " федеральным органом исполнительной власти запрещается осуществлять действия, которые могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции "

 

Обращаю внимание на слово "могут". "Действия которые могут привести", то есть Федеральный орган исполнительной власти, Минстрой, нарушив запрет ("запрещается") осуществляет действие (включает в проект закона статью 28.2 и публикует ее и это действие еще не привело, но

 

"может привести" к устранению конкуренции, "может привести " к недопущению конкуренции, "может привести " к ограничению конкуренции,  потому что вследствие принятия 28.2 не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище, штраф за конкуренцию 150 000 р.) То есть, "может привести" - это и есть преступление, нарушение ФЗ №135 ст.15  ч. 1

 

Второе. Существует уголовное наказание за нарушение фз 135 ст.15 ч.1. Это статья 178 п.2 УК РФ. Объективная сторона ст. 178 УК РФ выражается в устранении с рынка других субъектов экономической деятельности(не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище), 

 

то есть выражается действием виновных лиц, принуждающих полностью или частично прекратить экономическую деятельность на соответствующем рынке.  Статья 28.2 принуждает (штраф за конкуренцию 150000р) полностью прекратить экономическую деятельность на соответствующем (в данном случае ритуальном) рынке.

 

Эти преступления умышлено совершаются группой должностных лиц Федерального органа исполнительной власти ( Минстроя ) с использованием своего служебного положения 

 

Таким образом имеется нарушение закона и имеется уголовная ответственность за это нарушение в связи с чем прошу возбудить уголовное дело.

 

В связи с вышеперечисленным :

 

1. Прошу возбудить либо уголовное дело.

2. Либо прошу осуществить иные меры реагирования на преступление - умышленное нарушение ФЗ 135 ст.15  ч. 1

 

 

 

 

 

 

Сегодня 12.11.2018 мною отправлено данное обращение на имя Руководителя ФАС

номер 50233 отправлено в13 11

 

Руководителю ФАС от Ярошевича Юрия Алексеевича

 

Существует объективная картина совершения преступления чиновниками из Минстроя, разработчиками 28 статьи пункт 2 проекта закона 

о похоронном деле  заключающаяся в следующем :

 

 Разработчики 28.2 умышленно (умышленно это значит - коррупционно ) нарушают фз 135 ст. 15 ч. 1 Цитирую " федеральным органом исполнительной власти запрещается осуществлять действия, которые могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции "

 

Обращаю внимание на слово "могут". "Действия которые могут привести", то есть Федеральный орган исполнительной власти, Минстрой, нарушив запрет ("запрещается") осуществляет действие (включает в проект закона статью 28.2 и публикует ее и это действие еще не привело, но

 

"может привести" к устранению конкуренции, "может привести " к недопущению конкуренции, "может привести " к ограничению конкуренции,  потому что вследствие принятия 28.2 не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище, штраф за конкуренцию 150 000 р.) То есть, "может привести" - это и есть преступление, нарушение ФЗ №135 ст.15  ч. 1

 

                                                                                                                                          Прошу ответить:

1)  28.2 Проекта закона нарушает ФЗ № 135 ст. 15 ч. 1

2)  28.2 Проекта закона не нарушает ФЗ 3 135 ст. 15 ч. 1

 

Согласно закону логики - закона исключения третьего - из двух противоположных высказываний, одно истинное, другое ложное, а третьего не может быть. Поэтому требую дать ответ согласно закону логики, третьего не может быть.

 

Если ответ на вопрос будет да нарушает, то возникает второй вопрос, а именно

 

Какие меры ФАС осуществит, чтобы ФЗ №135 ст.15 ч. 1 умышлено не нарушался коррупционерами ( коррупционеры потому что умышлено нарушают закон ).

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мечта мафиози, мечта коррупционера  ритуальные услуги на кладбище имеет право оказывать только одна ритуальная фирма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня 12.11.18. мною было отправлено обращение №2 на имя Руководителя ФАС

Номер отслеживания: 500286

 

Руководителю ФАС от Ярошевича Юрия Алексеевича. Обращение.

 

В связи  с ситуацией вокруг проекта закона о похоронном деле, затрагивающим интересы миллионов людей прошу дать ответ на три вопроса:

 

1) Штраф за конкуренцию 150 000 р. - это устранение конкуренции.

2) Штраф за конкуренцию 150 000 р. - это не устранение конкуренции.

 

 

1) Ритуальные услуги на кладбище имеет право оказывать только одна ритуальная фирма - это устранение конкуренции

2) Ритуальные услуги на кладбище имеет право оказывать только одна ритуальная фирма - это не устранение конкуренции

 

1) Не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище в следствии 28.2 - это устранение конкуренции

2) Не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище в следствии 28.2 - это не устранение конкуренции   

 

Согласно закону логики - закона исключения третьего - из двух противоположных высказываний, одно истинное, другое ложное, а третьего не может быть. Поэтому требую дать ответ согласно закону логики, третьего не может быть.

 

Прошу дать ответ по существу согласно ФЗ № 59 статья 5 пункт 3 и ФЗ № 59 статья 12 часть 1. Ответ не по существу является нарушением закона и подлежит административной ответственности в виде штрафа.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитировать боюсь))) А то...

 

 

  • Смешно 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати  , в Кеми карьер габбро есть )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Shapranov сказал:

Кеми карьер

Вот и будем прямо на руднике тесать)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Анфим сказал:

Вот и будем прямо на руднике тесать)))

И конкурс можно провести, жалко жирануть поди не позволят :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×