Перейти к публикации
Samodelkin3

Государство вернулось к ритуалу

Рекомендованные сообщения

Да, это можно назвать бетоном. Бетон - это цемент, вода и какой-либо наполнитель. В данном варианте мраморная крошка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас такое почти перестали делать. Один предприниматель вывел на продажу мрамор по цене этой крошки и за 3 года убил всех конкурентов в этой области. Но сейчас может раскрутится эта тема снова. По чем сейчас 80х40х6?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, "СОЮЗ ПРПК" сказал:

Один предприниматель вывел на продажу мрамор по цене этой крошки и за 3 года убил всех конкурентов в этой области.

Эххх узнаю нас 5 лет назад))))) 

21 час назад, "СОЮЗ ПРПК" сказал:

По чем сейчас 80х40х6?

А этим не изведешь,  40 мм толщина,  и Полевой,  вот это действенно. 

800х400х40 с подставкой будет стоить 3000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, если ставить самому и простоит лет 8-10, то сойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Генеральному прокурору РФ от Иванова И.И.  Обращение. Нарушен закон. ФЗ 135 статья 15 нарушен чиновниками из Минстроя и ФАСа 28 статьёй пунктом 2 проекта закона о похоронном деле. Нарушен закон. Надзор за исполнением закона возложен на прокуратуру, поэтому 02.05.18 на имя Генерального прокурора мною было отправлено обращение с требованием вынести Предостережение о недопустимости нарушения закона. Были приведены доказательства нарушения закона. Мне дан ответ 17.05.18   №22-332-2018/ОН28289-18 из которого я понял, что закон можно нарушать, если занимаешься законотворческой деятельностью.  Не согласен. Ещё раз. Нарушен закон и я требую от Генеральной прокуратуры осуществить надзор за исполнением закона путём вынесения Предостережения Минстрою и ФАСу. Прошло уже больше 30-ти дней. Я имею право получить ответ по существу поставленного вопроса согласно ФЗ 59, а именно: будет ли осуществлён надзор за исполнением чиновниками Минстроя и ФАСа ФЗ 135 статья 15 и будет ли вынесено им Предостережение ?

 

 

 

 

Руководителю главного государственно-правового управления Президента от Иванова И.И. Речь идёт о проекте закона о похоронном деле. 04.05.18 На ваше имя мною было отправлено обращение, в котором я задал ряд вопросов находящихся в вашей компетенции. В связи с тем что прошло уже больше 30-ти дней прошу дать ответ по существу поставленных вопросов в соответствии с ФЗ 59.

 

 

 

 

Начальнику управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции. От Иванова И.И. Речь идёт о проекте закона о похоронном деле. 07.05.18 На ваше имя мною было отправлено обращение, в котором я задал ряд вопросов находящихся в вашей компетенции. В связи с тем что прошло уже больше 30-ти дней прошу дать ответ по существу поставленных вопросов в соответствии с ФЗ 59.

 

 

 

Председателю правительства РФ от Иванова И.И. 02.04.18, 08.05.18 и 09.05.18 мною были направленны обращения на имя председателя правительства, ответов по существу поставленных вопросов и предложений я из аппарата правительства не получил. Вместо этого мои обращения были отправлены в Минстрой который сознательно, умышленно не отвечает на поставленные вопросы. Требую поднять мои обращения и дать ответ от имени Председателя правительства согласно ФЗ № 59. Потому что я требовал ответа в своих обращениях не от Минстроя.

 

 

 

 

Руководителю ФАС от Иванова И.И. Речь идёт о проекте закона о похоронном деле. 13.05.18  На ваше имя мною было отправлено обращение, в котором я задал ряд вопросов находящихся в вашей компетенции.Статус обращения 447388 . В связи с тем что прошло уже больше 30-ти дней прошу дать ответ по существу поставленных вопросов в соответствии с ФЗ 59.

 

 

 

Директору Департамента городской среды от Иванова И.И. 14.05.18 на имя директора департамента городской среды № заявки 78023 от 14.05.18. Мною было направлено обращение в котором я задал ряд вопросов находящихся в вашей компетенции. В связи с тем что прошло уже 30 дней прошу дать ответ по существу поставленных вопросов согласно ФЗ 59.

 

 

 

Директору ФСБ от Иванова И.И.Речь идёт о проекте закона о похоронном деле. 03.05.18 Мною было отправлено обращение на ваше имя с требованием применить меры профилактики путём вынесения Предостережения должностным лицам из ФАСа и Минстроя о недопустимости действий  способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации .Были приведены аргументы, факты , доказательства плюс ещё одно доказательство: это нарушение Конституции РФ высшими должностными лицами, а именно чиновниками из Минстроя и ФАСа .

КОНСТИТУЦИЯ РФ            СТАТЬЯ 8     ЧАСТЬ1

В РФ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОДДЕРЖКА КОНКУРЕНЦИИ

МИНСТРОЙ    ШТРАФ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ ДО   150 000

Так как прошло больше 30 -ти дней, прошу в соответствии с ФЗ 59 дать ответ по существу поставленных вопросов и предложений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А никто не знает куда кинуть заяву об отказе в уплате пенсионных в виду нереальности дожития до 65?))))

Средний мужской возраст 67 и остаётся два года на потратить эту кучу бабла))) Отец у меня умер в 62, тесть тоже. Опять нас, овец обули.

Вот чесслово задрали уже...

  • Нравится 2
  • Одобряю сказанное 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Михаил Каменотесов сказал:

и остаётся два года на потратить эту кучу бабла)))

Надо брать всю кучу бабла сразу , при выходе на пенсию-"золотой парашют" :crazy_pilot:хотя-бы лет за десять вперёд :)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, "СОЮЗ ПРПК" сказал:

Для мужчин пенсионный возраст 60 лет.

С 2019 будет 65 и 63

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Михаил Каменотесов сказал:

С 2019 будет 65 и 63

Схема повышения

Первыми повышение пенсионного возраста затронет мужчин 1959 года рождения и женщин 1964 года рождения: они получат право выйти на пенсию в 2020 году в возрасте соответственно 61 года и 56 лет. Мужчины 1960 г. р. и женщины 1965 г. р. выйдут на пенсию в 2022 году в возрасте соответственно 62 лет и 57 лет. Мужчины 1961 г. р. и женщины 1966 г. р. - в 2024 году в возрасте 63 лет и 58 лет; мужчины 1962 г. р. и женщины 1967 г. р. - в 2026 году в 64 года и 59 лет; мужчины 1963 г. р. и женщины 1968 г. р. смогут выйти на пенсию в 2028 году в возрасте соответственно 65 и 60 лет.

На этом, достигнув 65 лет, переходный период увеличения пенсионного возраста для мужчин закончится. Женщины 1969 года рождения получат право выхода на пенсию в 2030 году в возрасте 61 года; женщины 1970 г. р. - в 2032 году в возрасте 62 лет; женщины 1971 г. р. - в 2034 году в возрасте 63 лет.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5290613

Уроды....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прямиком говорят, мол шансов воспользоваться пенсией у населения меньше, но вы платите, а не то ай-ай-ай. Хоть бы к этому закону поправку внесли, что можно отказаться от вычитаний в пенсионный... Все бы отказались))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1371681168_2F43761-2F181-1.thumb.jpg.93e93c3e00f96dddfc262edea25e177f.jpg

 

2.thumb.jpg.103135c19803c2b7bd66eef6b46ee8f1.jpg

 

586010937_3.thumb.jpg.c9cc40560c33135c009a458f676c8104.jpg

 

 

 

 

В связи с ответом от 14.06.18 АК /43761-1ПР/18 отмечаю,

 

хотя я и не получил ответа по существу многих заданных мною вопросов, тем не менее это самый адекватный ответ который я от ФАС получал. Надеюсь получить ответ по существу на следующие три вопроса которые возникли в связи с вашим ответом .Федеральным законом от 26.07.2006 №135-ФЗ"

 

О защите конкуренции"не предусмотрено принятие антимонопольным органом мер реагирования в отношении проектов актов. Документ, не имеющий юридической силы, не может повлиять на состояние конкуренции на товарном рынке.Полностью согласен. Однако согласитесь и вы, что ФАСу и Минстрою

 

согласно ФЗ № 135 запрещается осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции. В законе не сказано о наступившем действии. В законе сказано могут привести. Ещё раз могут привести. 28 Статья пункт 2 может привести к устранению конкуренции. Следовательно ФАСу и

 

Минстрою запрещается законом осуществлять проекты где имеется 28 статья пункт 2. Вопрос №1 - В чём я неправ в своих рассуждениях ?Или всё таки я прав ?

 

Запрет на ограничивающие конкуренцию акты федеральных органов исполнительной власти не распространяется на предусмотренные федеральными законами случаи принятия актов (цитата из вашего письма ). Согласно этому положению где-то описаны эти предусмотренные законами  случаи. Поэтому два конкретных вопроса. 

Вопрос №2 - В каких предусмотренных федеральными законами случаях может быть осуществлён запрет на конкуренцию?

Вопрос №3 - Как эти случаи ограничения конкуренции соотносятся с Конституцией  РФ?

КОНСТИТУЦИЯ РФ            СТАТЬЯ 8     ЧАСТЬ1

В РФ ГАРАНТ
ИРУЕТСЯ ПОДДЕРЖКА КОНКУРЕНЦИИ

МИНСТРОЙ    ШТРАФ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ ДО   150 000

Прошу дать ответы согласно ФЗ 59  по существу на эти три конкретные вопроса которые находятся в вашей компетенции в связи с тем, что вы должны пресекать устранение конкуренции .

 

  • Одобряю сказанное 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и ФАС уже ответили Вам на эти вопросы.

Причем сейчас ФАС ответил грамотно и со смыслом.

По поводу примеров запрета конкуренции - их куча.

Могу найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

830853627_-3.thumb.jpg.cc9b76fe15cb9d289201205e5dccdcb0.jpg

 

 

Директору ФСБ от Иванова И.И. В связи с ответом от 30.05.2018 № Я2461 хотелось бы получить ответ на предложение прозвучавшее в моих обращениях. В своих обращениях на имя директора ФСБ я предлагал в соответствии со статьёй 13.1 ФЗ № 238 от 27.07.2010 вынести официальное Предостережение

 

должностным лицам из Минстроя о недопустимости действий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, предоставлял факты и доказательства существования угроз безопасности. Ещё раз

                                                                                                                        (первое)

Нарушение 8 статьи части 1 Конституции РФ высшими должностными лицами

Минстроя - это угроза безопасности России ? Конституцией РФ гарантируется поддержка конкуренции - 8 статья часть 1. Минстрой - штраф за конкуренцию 150000

 

                                                                                                                        (второе)

Умышленное, сознательное нарушение высшими должностными лицами Минстроя законов Российской Федерации (ФЗ 135) - это

угроза безопасности России ?

 

                                                                                                                        (третье)

Обрекание страны на отставание 28 статьёй пунктом 2 проекта закона о похоронном деле - это угроза безопасности России ?

 

                                                                                                                       (четвёртое)

Уничтожение важнейшего фактора развития страны 28 статьёй пунктом 2 - это угроза безопасности России ?

 

"Монополизм обрекает страну на

отставание, конкуренция важнейший фактор развития страны " утверждает Президент РФ Путин Владимир Владимирович. В своих обращениях я доказал что Минстрой осуществляет действия которые могут привести к устранению конкуренции и установлению монополии. Могут привести , то есть ФЗ 135

 

говорит о действиях которые могут привести. 28 Статья пункт 2 проекта закона о похоронном деле может привести к устранению конкуренции.

 

В связи с тем что деяния чиновников из Минстроя полностью подпадают под ФЗ № 238 от 27.07.2010 статья

13.1 предлагаю вынести официальные Предостережения должностным лицам из Минстроя о недопустимости действий способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации .  

 

 

 

 

 

 

 

16 минут назад, "СОЮЗ ПРПК" сказал:

Я и ФАС уже ответили Вам на эти вопросы.

Причем сейчас ФАС ответил грамотно и со смыслом.

По поводу примеров запрета конкуренции - их куча.

Могу найти.

В каких предусмотренных федеральными законами случаях может быть осуществлён запрет на конкуренцию . В Федеральных законах должны быть описаны случаи когда может быть осуществлён запрет на конкуренцию , приведите эти федеральные законы и эти случаи , чтобы понять ситуацию с 28 статьёй пунктом 2

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8368/

 

Статья 11. Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 102-ФЗ, от 18.07.2011 N 218-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

1. Производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

(в ред. Федеральных законов от 25.12.2012 N 259-ФЗ, от 31.12.2014 N 490-ФЗ, от 29.07.2017 N 278-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Объем реализации вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из собственного винограда, не может превышать 5 000 декалитров в год.

(абзац введен Федеральным законом от 31.12.2014 N 490-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

С 20.04.2018 приостановлена на срок 180 суток розничная продажа спиртосодержащих непищевой продукции, пищевых добавок и ароматизаторов с содержанием спирта более 28% (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 05.04.2018 N 28).

...

Не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, а также розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции с использованием торговых автоматов.
(абзац введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 278-ФЗ)

Правительство Российской Федерации устанавливает ограничения условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, отдельных видов такой продукции.
 

Торговля алкоголем в розницу - только через Юридических лиц.

Пиво в ларьках - торговать запретили.

После 23,00 (А в Орле после 21.00) торговля алкоголем только в заведениях общественного питания - ограничение????

 

И никто по этому поводу не жужит...

 

Вообще любое лицензирование - ограничение конкуренции, прямое или косвенное.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ  согласно вашему пониманию можно выходит установить

 

любым принятым законом      предположим   согласен  ( Запрет на ограничивающие конкуренцию акты не распространяется )   НО    СТАТЬЯ 28 пункт2   ЭТО  УСТРАНЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ               Ограничивающие конкуренцию и устраняющие конкуренцию  разница есть?

 

а не ограничение конкуренции ( не будет ни одного конкурента)

 

ПОЭТОМУ    ЗАПРЕТ НА УСТРАНЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ 

 

поэтому 28 статья пункт 2 нарушает фз 135

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фас ответил грамотно и со смыслом   цитата

 

смысл ответа в следующем 

 

ЗАПРЕЩАЕТСЯ 

 

  предпринимать действия которые могут привести к устранению конкуренции

 

но в связи с существованием в законе формулировки (за исключением предусмотренных

федеральными законами случаев принятия актов)

 

РАЗРЕШАЕТСЯ 

 

предпринимать

действия которые могут привести к устранению конкуренции  ТО ЕСТЬ МУТНАЯ  ФОРМУЛИРОВКА

 

(за исключением  предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов    )                    разрешает                  устранять  конкуренцию

 

ОЧЕНЬ ГРАМОТНО И СО СМЫСЛОМ  ОТВЕТИЛ ФАС

  • Одобряю сказанное 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данное обращение отправлено 15.06.18 на имя Председателя правительства РФ

 

В своём ответе от 14.06.18 АК /43761-1ПР/18 ФАС даёт такое толкование ФЗ 135 статья 15 часть 1.Формулировка ФЗ 135 "за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов " означает что органам федеральной исполнительной власти ( Минстрою) разрешается осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции. Поэтому, следовательно, таким образом действие которое совершил Минстрой осуществляя 28 статьёй пунктом 2 проект закона о похоронном деле, устраняя конкуренцию ( вследствие 28 статьи не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище.Штраф за конкуренцию до 150000) законно и не подпадает под действие статьи 15 часть 1 ФЗ 135 о защите конкуренции. Ещё раз. То же самое но по другому.

ФЗ 135 статья 15 частью 1 ЗАПРЕЩАЕТСЯ 

 осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции

но в связи с существованием в законе формулировки (за исключением предусмотренных

федеральными законами случаев принятия актов)

 

РАЗРЕШАЕТСЯ 

осуществлять

действия которые могут привести к устранению конкуренции. 

Итак правильно ли ФАС толкует данную формулировку закона. Формулировка закона : "за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия акта" означает что органам федеральной исполнительной власти разрешается осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.06.2018 в 13:33, kol115 сказал:

на имя Председателя правительства РФ

А я вот здесь петицию ему и не только ему подписал 

https://www.change.org/p/не-повышать-пенсионный-возраст?recruiter=882177593&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=triggered

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Галочку нужно было в марте в другой квадратик ставить,теперь ужо ффсе:biggrin:

  • Одобряю сказанное 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в квадратах на кладбе галочек не ставят)))В основном кресты .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Анфим сказал:

А я вот здесь петицию ему и не только ему подписал 

Я кстати тоже!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы серьезно думаете что какая-то бумажка может повернуть ситуацию?

нужно выводить "Аврору" к Большому Москворецкому мосту

Балтийцы где вы?

  • Одобряю сказанное 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×