Государство вернулось к ритуалу

[adriano]

Есть новости?

[kol115]

НОВОСТЬ  ПОКА ЧТО ОДНА   ШТРАФ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ    ДО    150000 РУБЛЕЙ

 

КРОМЕ   ОБРАЩЕНИЙ   У   НАС   НЕТ  НИКАКИХ    ИНСТРУМЕНТОВ    ВОЗДЕЙСТВИЯ

 

ОДНО ОБРАЩЕНИЕ МОЖНО ПРОИГНОРИРОВАТЬ ТЫСЯЧИ ОБРАЩЕНИЙ НЕЛЬЗЯ

 

К СОЖАЛЕНИЮ ТЫСЯЧИ ПОЙДУТ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ МОНОПОЛИИ

[АЛЕКСЕЙ08]

В 04.05.2018 в 16:32, Дмитрий Ivanovich сказал:

ищу второй день , в ГД не заходил ещё

Друзья, добрый вечер. Предлагаю, перед заходом в ГД, у кого появиться информация о времени, оповестить заинтересованных

и попытаться воздействовать через своих региональных депутатов

 

[kol115]

Начальнику Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции

 

                                                                                                   Обращение

 

Коррупционеры (предположение) из Минстроя и ФАСа в проекте закона о похоронном деле 28 статьёй пунктом 2

устанавливают монополию и устраняют конкуренцию, уничтожая тем самым закон о развитии конкуренции

 

. Доказательства : 1- если коррупционеры ( предположение ) из Минстроя и ФАСа пропихнут 28 статью пункт 2 у субъекта,

обслуживающего кладбище не будет ни одного конкурента по установке памятников и по оказанию услуг на кладбище

 

. Ни одного конкурента.

 

Более того за конкуренцию будут наказывать штрафом до 150000 рублей

 

. 2- коррупционеры ( предположение ) из Минстроя и ФАСа держат за ничтожество Президента РФ, многократно

 

утверждавшего" монополия обрекает на отставание , конкуренция важнейший фактор развития страны". 

 

Требую проверить чиновников из Минстроя и ФАСа, уничтожающих 28 статьёй пунктом 2 проекта закона о похоронном деле

, закон о развитии конкуренции и дискредитирующих Президента РФ ( Путин ничтожество слова которого ничего не значат )

 

на предмет коррупции , так как ничем, кроме коррупции я не могу объяснить их деяния

 

по установлению монополии, устранение конкуренции , и наглому игнорированию позиции Президента РФ

 

 

 

 

КУДА СТУЧАТЬСЯ   К КОМУ   ЕЩЕ ОБРАЩАТЬСЯ  С ВОПРОСОМ

ПОЧЕМУ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ ШТРАФ ДО 150000 РУБЛЕЙ      МАФИЯ КОРРУПЦИЯ(предположение)

 

ЧТО ЕЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ   КАК победить мафию   

 

 

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ  В ОТМЕНЕ МОНОПОЛИИ  БУДУТ   ДЕСЯТКИ  ТЫСЯЧ   КОГДА ОНА СТУКНЕТ ПО ГОЛОВЕ

СЕЙЧАС НАС ЧЕЛОВЕК 200 ОСОЗНАЮЩИХ     ОСТАЛЬНЫЕ   ПОКА ТАК        ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ

 

[Дмитрий Ivanovich]

Звонил в Госдуму РФ

Закон ещё не поступал 

Кто будет представлять ещё не определён

 

[kol115]

а может быть вариант что он в связи с отрицательной оценкой ОРВ

 

в ГОСДУМУ не поступит а уйдет на доработку

[Дмитрий Ivanovich]

Нет , изменения после 

[kol115]

выложи свой вариант обращения в госдуму аргументы для отмены 28 статьи

[kol115]

Опубликовано: 2 апреля

Председателю правительства Российской федерации от Ярошевича Ю.А.
Речь идёт о проекте закона о похоронном деле,статье 28 пункт2 Почему чиновники из Минстроя предатели Путина, предатели страны
Позиция Путина (цитата) "Монополизм во всех его проявлениях сковывает частные инициативы,обрекает на отставание.Свободная конкуренция - это важнейший фактор развития страны" - Заявил Президент на форуме антимонопольной службы .
Итак Путин утверждает "монополизм обрекает на отставание " и ещё Путин требует " преодолеть отставание ", то есть надо преодолеть монополизм .Вот позиция Путина , позиция Государства .Чиновники из Минстроя разработавшие проект закона о похоронном деле   ПРОТИВ Путина ,ПРОТИВ КОНКУРЕНЦИЯ , ЗА МОНОПОЛИЮ , потому что 1 - За монополию , потому что в 28 статье пункт 2 написано , оказывать услуги вправе только лица , то есть никто не имеет право оказывать услуги кроме одного лица.Это как если бы никто не имел права торговать бензином кроме одной компании , то есть это и есть монополия.2 - Против конкуренции , потому что конкуренция - это когда неопределённое количество лиц предлагают свои услуги. Статья 28 пункт 2 обязывает только одно лицо оказывать услуги .3 - Против Путина , против государственных интересов страны  , потому что позиция Президента неизменна
,"монополизм обрекает на отставание" , конкуренция "важнейший фактор развития страны".Можно ли назвать предателями страны чиновников из Минстроя,которые страну ( цитата Путина ) "обрекают на отставание "? Можно ли назвать предателями Путина чиновников из Минстроя, которые словами поддерживают Путина, а делами, а именно 28 статьёй пунктом 2, введением монополии предают Путина?Предложение : прошу вас заступиться за Путина, заступиться за страну и отклонить проект закона о похоронном деле до тех пор пока не будет исключена из проекта монополия то есть 28 статья пункт 2 Прошу сообщить лично вашу позицию по отношению к предателям Путина и предателям страны на мой электронный адрес.

 

 

Председателю правительства Российской федерации от Ярошевича Ю.А.

2.04.18 Мною было направлено обращение на имя Председателя правительства РФ, с просьбой сообщить

 

позицию Председателя правительства по отношению к коррупционерам ( предположение ) из ФАСа и Минстроя.

Прозвучала просьба в обращении заступиться за Путина, заступиться за страну и отклонить проект закона о похоронном деле

 

до тех пор пока не будет исключена из проекта монополия то есть 28 статья пункт 2. Коррупционеры ( предположение )

 

из ФАСа и Минстроя держат Путина за ничтожество слова которого ничего не значат, за говорящего попугая. Обидно за Путина

 

, обидно за его друга Медведева который не хочет заступаться за Президента страны,

 

боится коррупционеров (предположение ) из ФАСа и Минстроя, потому что до сих пор не высказал свою позицию

 

по отношению к коррупционерам ( предположение ) из ФАСа и Минстроя

 

Прошу не бояться коррупционеров ( предположение ) из ФАСа и Минстроя и дать мне ответ на обращение от 02.04.18.  согласно ФЗ об обращении граждан, ответ по существу заданных вопросов. 

[kol115]

Письмо на имя Медведева отправленное 09.05.18

 

Председателю правительства РФ от Иванова И.И.  Обращение

В связи с тем что все мои жалобы на имя Председателя правительства были направлены

 

на рассмотрение тем, на кого я жалуюсь, я предполагаю, что коррупция проникла и в аппарат

правительства, потому что идёт осознанное нарушение ФЗ №59 статья 8 пункт 6

 

в угоду коррупционерам ( предположение ) из ФАСа и Минстроя

. Требую ещё раз не нарушать ФЗ №59 статья 8 пункт 6, не давать повода для предположения о вашей

 

коррупции, а дать ответ по существу вопроса, а именно: какие действия председатель правительства

 

намерен предпринять по отношению к тем лицам, которые 28 статьёй пунктом 2 проекта закона о похоронном деле плюют на ФЗ 135 статья 15 пункт 1

 

"федеральным органам исполнительной власти запрещается осуществлять действия

 

     которые могут привести к устранению конкуренции",

 

которые уничтожают ФЗ №135 ( идёт установление монополии ,а именно: " вправе только лица ")

 

которые устраняют конкуренцию ( штраф за конкуренцию до 150000 рублей ) дискредитируют Президента РФ

 

( Президент ничтожество , слова его ничего не значат). Предпримет какие либо действия

 

Председатель правительства в связи с вышеперечисленным, или его позиция заключается в том

 

что коррупционерам ( предположение) из ФАСа и Минстроя позволено плевать на нашего

 

Президента и нарушать законы? Прошу дать ответ по существу от имени Председателя правительства.

 

Не отфутболивайте , не пишите отписки, не нарушайте ФЗ № 59 , дайте ответ по существу поставленных вопросов .     

 

[rittorg]

У нас в этом году придумали помимо разрешения на установку и предоставления сви-ва о смерти ещё и степень родства представить ))))  

Отпишитесь кто с таким сталкивался. В прокуратуру сходу поинтересуюсь законность данного требования.

[Гарик Челнинский]

1 час назад, rittorg сказал:

У нас в этом году придумали помимо разрешения на установку и предоставления сви-ва о смерти ещё и степень родства представить ))))  

Отпишитесь кто с таким сталкивался. В прокуратуру сходу поинтересуюсь законность данного требования.

У нас в этом году уже нотариальную доверенность спрашивают:) Степень родства -давно пройденный этап.и бумаги еще не подписывают-прячутся.

[zelenok]

Вчера приехали от Крыловых из Пушкино (Новая Деревня, кто в курсе ) для монтажа притащили прошлогодний комплект документов для Москвы, Собяниным подписанный-смех!

Ну, чертёжик одобряю, конечно, от названия камня для памятника супруги известного космонавта в сертификате-обомлел и расстроился.Куча каких-то сканов документов на машины-прицепы, бетономешалку и генератор, монтажники-киргизы с паспортными данными, но парни грамотные вроде, пообщался и плеши проел для порядку  Квитанция на изготовление, какие-то ещё непонятные договора и сертификаты.Отправил клиента с этими бумагами в администрацию за разрешением, где он весь пакет с бумагами заменил на одну-самую правильную в течении нескольких минут.

5 часов назад, Гарик Челнинский сказал:

У нас в этом году уже нотариальную доверенность спрашивают:) Степень родства -давно пройденный этап.и бумаги еще не подписывают-прячутся.

Все эти запросы идут лесом. Роляет только один человек-ответственный за участок.Любой родственник- держатель оригиналов свидетельств о смерти захороненых на участке или не родственник, но который оформлял захоронение (брал на себя ответственность) может запросто стать ответственным лицом. В общем, оригинал свидетельства о смерти-основной документ, а его держатель-главный на холме.

[СОЮЗ]

В 09.05.2018 в 14:50, rittorg сказал:

У нас в этом году придумали помимо разрешения на установку и предоставления сви-ва о смерти ещё и степень родства представить ))))  

Отпишитесь кто с таким сталкивался. В прокуратуру сходу поинтересуюсь законность данного требования.

 

Требования основаны на несовершенстве законов. Обычно так.

Спрашивают удостоверение (сертификат) на право пользования захоронением. В нем обычно вписано лицо ответственное за захоронение (ЛОЗ).

Если заказчик не это лицо или лицо поменялось, то формально Смотрители вправе требовать либо доверенность от ЛОЗ либо переоформление на новое ЛОЗ. А для переоформления ЛОЗ требуют свидетельства о смерти всех захороненных и документы подтверждающие родство. Я рекомендую сохранять документы на расходы по похоронам и установке надмогильных сооружений. В суде может пригодиться если что. (дела по дележу захоронений и требованиям убрать памятник (папин/мамин)  уже были (я свой лучше поставлю, а вы не согласовали со мной, поэтому убирайте то убожество что уже поставили...)!).

[zelenok]

1 час назад, СоюзРОСПО сказал:

Смотрители вправе требовать

Да вы что?

В праве требовать только участковый.

Смотритель в праве уточнить наличие разрешения от уполномоченного органа, если и не наделён функциями этого органа, не боле, но если наделён, то вправе сверить документы и принять решение о разрешении проведения работ.

[Анфим]

2 часа назад, zelenok сказал:

Смотритель в праве уточнить

У нас ещё и смотрителя надо найди ))) 

[zelenok]

1 час назад, Анфим сказал:

У нас ещё и смотрителя надо найди ))) 

Ну, дык и у нас на 16 кладбищ, из них 4 городских всего 4 смотрителя и пара землекопов оформленных  Это-же всё не центровые поляны, не "доходные места", хотя, если отдались-бы в нехорошие руки и у нас "порядок" бы навели запросто

Хотя мой, например, телефон где-то в интернете гвоздями прибили и найти меня стало просто.

[Анфим]

1 час назад, zelenok сказал:

телефон где-то в интернете гвоздями прибили

))))))))))))

Это твой?

[zelenok]

Ага, у нас и окно для оплаты пластиковыми картами так-же на дереве в дупле сделано

[Руслан]

Крутяк...у вас поди и машины все желтые ?  

[kol115]

Данное письмо отправлено 14.05.2018 на имя руководителя ФАС в связи с правительственными письмами пришедшими в бумажном варианте на мой почтовый адрес.

Руководителю ФАС от Иванова И.И.

Речь идет о проекте закона о похоронном деле.

Жалоба на игнорирование вопросов , ответов не по существу, нарушение ФЗ №59 статья 8

 

данное нарушение является административным правонарушением. Не совершайте его. В связи с

поступившими мне письмами из аппарата правительства от 07.05.2018 года № П9 - 23529 и письмом от

 

07.05.2018 № П9 - 23533 а также в связи с тем что на многочисленные обращения и вопросы

в ФАС я не получил ни одного ответа по существу попытаюсь еще раз задать эти вопросы и в соответствие

с ФЗ №59 статья 8 и письмами из аппарата правительства за подписью Н. Линченко получить ответ . Во- первых коррупционеры (предположение) из ФАСа выступают за монополию .

 

Почему коррупционеры? 

 

Потому что ничем , кроме коррупции я не могу объяснить позицию ФАСа а именно :

1) ФАС выступающий за монополию , устраняющий конкуренцию, что это такое если не коррупция?

 

2) ФАС выступающий против позиции Президента РФ, что это такое если не коррупция?

 

3) ФАС осознанно (повторяю осознанно) нарушающий ФЗ № 135 статья 15 пункт 1 , что это такое если не коррупция ?

 

ФАС 28 статьёй пункт 2 проекта закона отменяющий статью 4 пункт 2 данного проекта закона (обеспечение равной доступности)

. Что это такое если не коррупция?

 

Пока я не получу ответа на эти вопросы я имею полное право писать в жалобах коррупционеры (предположение) из ФАСа .

 

Итак ФАС как соисполнитель проекта закона несет всю ответственность за 28 статью пункт 2 ,

статью устанавливающую монополию , устраняющую конкуренцию , дискредитирующую Президента РФ

нарушающую ФЗ 135 статью 15 пункт 1.

 

Доказательства.

 

а) 28 статья пункт 2 устанавливает монополию потому , что

 

только один субъект наделяется исключительным правом устанавливать памятники и оказывать услуги по уходу на кладбище. "Вправе только лица"

Монополия это или не монополия когда никто не имеет право оказывать услуги кроме одного субъекта . Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

б) 28 статья пункт 2 устраняет конкуренцию потому что

 

вследствие этой статьи у субъекта обслуживающего кладбище не будет ни одного конкурента

по оказанию услуг на кладбище. Устранение это или не устранение конкуренции когда вследствие 28 статьи пункт 2

 

не будет ни одного конкурента . Более того , за конкуренцию полагается штраф до 150 000т.

 

Устранение это конкуренции или не устранение? Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

в) 28 статья пункт 2 дискредитирует Президента РФ потому что

 

. на форуме ФАС в 2015 году Путин В.В. сказал , что монополия обрекает на отставание, конкуренция важнейший фактор развития страны

 

. 23 марта 2018 года в обращении к гражданам России , 5 апреля 2018 года на заседании ГОССОВЕТА

по развитию конкуренции Путин В.В. подтвердил неизменность своей позиции по монополии и конкуренции .

 

Путин говорит нет монополии . Коррупционеры (предположение) из ФАС говорят 28 статьей пункт 2 да монополии,

можем ли мы в данной ситуации назвать  Президента РФ ничтожеством , слова которого ничего не значат ?

 

Как назвать высшее должностное лицо РФ на слова которого плюют его подчиненные ?

Плюют смачно и демонстративно . Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

г) 28 статьей пунктом 2 коррупционеры (предположение) из ФАС уничтожают ФЗ 135 статью 15 пункт 1 . Цитирую : 

"федеральным органам исполнительной власти запрещается осуществлять действия

     которые могут привести к устранению конкуренции"

 

Имеют ли право работать Федеральными чиновниками лица, которые осознанно нарушают Федеральный закон.

Повторяю осознанно. Имеют или не имеют. Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

Вот 4 вопроса на которые я точно знаю что не получу ответа по существу , в связи с чем эти вопросы вновь и вновь будут задаваться ФСБ, Генеральной прокуратуре , Администрации Президента. Авось достучимся и коррупционеры (предположение) получат по заслугам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данное письмо отправлено 14.05.2018 на имя директора департамента городской среды Минстроя в связи с правительственными письмами пришедшими в бумажном варианте на мой почтовый адрес.

Директору департамента городской среды от Иванова И.И.

Речь идет о проекте закона о похоронном деле.

Жалоба на игнорирование вопросов , ответы не по существу, нарушение ФЗ №59 статья 8

 

данное нарушение является административным правонарушением. Не совершайте его. В связи с

поступившими мне письмами из аппарата правительства от 07.05.2018 года № П9 - 23529 и письмом от

 

07.05.2018 № П9 - 23533 а также в связи с тем что на многочисленные обращения и вопросы

в Минстрой я не получил ни одного ответа по существу попытаюсь еще раз задать эти вопросы и в соответствие

с ФЗ №59 статья 8 и письмами из аппарата правительства за подписью Н. Линченко получить ответ . Во- первых коррупционеры (предположение) из Минстроя выступают за монополию .

 

Почему коррупционеры? 

 

Потому что ничем , кроме коррупции я не могу объяснить позицию Минстроя а именно :

1) Минстрой выступающий за монополию , устраняющий конкуренцию, что это такое если не коррупция?

 

2) Минстрой выступающий против позиции Президента РФ, что это такое если не коррупция?

 

3) Минстрой осознанно (повторяю осознанно) нарушающий ФЗ № 135 статья 15 пункт 1 , что это такое если не коррупция ?

 

Минстрой 28 статьёй пункт 2 проекта закона отменяющий статью 4 пункт 2 данного проекта закона (обеспечение равной доступности)

. Что это такое если не коррупция?

 

Пока я не получу ответа на эти вопросы я имею полное право писать в жалобах коррупционеры (предположение) из Минстроя .

 

Итак Минстрой как разработчик проекта закона о похоронном деле несет всю ответственность за 28 статью пункт 2 ,

статью устанавливающую монополию , устраняющую конкуренцию , дискредитирующую Президента РФ

нарушающую ФЗ 135 статью 15 пункт 1.

 

Доказательства.

 

а) 28 статья пункт 2 устанавливает монополию потому , что

 

только один субъект наделяется исключительным правом устанавливать памятники и оказывать услуги по уходу на кладбище. "Вправе только лица"

Монополия это или не монополия когда никто не имеет право оказывать услуги кроме одного субъекта . Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

б) 28 статья пункт 2 устраняет конкуренцию потому что

 

вследствие этой статьи у субъекта обслуживающего кладбище не будет ни одного конкурента

по оказанию услуг на кладбище. Устранение это или не устранение конкуренции когда вследствие 28 статьи пункт 2

 

не будет ни одного конкурента . Более того , за конкуренцию полагается штраф до 150 000т.

 

Устранение это конкуренции или не устранение? Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

в) 28 статья пункт 2 дискредитирует Президента РФ потому что

 

. на форуме ФАС в 2015 году Путин В.В. сказал , что монополия обрекает на отставание, конкуренция важнейший фактор развития страны

 

. 23 марта 2018 года в обращении к гражданам России , 

 

5 апреля 2018 года на заседании ГОССОВЕТА

 

по развитию конкуренции Путин В.В. подтвердил неизменность своей позиции по монополии и конкуренции .

 

Путин говорит нет монополии . Коррупционеры (предположение) из Минстроя говорят 28 статьей пункт 2 да монополии,

можем ли мы в данной ситуации назвать  Президента РФ ничтожеством , слова которого ничего не значат  для чиновников из Минстроя?

 

Как назвать высшее должностное лицо РФ на слова которого плюют его подчиненные ?

Плюют смачно и демонстративно . Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

 

г) 28 статьей пунктом 2 коррупционеры (предположение) из Минстроя уничтожают ФЗ 135 статью 15 пункт 1 . Цитирую : 

"федеральным органам исполнительной власти запрещается осуществлять действия

     которые могут привести к устранению конкуренции"

 

Имеют ли право работать Федеральными чиновниками лица, которые осознанно нарушают Федеральный закон.

Повторяю осознанно. Имеют или не имеют. Прошу на этот вопрос дать ответ по существу.

Вот 4 вопроса на которые я точно знаю что не получу ответа по существу , в связи с чем эти вопросы вновь и вновь будут задаваться ФСБ, Генеральной прокуратуре , Администрации Президента. Авось достучимся и коррупционеры (предположение) получат по заслугам.

[Storn]

44 минуты назад, kol115 сказал:

Данное письмо отправлено 14.05.2018

так это только завтра будет

[Гарик Челнинский]

В 11.05.2018 в 18:49, zelenok сказал:

и окно для оплаты пластиковыми картами так-же на дереве в дупле

 

[СОЮЗ]

В 11.05.2018 в 14:50, Анфим сказал:

У нас ещё и смотрителя надо найди ))) 

 

Сорри, слово "Смотритель" в кавычки не поставил. По факту у нас все делает в офисе чиновник - специалист отдела захоронений и инвентаризации - так кажется. Со смотрящим на погосте он сам контактирует. В крайнем случае смотрящий сам стрелку забивает по времени.  Если у вас не так, то сильно жалуйтесь каждый раз главе МО или профильному начальнику в Ад-ции МО. Но жалобы пусть подписывает не исполнитель (вы), а ваш заказчик. 

[zelenok]

2 часа назад, СоюзРОСПО сказал:

Сорри, слово "Смотритель" в кавычки не поставил.

У нас смотрители официально появились совсем недавно-с 15года, до этого, когда частная монополия правила балом были приёмщики заказов на кладбищах, а до этого именно представитель местной администрации и занимался кладбищем, он-же и уполномоченный орган.

Ведя разговор о смотрителе, надо как минимум представлять организацию местного самоуправления, так и все подводные камни, которые могут всплыть, исходя из действующего законодательства, а именно из строк "на усмотрение органов местного самоуправления", которые в действующем законодательстве встречаются очень часто.