zelenok Опубликовано 13 июня, 2018 Опубликовано 13 июня, 2018 45 минут назад, Михаил Каменотесов сказал: и остаётся два года на потратить эту кучу бабла))) Надо брать всю кучу бабла сразу , при выходе на пенсию-"золотой парашют" хотя-бы лет за десять вперёд 1
Михаил Каменотесов Опубликовано 14 июня, 2018 Опубликовано 14 июня, 2018 20 часов назад, "СОЮЗ ПРПК" сказал: Для мужчин пенсионный возраст 60 лет. С 2019 будет 65 и 63
Анфим Опубликовано 14 июня, 2018 Опубликовано 14 июня, 2018 24 минуты назад, Михаил Каменотесов сказал: С 2019 будет 65 и 63 Схема повышения Первыми повышение пенсионного возраста затронет мужчин 1959 года рождения и женщин 1964 года рождения: они получат право выйти на пенсию в 2020 году в возрасте соответственно 61 года и 56 лет. Мужчины 1960 г. р. и женщины 1965 г. р. выйдут на пенсию в 2022 году в возрасте соответственно 62 лет и 57 лет. Мужчины 1961 г. р. и женщины 1966 г. р. - в 2024 году в возрасте 63 лет и 58 лет; мужчины 1962 г. р. и женщины 1967 г. р. - в 2026 году в 64 года и 59 лет; мужчины 1963 г. р. и женщины 1968 г. р. смогут выйти на пенсию в 2028 году в возрасте соответственно 65 и 60 лет. На этом, достигнув 65 лет, переходный период увеличения пенсионного возраста для мужчин закончится. Женщины 1969 года рождения получат право выхода на пенсию в 2030 году в возрасте 61 года; женщины 1970 г. р. - в 2032 году в возрасте 62 лет; женщины 1971 г. р. - в 2034 году в возрасте 63 лет. Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/ekonomika/5290613 Уроды....
Михаил Каменотесов Опубликовано 14 июня, 2018 Опубликовано 14 июня, 2018 Прямиком говорят, мол шансов воспользоваться пенсией у населения меньше, но вы платите, а не то ай-ай-ай. Хоть бы к этому закону поправку внесли, что можно отказаться от вычитаний в пенсионный... Все бы отказались))))
kol115 Опубликовано 14 июня, 2018 Опубликовано 14 июня, 2018 В связи с ответом от 14.06.18 АК /43761-1ПР/18 отмечаю, хотя я и не получил ответа по существу многих заданных мною вопросов, тем не менее это самый адекватный ответ который я от ФАС получал. Надеюсь получить ответ по существу на следующие три вопроса которые возникли в связи с вашим ответом .Федеральным законом от 26.07.2006 №135-ФЗ" О защите конкуренции"не предусмотрено принятие антимонопольным органом мер реагирования в отношении проектов актов. Документ, не имеющий юридической силы, не может повлиять на состояние конкуренции на товарном рынке.Полностью согласен. Однако согласитесь и вы, что ФАСу и Минстрою согласно ФЗ № 135 запрещается осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции. В законе не сказано о наступившем действии. В законе сказано могут привести. Ещё раз могут привести. 28 Статья пункт 2 может привести к устранению конкуренции. Следовательно ФАСу и Минстрою запрещается законом осуществлять проекты где имеется 28 статья пункт 2. Вопрос №1 - В чём я неправ в своих рассуждениях ?Или всё таки я прав ? Запрет на ограничивающие конкуренцию акты федеральных органов исполнительной власти не распространяется на предусмотренные федеральными законами случаи принятия актов (цитата из вашего письма ). Согласно этому положению где-то описаны эти предусмотренные законами случаи. Поэтому два конкретных вопроса. Вопрос №2 - В каких предусмотренных федеральными законами случаях может быть осуществлён запрет на конкуренцию? Вопрос №3 - Как эти случаи ограничения конкуренции соотносятся с Конституцией РФ? КОНСТИТУЦИЯ РФ СТАТЬЯ 8 ЧАСТЬ1 В РФ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОДДЕРЖКА КОНКУРЕНЦИИ МИНСТРОЙ ШТРАФ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ ДО 150 000 Прошу дать ответы согласно ФЗ 59 по существу на эти три конкретные вопроса которые находятся в вашей компетенции в связи с тем, что вы должны пресекать устранение конкуренции . 1
СОЮЗ Опубликовано 14 июня, 2018 Опубликовано 14 июня, 2018 Я и ФАС уже ответили Вам на эти вопросы. Причем сейчас ФАС ответил грамотно и со смыслом. По поводу примеров запрета конкуренции - их куча. Могу найти.
kol115 Опубликовано 14 июня, 2018 Опубликовано 14 июня, 2018 Директору ФСБ от Иванова И.И. В связи с ответом от 30.05.2018 № Я2461 хотелось бы получить ответ на предложение прозвучавшее в моих обращениях. В своих обращениях на имя директора ФСБ я предлагал в соответствии со статьёй 13.1 ФЗ № 238 от 27.07.2010 вынести официальное Предостережение должностным лицам из Минстроя о недопустимости действий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, предоставлял факты и доказательства существования угроз безопасности. Ещё раз (первое) Нарушение 8 статьи части 1 Конституции РФ высшими должностными лицами Минстроя - это угроза безопасности России ? Конституцией РФ гарантируется поддержка конкуренции - 8 статья часть 1. Минстрой - штраф за конкуренцию 150000 (второе) Умышленное, сознательное нарушение высшими должностными лицами Минстроя законов Российской Федерации (ФЗ 135) - это угроза безопасности России ? (третье) Обрекание страны на отставание 28 статьёй пунктом 2 проекта закона о похоронном деле - это угроза безопасности России ? (четвёртое) Уничтожение важнейшего фактора развития страны 28 статьёй пунктом 2 - это угроза безопасности России ? "Монополизм обрекает страну на отставание, конкуренция важнейший фактор развития страны " утверждает Президент РФ Путин Владимир Владимирович. В своих обращениях я доказал что Минстрой осуществляет действия которые могут привести к устранению конкуренции и установлению монополии. Могут привести , то есть ФЗ 135 говорит о действиях которые могут привести. 28 Статья пункт 2 проекта закона о похоронном деле может привести к устранению конкуренции. В связи с тем что деяния чиновников из Минстроя полностью подпадают под ФЗ № 238 от 27.07.2010 статья 13.1 предлагаю вынести официальные Предостережения должностным лицам из Минстроя о недопустимости действий способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации . 16 минут назад, "СОЮЗ ПРПК" сказал: Я и ФАС уже ответили Вам на эти вопросы. Причем сейчас ФАС ответил грамотно и со смыслом. По поводу примеров запрета конкуренции - их куча. Могу найти. В каких предусмотренных федеральными законами случаях может быть осуществлён запрет на конкуренцию . В Федеральных законах должны быть описаны случаи когда может быть осуществлён запрет на конкуренцию , приведите эти федеральные законы и эти случаи , чтобы понять ситуацию с 28 статьёй пунктом 2
СОЮЗ Опубликовано 14 июня, 2018 Опубликовано 14 июня, 2018 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8368/ Статья 11. Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции (в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 102-ФЗ, от 18.07.2011 N 218-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители. (в ред. Федеральных законов от 25.12.2012 N 259-ФЗ, от 31.12.2014 N 490-ФЗ, от 29.07.2017 N 278-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Объем реализации вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из собственного винограда, не может превышать 5 000 декалитров в год. (абзац введен Федеральным законом от 31.12.2014 N 490-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. С 20.04.2018 приостановлена на срок 180 суток розничная продажа спиртосодержащих непищевой продукции, пищевых добавок и ароматизаторов с содержанием спирта более 28% (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 05.04.2018 N 28). ... Не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, а также розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции с использованием торговых автоматов. (абзац введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 278-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает ограничения условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, отдельных видов такой продукции. Торговля алкоголем в розницу - только через Юридических лиц. Пиво в ларьках - торговать запретили. После 23,00 (А в Орле после 21.00) торговля алкоголем только в заведениях общественного питания - ограничение???? И никто по этому поводу не жужит... Вообще любое лицензирование - ограничение конкуренции, прямое или косвенное.
kol115 Опубликовано 14 июня, 2018 Опубликовано 14 июня, 2018 ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ согласно вашему пониманию можно выходит установить любым принятым законом предположим согласен ( Запрет на ограничивающие конкуренцию акты не распространяется ) НО СТАТЬЯ 28 пункт2 ЭТО УСТРАНЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ Ограничивающие конкуренцию и устраняющие конкуренцию разница есть? а не ограничение конкуренции ( не будет ни одного конкурента) ПОЭТОМУ ЗАПРЕТ НА УСТРАНЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ поэтому 28 статья пункт 2 нарушает фз 135
kol115 Опубликовано 14 июня, 2018 Опубликовано 14 июня, 2018 Фас ответил грамотно и со смыслом цитата смысл ответа в следующем ЗАПРЕЩАЕТСЯ предпринимать действия которые могут привести к устранению конкуренции но в связи с существованием в законе формулировки (за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов) РАЗРЕШАЕТСЯ предпринимать действия которые могут привести к устранению конкуренции ТО ЕСТЬ МУТНАЯ ФОРМУЛИРОВКА (за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов ) разрешает устранять конкуренцию ОЧЕНЬ ГРАМОТНО И СО СМЫСЛОМ ОТВЕТИЛ ФАС 1
kol115 Опубликовано 15 июня, 2018 Опубликовано 15 июня, 2018 Данное обращение отправлено 15.06.18 на имя Председателя правительства РФ В своём ответе от 14.06.18 АК /43761-1ПР/18 ФАС даёт такое толкование ФЗ 135 статья 15 часть 1.Формулировка ФЗ 135 "за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов " означает что органам федеральной исполнительной власти ( Минстрою) разрешается осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции. Поэтому, следовательно, таким образом действие которое совершил Минстрой осуществляя 28 статьёй пунктом 2 проект закона о похоронном деле, устраняя конкуренцию ( вследствие 28 статьи не будет ни одного конкурента по оказанию услуг на кладбище.Штраф за конкуренцию до 150000) законно и не подпадает под действие статьи 15 часть 1 ФЗ 135 о защите конкуренции. Ещё раз. То же самое но по другому. ФЗ 135 статья 15 частью 1 ЗАПРЕЩАЕТСЯ осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции но в связи с существованием в законе формулировки (за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов) РАЗРЕШАЕТСЯ осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции. Итак правильно ли ФАС толкует данную формулировку закона. Формулировка закона : "за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия акта" означает что органам федеральной исполнительной власти разрешается осуществлять действия которые могут привести к устранению конкуренции.
Анфим Опубликовано 16 июня, 2018 Опубликовано 16 июня, 2018 В 15.06.2018 в 13:33, kol115 сказал: на имя Председателя правительства РФ А я вот здесь петицию ему и не только ему подписал https://www.change.org/p/не-повышать-пенсионный-возраст?recruiter=882177593&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=triggered
иркутянин Опубликовано 16 июня, 2018 Опубликовано 16 июня, 2018 Галочку нужно было в марте в другой квадратик ставить,теперь ужо ффсе 2
Анфим Опубликовано 17 июня, 2018 Опубликовано 17 июня, 2018 У нас в квадратах на кладбе галочек не ставят)))В основном кресты .
иркутянин Опубликовано 17 июня, 2018 Опубликовано 17 июня, 2018 22 часа назад, Анфим сказал: А я вот здесь петицию ему и не только ему подписал Я кстати тоже!
Storn Опубликовано 17 июня, 2018 Опубликовано 17 июня, 2018 вы серьезно думаете что какая-то бумажка может повернуть ситуацию? нужно выводить "Аврору" к Большому Москворецкому мосту Балтийцы где вы? 2
СОЮЗ Опубликовано 17 июня, 2018 Опубликовано 17 июня, 2018 Без экстремизма пож-та. Кстати после голосовалки на этом сайте отменили законопроект о запрете ввоза лекарств из Европы и США. Так что есть еще шанс. Мне приходилось лекарства доставать с Европы для ребенка - у нас их не продавали совсем. А с Айхерба витамины качественней и дешевле чем в наших аптеках. Причем мне там заказывать посоветовали аптекари знакомые. Они в закупе не всегда себе могут взять по той цене. Да и на качество тех, что тут продаются грешат. Чаще всего кстати таблетки фальсифицируют путем снижения дозы действующего вещества, делая их в заводских условиях. Написано 400 мг, а по факту может быть 100-150 мг.
Storn Опубликовано 17 июня, 2018 Опубликовано 17 июня, 2018 коллектор дает определение экстремизма.....ржунемогу ваш пример с лекарствами не уместен поскольку на этих иностранных лекарствах это государство зарабатывает деньги, которые достаются Газпрому, которого ущемляют в западных судах
zelenok Опубликовано 18 июня, 2018 Опубликовано 18 июня, 2018 11 часов назад, "СОЮЗ ПРПК" сказал: Кстати после голосовалки на этом сайте отменили законопроект о запрете ввоза лекарств из Европы и США. И обязали одну нашу производственно-синтезирующую структуру выпускать хитрый препарат в рамках импортозамещения по какому-то хитрому лицензированию, вроде-бы запрещено одними правилами, но разрешено при определённых ситуациях. Тут уж правильно говорят законы придумывают для того, что-бы их обходить Примеры с лекарствами вообще идут лесом, этот рынок настолько разбодяжен и навязан-диву даёшься, наверняка весь рынок лекарств работает на отстёжках, развели торговых марок на одних и тех-же компонентах, разброс цен аховый, витамины-отдельная тема пихают в суточные нормы сколько организму нереально усвоить, это что-бы жрали лаптем и оборот был Бабушкам так вообще мозги пудрят лихо и каждый докторишка на себе минимум одну аптеку тащит в сговоре 1
Руслан Опубликовано 18 июня, 2018 Опубликовано 18 июня, 2018 1 час назад, zelenok сказал: каждый докторишка на себе минимум одну аптеку тащит в сговоре факт 1 час назад, zelenok сказал: этот рынок настолько разбодяжен и навязан-диву даёшься, наверняка весь рынок лекарств работает на отстёжках, развели торговых марок на одних и тех-же компонентах, разброс цен аховый я покупаю часть лекарств в соседнем китае. Не скажу чтобы было дешевле-но по эффективности они точно лучше.
иркутянин Опубликовано 24 июня, 2018 Опубликовано 24 июня, 2018 Чего-то kol115 затих,его там не арестовали случаем)))
zelenok Опубликовано 24 июня, 2018 Опубликовано 24 июня, 2018 1 час назад, иркутянин сказал: Чего-то kol115 затих,его там не арестовали случаем))) Оппоненты в отпуска наверное ушли, писать некому
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти