ЛёхаНН: мои работы

[ЛёхаНН]

[ermosha]

уже гораздо поконтрастней смотрится

машинки у Армавирских мастеров покупала

первые 12V уже 12 лет пашут без отказа

цангам и штокам уже плохо (но я их меняю)

так привыкла с 220 тоже работаю но предпочитаю 12

в неё маленький алмазик -большая скорость и не одна 220 так не затушует

[ЛёхаНН]

не такая?

[ermosha]

система та же но другие немного

здесь скорей всего 2 скорости отмеренных

у меня от 0 -до залипания и захлёба жужжит

[zema]

может *черепашки* обсудите?

для заполировки после зубра

[ЛёхаНН]

может *черепашки* обсудите? для заполировки после зубра

кстати, "трезвая мысль"!

есть желание учиться вручную портреты делать - а без попутного овладения полировкой здесь, пожалуй, не обойтись)))

какие порекомендуешь для новичка?

[zema]

@ЛёхаНН,

дык есть профильные темы.

как по *машкам* так и по *черепашкам*

там все более детально.

а что самое важное-там это все это уместно!!!

а тут не в тему.

 

 

пс.

головы много не надо для заполировки.

поливай и фигачь.фигачь и поливай.краткий курс.

раза 2-3 заполировывал за станком.

виной-затупившаяся игла. 

или я где то затупил.

[ermosha]

руками рисовать не лишним

в любом случае будет

лучше на плитках -досках учиться))

[Cutting]

На зрачке и радужке - множественный блик. С яркостью бликовых пятен на радужке - да, перебор получился. Но сам зрачок - чёрный. Вкрапления на нём - не от станка, а от карельского камня.

С мутью, я про портреты, ты так и не разобрался.Сама ретушь в общем не плохая, не мурзилишь. А приготовление битовой карты можно сделать интереснее.

Если хочешь, пришли свою ретушь любым способом, уберу муть и сделаю по другому растрирование. Повторюсь, если хочешь.

Нет, у тебя есть вариант опять минуснуть за мутные портреты...)))

Можешь не отвечать, просто минус и все ясно...)))

[ermosha]

Просто чёрного добавить как BOR сказал

и всё

и карелию не стоит сравнивать с ураинской или китайской тем более с базальтом

у неё своя доза чёрного в ретуши наверно должна быть

[ЛёхаНН]

@Cutting, ты же знаешь, что минуснул я лишь то твоё сообщение, что содержало хамство - и к делу отношения не имело. А за критику могу только спасибо сказать. Что, кстати, и сделал - отметив изначальное твоё замечание плюсом, когда @kefa, следом за тобой, также высказался насчёт нехватки резкости. Мне ещё учиться и учиться, поэтому благодарен за любые дельные замечания и советы.

 

>> С мутью, я про портреты, ты так и не разобрался.

 

Ретушь ту завтра размещу - до работы надо доехать. Но там и фото замечательное, а было бы весьма интересно увидеть и то, как можно улучшить, в плане резкости (другие огрехи я вижу), ретушь с фото среднего качества:

 

>> А приготовление битовой карты можно сделать интереснее.

Подскажешь, каким образом?

[Cutting]

По поводу хамства с моей стороны я ответил немного в другой теме, чтобы не засорять эту.

 

По поводу битовой карты, хотелось бы показать на сравнении с твоей битовой картой

И какого размера должен быть портрет для гравировки, приблизительно.

[Alaverdi48]

У Зубра есть амплитудный режим?

[Cutting]

Максимально не трогал твою ретушь...

Это тиффовский файл

Грузил через радикал, но не пойму так или нет загрузился файл, радикал дуркует что то.

[Cutting]

Так наверно правильнее.

В этом варианте добавил так сказать прозрачности, то есть убрал муть.

Но чтобы это все увидеть надо делать гравировку.

[ЛёхаНН]

@Cutting, по виду (первое изображение) похоже на то, как если бы сверху на исходную ретушь был наложен битовый формат её же (черная только его составляющая), с не большой непрозрачностью. Угадал? Или же что-то другое (что-то ещё)?

>> Грузил через радикал, но не пойму так или нет загрузился файл, радикал дуркует что то.

По умолчанию radikal уменьшает изображение до 800 пикселей по большей стороне - чтобы этого не происходило, надо сбросить галочку в соотв. чекбоксе. Ну, и конвертирует он автоматически и радикально .bmp и .tiff - в .png и .jpg соответственно.

>> По поводу битовой карты, хотелось бы показать на сравнении с твоей битовой картой
>> И какого размера должен быть портрет для гравировки, приблизительно.

Ретушь, которая здесь мной выложена - в рабочем размере, для гравировки с шагом 0.3 мм (33.33 точек на см) - я лишь перевёл её из формата bmp в jpeg для размещения в сети.

У Зубра "штатный портретный" режим - комбинированный точечно-амплитудный. Здесь уж он сам на основе bmp-файла создаёт свою битовую карту, но поскольку в ней есть ещё и амплитудная составляющая, то сравнивать её с битовым форматом в чистом виде - особого смысла, видимо, нет? Выглядит битовая карта у Зубра примерно так:


 

У Зубра есть амплитудный режим?

Да, это второй режим, в котором данный станок работает.

@Cutting, возможно, имеет смысл пробить твой файл именно в амплитудном режиме - тогда можно было бы сравнить в деле твою битовую карту с той, что создал и пробил Зубр с моей ретуши. Поскольку я работаю в настоящее время не на своём станке, то могу предложить напечатать лишь фрагмент портрета (глаз, например), в порядке тестирования амплитудного режима. Вот, к слову та ретушь, о которой говорили ранее.

Можно напечатать фрагмент и с неё, на твой выбор - для этого мне понадобился бы файл с битовой картой в том же размере, что и файл ретуши.

Возможность экспериментировать с битовым форматом - очень интересна. Как ты создаёшь свои варианты битовых карт - поделишься?

[Alaverdi48]

возможно, имеет смысл пробить твой файл именно в амплитудном режиме

именно поэтому я и спросил про этот режим. Вдруг его там нет и потуги Cuttingа напрасны. Пробивай его карту только в амплитуде.

[ermosha]

Что то я окрывала файлы ваши забитованные

они разного размера и фактуры бита

я имею ввиду что когда перевожу в бит у меня точки другие

а если этот же файл увеличить немного или уменьшить то появляется такой эффект

вот так моя забитованная выглидит

я тоже долго экспериментировала с этим всё это не то

[ЛёхаНН]

@ermosha, первые два файла, что Cutting выложил, видимо, radikal почикал - и по размеру и по формату. А два других - вполне себе нормальные. Правда, чтобы мне пробить фрагмент такого файла с толком - он должен быть того же размера, что и файл с исходной ретушью.

 

вот так моя забитованная выглидит

Это для "Гравера"? А что здесь не так?

[ermosha]

Просто разницу точек не могла понять

 

я не поняла сразу

что радикал-сожрал))

Да такую для гравёров делаю в бит и подаю ему

[Яшa]

@ЛёхаНН, Выкладываю битовую карту по просьбе Каттинга (он в бане, а вроде как обещал карту показать)

 

[ЛёхаНН]

Выкладываю битовую карту по просьбе Каттинга (он в бане, а вроде как обещал карту показать)

Спасибо.

@Cutting, благодарю! Пробил фрагмент твоего файла, для сравнения рядом помещаю картинку с предыдущей гравировкой:

При сравнении тут надо учитывать два момента:

1) тестовая плитка на этот раз попалась более однородная и черная, практически без светлых вкраплений - в отличие от камня памятника;

2) размер файла с битовой картой - 2447х2844 - в два с лишним раза (в линейном исчислении, и в четыре с лишним раза - по площади) больше, чем исходный файл ретуши (1152х1328); в результате - каждая "точка" на битовой карте - это на самом деле четыре пиксела/точки в реальности. Соответственно, пробивка получается значительно более четкая.

 

Однако, несмотря на указанные нюансы, некоторые соображения напрашиваются. Очевидно, что комбинированный точечно-амплитудный режим гравировки не даёт такой яркой, зернистой фактуры, как чисто точечный (то же, что амплитудный с подготовленной вручную битовой картой) - ибо, кроме белого и чёрного тона, имеет ещё ряд тоновых градаций. На чистом камне все эти тонкие переходы смотрятся шикарно. Но, чем более неоднородна рабочая поверхность - тем более спорным становится преимущество нового продвинутого режима по сравнению с просто точечным. Ну, и, похоже, что действительно, глубокая тень на портрете просит порой, для гравировки, абсолютной черноты.

[Cutting]

Твой последний пример в теме ретуши я бы сделал битовую карту так...

[Сергей Луцев]

В 28.03.2015 в 21:54, ЛёхаНН сказал:

Первые работы на камне. Карельский гранит; станок "Зубр".

 

0. , 1. ,

2. , 3. , 4. ,

5. , 6. , 7. ,

8. , 9.

Работы 1, 4 и 5 - с доработкой после станка. Остальные - с небольшой чисткой.

На сколько портретов хватает одной иглы? Без заточки

[ЛёхаНН]

Ответил в соседней теме.