какой планшет лучше

[tatyana]

У меня для сканирования фото было лазерное МФУ HP. Для сканирования небольшого объёма фото мне его хватало. Сейчас занялись производством фотомедальонов, соответственно увеличилось количество сканируемых фото, и сканер вышел из строя. Решили купить просто сканер. Подскажите, пожалуйста, какой сканер лучше, а то в интернете их много, и каждая фирма хвалит свой товар. 

[Святослав.]

EPSON  мне понравился, до этого был CANON , оба с принтером.

[nod62]

http://graverstone.ru/topic/5142-skaner-v-nashej-rabote/?hl=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%

[tatyana]

У меня принтер работает. Я тоже много читала про EPSONы. Правда не очень разбираюсь во всём этом. Есть EPSON Perfection V37. с разрешением 4800х9600 за 150у.е. Такого хватит или надо подороже? 

[Яшa]

если нет возможности заплатить минимум вдвое больше за модель, которая будет следующей по списку, то пойдет.

просто между v37 и v550 нет ничего промежуточного.

или этот за 150, или этот за 300-320.

 

вообще, если вы до этого сканировали на МФУ (тем более лазерном!!!), то вы упадете в обморок уже от качества скана на v37. Разница же между v37 и  v550 будет менее очевидной.

[tatyana]

Что он намного лучше будет?

[Руслан]

Лучше чем у Вас было ? ДА!!!

Будет ли качественно ? Нет!!!!

[tatyana]

А если купить CANON CANO SCAN 9000F MARK !! ? О них вроде тоже отзывы не плохие. И дело не в деньгах, заплатить можно и дороже. Просто я, прочитавши о сканерах на форуме, поняла, что в среднем они работают три года. Тогда зачем платить за них дорого? Мне только фото сканировать. Для ретуши под станок в ч/б варианте я и так исправлю, что надо. А для фотомедальонов у нас очень редко приносят качественные фото, поэтому их хотя-бы на процентов 20  улучшить, и то хорошо. У меня до HP был Canon 3:1 самый дешёвый за 30 у.е., так он отработал лучше и дольше (4 года), чем HP за 200у.е., который сдох через год.  А ориентировались, когда покупали по отзывам ну и думали, что дороже лучше будет.

[Святослав.]

а, 15:41

EPSON Perfection V37. с разрешением 4800х9600 за 150у.е. Такого хватит или надо подороже? 

Вполне хватит по вашим запросам , не парьтесь.

[Зардич]

Возьмите любой б.у Epson, за 10-20 у.е и будет достаточно. Не гонитесь за новыми моделями.

Мнение что сканеры работают 3 года ошибочное.

Удачи.

[Яшa]

Возьмите любой б.у Epson, за 10-20 у.е и будет достаточно

 

@tatyana, не надо слушать этого совета)))

хороший сканер за 20 уе никто не отдаст, если продают - значит что-то с механикой уже не то.

хотя с другой стороны - по цене - у вас 7 попыток будет, может на четвертый-пятый раз повезет)))

ИМХО

А если купить CANON CANO SCAN 9000F MARK !! ?

 

неплохой.

но цена почти как у v550.

[Руслан]

 CANON CANO SCAN 9000F MARK !! ?   редиска

[Зардич]

Повторюсь, исхожу из опыта. У меня их несколько, и V33, брал новым и старичок 1670 foto которому уже лет 10, и 1270 тоже не новый.

Разницы в качестве для тех целей которые она описывает нету, хоть ты тресни. Могу выложить, не отличишь.

По механике - не видел ни разу чтобы его убили -  сканы в год идут тысячами (не сотнями и не десятками). В сезон по 8-12 часов сканы без отдыха, вообще отдельного человека нанимаю на эту операцию. Так что по механике в епсонах все О.К, его очень трудно убить. Кеноны убивали, было.

Стоимость не убитого 1670 или 1270 10-15 у.е, максимум 20 у.е.

Вот и считайте. 

[МигельАнгело]

согласен, наверняка есть сканеры и круче v550, но это не значит что без него ничего не получится. В моём случае - я отработал 5 лет, средняя скорость ретуши 50 мин. Подавляющее число фотографий (приносимых заказчиками) среднего качества, но даже с плохими-маленькими фото всегда справлялись.

[tatyana]

Решили б/у не брать, неизвестно как им пользовались Купили всё-таки Epson V37 новый за 130 у.е. Уже третий день на нём работаю. Пока нравится и скорость и качество сканирования. Что будет дальше посмотрим. Думаю, что свои деньги он отработает.