Кварцевый агломерат или гранит

19 сентября, 2021

Хочу сделать столешницу домой на кухню, наткнулся в интернете и начал читать про кварцевый агломерат, типа он по всем параметрам лучше гранита, и вообще это лучший материал для столешницы.

Единственный минус - цена.

Может для кого-то цены сопоставимы (натуральный камень и кварц.агломерат).

Но для меня, работающего с камнем, разница отличается в разы, тоесть натуральный камень мне обходится существенно дешевле.

Поэтому возникает вопрос из чего же лучше делать?

И настолько ли хорош этот агломерат.

19 сентября, 2021

50 минут назад, Тот сказал:

Но для меня, работающего с камнем, разница отличается в разы,

Ну, дык, камень камню рознь

Агломерат-ну, типа "улучшенный", на самом деле куски или вообще отсев-гравий или практически брекчия залитые хитрой смолой в хитрых-же условиях, можно, для совсем папуасов, ещё битого стекла с заркальцем намешать, ну и битых елочный игрушек , добавить красок, как сейчас модно, присобачить известный звучный лейбл и успокоиться-от того агломерат камнем не станет, тем более кварца там ноль целых хрен десятых и тот везде в практически песчаном виде.

Да он останется прочным, и практичным материалом для столешниц с иной раз превосходными декоративными свойствами(местами есть и сильно на любителя), с отличной твёрдостью(некоторые марки) и отсутствием хрупкости, лишённым большинства "каменных" болезней(пористость, трещиноватость), всё это здорово, но смотря с чем сравнивать Тем более в ценовых категориях "выше среднего" и "дорогого" за квадрат натурального слеба, привезённого из дальних далей

Поэтому камню-каменево, агломерату, сами понимаете.

И да-об натуральный разбиться или разбить дешевле выйдет

Я, два с лишним года изготавливая и монтируя агломератные, мечтал о самой полосатой и вырвиглазной, но из гранатового амфиболита, но впрочем так и мечтаю, уже семь лет-то стола подходящего не найду, то вроде и нафиг не надо, то некогда, да вроде из без него хорошо И в глубине души уверен, что камню на столехе вообще делать нечего