Кто работает на гравере cutter sl ?

[GsG]

Уважаемые форумчане, кто пользуется данным аппаратом, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

[Руслан]

Хорошее решение для негабаритных камней...

А так надо смотреть комплектацию: какие линзы,зеркала,направляющие . Это если хочешь глубоко.А неглубоко-лазер да лазер. Он же простой как три рубля.

 

[GsG]

По тех.характеристикам он неплох, сейчас  работаю на лазерном станке  классического исполнения,  с раб.полем 1300*900мм 100W с короткофокусной линзой. Данный станок не плох, хорошо гравирует но были не большие проблемы в механических части и электронной, проще говоря китайские не совсем качественные направляющие, подшипники, проводка, все это пришлось менять по гарантий. В сезон это крайне проблематично. а главное нервно :). Вот и интересно как cutter в реалиях в работе, качественном изготовлении.  Принцип строения станка как у Зубра 300М и это очень хорошо, если по качеству он будет аналогичен, то я бы его сразу заказал бы.

[Руслан]

Странно слышать от тебя такое после вот этого

15 часов назад, GsG сказал:

были не большие проблемы в механических части и электронной, проще говоря китайские не совсем качественные направляющие, подшипники, проводка, все это пришлось менять по гарантий.

Тоже самое тебя ждёт и с новым аппаратом.

Это же китайцы.

Если будешь висеть над душой,то поставят все копмлектующие нормлаьные.Прозеваешь и окажутся пластмассовые втулки или направляйки не Хивин.

15 часов назад, GsG сказал:

хорошо гравирует

Ну у каждого своё понятие хорошо. 

Увидел у тебя в основном текста.Тогда да.Хорошо. 

15 часов назад, GsG сказал:

сейчас  работаю на лазерном станке  классического исполнения

слово классическое не уместно.

А вот чего станину то не сделал до сих пор ? 

Неужто не надоело на коврике стелы запихивать? 

15 часов назад, GsG сказал:

если по качеству он будет аналогичен, то я бы его сразу заказал бы.

А у лазера разве бывает разное качество в принципе работы? 

Там же всё крайне примитивно...

Пару-тройку зеркал,трубка и ремни с направляйками. 

Кроме загрузки камня никакого преимущества. От слова совсем. 

Но вот как там реализован принцип оси Z  Мне не совсем понятен.Если вон теми 4-мя трубками, то ох и намучаешься. Если как в лазере как у тебя,то сам понимаешь что это очень и очень ненадёжно. Всё таки стоять на 4-х лапах надежнее чем на двух цыпочках. У Зубра даже рекомендуют стационарно зажать всю конструкцию во избежания вибраций.

Вообщем я бы сказал-этот вариант интересный и если бы его вёз Зенон (Зенон слышишь? ) то можно было бы и покупать. В конце концов реализация станины позволит убрать недоработку инженеров по части камней.

Так что бери....потом расскажешь. Кстати где он продается? Если на али..то ясно..если уже у нас то интересно...кто такой современный чувачело...

[zelenok]

7 часов назад, Руслан сказал:

слово классическое не уместно.

Классическое-труба отдельно под капотом, лучику слишком далеко ходить по зеркалам, большие плечи хода луча-тоньше юстировка и ощутимая потеря мощности, а труба на портале-более продвинутое и правильное решение, размер самого станка усыхает. Важнее конечно какими гвоздями и как оно всё прибито

[basilok]

9 часов назад, Руслан сказал:

Так что бери....потом расскажешь. Кстати где он продается? Если на али..то ясно..если уже у нас то интересно...кто такой современный чувачело...

Не реклама и лично тебе. https://lazer-technology.ru/lazernye-stanki-s-chpu/seriya-sl/  Посчитаешь рекламой - удали это сообщение целиком.

9 часов назад, Руслан сказал:

А у лазера разве бывает разное качество в принципе работы? 

Ещё как бывает !!! Лазерная технология в разы функциональней гравировки. Лазером не только режут, но и наплавляют различные материалы на поверхность. Гравировальный станок только стучит, делая механические выбоины и не более.

Изменено 16 января, 2022 пользователем basilok

[navekby]

Заказали этот станок с рабочим полем 1500х900 и с подкатной тележкой. Заказали менно двухосевой, .т.к. с рычагом КАЖЕТСЯ менее надежным. Через 25 дней приедет, может раньше.

[zelenok]

25 минут назад, navekby сказал:

менно двухосевой

С полной замкнутой рамой по периметру поля что-ли

28 минут назад, navekby сказал:

КАЖЕТСЯ

Стопудово это только кажется что он  менее надёжный, но очень многое зависит от заказанной комплектации.

Мне консольный кажется более удобным, лишенный лишней передачи с ремнём и валом ну и соответственно лишних люфтов-зазоров, да ещё компактный и лёгкий, но это не всегда плюс у лазера

Только рассмотрел что станок от CNC-технолоджи, изначально по названию модели куда-то в другое место попадал Так-то конторка толковая, есть кому мозги прокомпастировать, если что

[navekby]

5 часов назад, zelenok сказал:

но очень многое зависит от заказанной комплектации.

Если не трудно, уточните, что именно Вы имеете ввиду?

[zelenok]

Только что, navekby сказал:

уточните, что именно

Как это что? 

Всю требуху, которую не видно на красивой картинке но местами присутствует в описании на устанавливаемые по умолчанию движки, драйвера, высоковольтный блок, трубу(упоминал), ну собственно рельсы с каретками и ремнями, весь оптический тракт, да и сама мать сильно роляет. Комплектный чиллер, кстати, тот ещё отстой

Конечно необходимо консультироваться, сверять зарекомендовавшие себя компоновки и советоваться по наработке незнакомых агрегатов у профессиональной публики.

Так-то по цене станок грустный какой-то, ЖжОт-то в рекламке разве что щебёнка не летит, смущает что в одну сторону только или хромой или галку где надо не поставили

[Graf2009]

Работаю на таком 3 года, оптика у них хорошая, исполнение самого станка вполне на уровне, единственное что это неудобно обслуживание пока розжига, приходится кожух верхний часто снимать. Но решается болгаркой, в виде прорезания тех отверстий. Аппарат годный, ребята стараются. Мало кто с российского рынка так старается в плане оборудования. После покупки было несколько косяков, но за некоторое время решили совместно с их техниками и пока все гуд.