ФОТО хобби

[Soaring man]

Прошу, мои первые шедевры на пути профессионального фотографа.

Фотик получил уже поздно вечером, так что фотки в темноте делал. Причем не D3500, а D3300. Первого не оказалось на складе у продавца, а 3300 я уж совсем по отличной цене взял. По характеристикам почти не отличаются, как минимум что касается фото, а вот по цене отличались. Для обучения сему ремеслу на первое время точно хватит. Докуплю потом норм объективы и будет вообще хорошо.

Тут чето не помню была ли вспышка или то тень от лампы за водительским сиденьем. Вроде без вспышки, тень должна мне кажется тогда идти по-другому.

 

А это дочурка моя. Фоткал со вспышкой в полной темноте, она сквозь сон очень обрадовалась) Фокус правда попал на руку а не лицо, не включил автофокус. Я кстати ровно за 8 месяцев и 27 дней до её рождения выкладывал тут фото теста на беременность)) Сейчас у меня еще одна доча родилась летом))

 

С фотиком конечно пока не разобрался, всё фоткал на автоматических настройках. Но мне нравится как он фоткает.

Делал и другие фотки в темноте, и на улице. Качество нравится, шума нету. Но выкладывать не стану, там уж совсем велики шедевры. Портретные фото в домашнем освещении мне тоже очень понравились. Но их я тоже не готов выложить) Потом, и другие

[zelenok]

5 часов назад, Soaring man сказал:

С фотиком конечно пока не разобрался

Зато теперь перед тобой целый мир новых увлекательных приключений, совершённых открытий, скрупулёзных разборов и дотошных исследований

Обязан случиться шикарный симбиоз мастерства и встреча двух "противостояний" в одном флаконе

Дерзай, ждём фотоочётов

[Soaring man]

3 часа назад, zelenok сказал:

Дерзай, ждём фотоочётов

о, я параллельно пока ретушировал уже столько нового узнал про экспозицию, диафрагму и тому подобное) а главное, теперь я знаю как четко зафиксировать без смазывания в кадре капли воды, слетающие с трясущейся головы)) 

[AlexandrM]

надо было полный кадр брать.  у меня был Никон д610. Сказка. Плюс объектив 50 фикс. Кроп не даст к сожалению шедевра.

[Soaring man]

55 минут назад, AlexandrM сказал:

надо было полный кадр брать.

Если решу профессионально заниматься то возьму. Сейчас в виду своей стоимости он мне не нужен

55 минут назад, AlexandrM сказал:

Кроп не даст к сожалению шедевра.

ну это мы еще посмотрим))) я уже заказал никон 35мм, на моем кропе на выходе как раз получится 50 фикс

 

правда с китая, ждать три недели.

 

Вот, рабочие пальцы трудящегося человека. Даже мозоль на кончике указательного пальца от гитарных струн!

[basilok]

3 часа назад, AlexandrM сказал:

Кроп не даст к сожалению шедевра.

Существует довольно приличное количество шедевров снятых банальными "мыльницами". К тому же сейчас доводка фотографии в редакторе практически обязательное дело. А если фото сохранялось в RAW без редактирования не обойтись вообще. Если человек владеет цветокоррекцией и так далее, то шедевр можно сделать и из средней фотографии, удачной для этого.

[Soaring man]

Вот часть кадра с застывшей водой. Наша вода особо красивая, артезианская...

Научился делать кадры с не размазанной движущейся водой) освещение домашнее плюс вспышка

[Soaring man]

А вот моя младшенькая кроха, ей 2.5 месяца. Освещение домашнее от люстры без дневного света и вспышки.

[Алексей04]

5 часов назад, basilok сказал:

Существует довольно приличное количество шедевров снятых банальными "мыльницами". К тому же сейчас доводка фотографии в редакторе практически обязательное дело. А если фото сохранялось в RAW без редактирования не обойтись вообще. Если человек владеет цветокоррекцией и так далее, то шедевр можно сделать и из средней фотографии, удачной для этого.

Я всегда фотографирую в raw и как говорится после уже делаю проявку в редакторе, в основном работаю в capture one. В JPEG уже лет так 10 не фотографирую. И на кропе можно делать шедевры, в первую очередь качество не от самого фотоаппарата зависит а от стекла и умением заниматься проявкой фото. Ну а полный кадр я думаю нужен, когда ты уже занимаешься серьёзно в данной фотоиндустрии и начинаешь зарабатывать. На рынке есть достойные варианты кроп для любительской съёмки. Многие думают, что если купил дорогой фотоаппарат и сразу будут шедевры, но это совсем не так. 

 

[Soaring man]

@Алексей04 я чето понять не могу, когда файл роу (неф) не тронутый, я открываю его в асидиси для просмотра, он гладкий, сама текстура фотки. А как только открываю в камера роу то появляется зерно вместо пикселей сразу же при открытии появляется зерно, без всякой обработки. Так должно быть? Я просто с форматом роу (неф в моем случае) раньше не работал никогда.

[Алексей04]

RAW файл это сырой материал, не проявленный как пленка с пленочного фотоаппарата, поэтому он и будет в редакторе сырым файлом с паразитирующими эффектами, грязный, серый не проявленный. В принципе так и должно быть. 

[Soaring man]

@Алексей04 не знаю поняли ли вы о чем я.

 Вот файл роу я открываю просмотрщиком асидиси:

он гладкий, тут видны квадратные пиксели.

 

А вот открываю его в ФШ (он сразу же открывается прогой камера роу)

Он становится зернистым даже без обработки. И более того, он открывает его не таким как открывает асидиси, а сразу применяет старые настройки камеры роу что я делал в прошлый раз с этим файлом, и я не могу почемуто их просто сбросить, разве что вручную ползунки менять на 0.

Так себя ведет новая камера роу, сама мне установилась изза лицензии, забыл отключить автообновление.

Хотя может вопрос не к вам, вы же используете капчур ван.

Вопрос в том зачем камера роу со старта делает фото зернистым, должно ли так быть и всегда ли так?

Гугл со старта не нашел ответ на сей вопрос

Или может это асидиси не корректно просматривает файл? Как так что они по разному открывают структуру пикселей

В лайтруме так же с зерном открывает. Может это асидиси некорректно показывает файл??

[Алексей04]

13 минут назад, Soaring man сказал:

@Алексей04 не знаю поняли ли вы о чем я.

 Вот файл роу я открываю просмотрщиком асидиси:

он гладкий, тут видны квадратные пиксели.

 

А вот открываю его в ФШ (он сразу же открывается прогой камера роу)

Он становится зернистым даже без обработки. И более того, он открывает его не таким как открывает асидиси, а сразу применяет старые настройки камеры роу что я делал в прошлый раз с этим файлом, и я не могу почемуто их просто сбросить, разве что вручную ползунки менять на 0.

Так себя ведет новая камера роу, сама мне установилась изза лицензии, забыл отключить автообновление.

Хотя может вопрос не к вам, вы же используете капчур ван.

Вопрос в том зачем камера роу со старта делает фото зернистым, должно ли так быть и всегда ли так?

Гугл со старта не нашел ответ на сей вопрос

Или может это асидиси не корректно просматривает файл? Как так что они по разному открывают структуру пикселей

В лайтруме так же с зерном открывает. Может это асидиси некорректно показывает файл??

Capture one, лайтрум и рав редактор в фотошопе у них смысл одинаков, все они предназначены для проявки и обработки RAW файлов. Я на  всех работал, просто мне больше по душе каптуре оне кому то лайтрум, дело вкуса. Асидиси не знаю, не пользовался такой прогой, мне если нужно просмотреть я порсматриваю через фаст стоуне да и в каптуре оне есть встроенный просмоторщик. Как то с этими просмоторщиками не заморачиваюсь. В каком режиме делаешь фото?

Может у тебя iso задрано вот и лезет зерно

[Алексей04]

53 минуты назад, Soaring man сказал:

@Алексей04 не знаю поняли ли вы о чем я.

 Вот файл роу я открываю просмотрщиком асидиси:

он гладкий, тут видны квадратные пиксели.

 

А вот открываю его в ФШ (он сразу же открывается прогой камера роу)

Он становится зернистым даже без обработки. И более того, он открывает его не таким как открывает асидиси, а сразу применяет старые настройки камеры роу что я делал в прошлый раз с этим файлом, и я не могу почемуто их просто сбросить, разве что вручную ползунки менять на 0.

Так себя ведет новая камера роу, сама мне установилась изза лицензии, забыл отключить автообновление.

Хотя может вопрос не к вам, вы же используете капчур ван.

Вопрос в том зачем камера роу со старта делает фото зернистым, должно ли так быть и всегда ли так?

Гугл со старта не нашел ответ на сей вопрос

Или может это асидиси не корректно просматривает файл? Как так что они по разному открывают структуру пикселей

В лайтруме так же с зерном открывает. Может это асидиси некорректно показывает файл??

Знакомся с фотоаппаратом, зерно даёт от не достаточности света при увеличении iso

[Soaring man]

12 минут назад, Алексей04 сказал:

Знакомся с фотоаппаратом, зерно даёт от не достаточности света при увеличении iso

ну когда светло я ставлю предел исо 400, когда темно - 1600. Зерно это не совсем шум. В общем ладно, проехали

[Алексей04]

14 минут назад, Soaring man сказал:

ну когда светло я ставлю предел исо 400, когда темно - 1600. Зерно это не совсем шум. В общем ладно, проехали

Зачем ставить 400 когда светло? а 1600 так подавно. это любительский фотоаппарат он на минимальных та не блещет качеством так еще и исо задирать то что у тебя на фото это и есть шумы для меня нет значения шумы это или зерно, факт остаётся фактом, ты на любительском фотоаппарате задираешь исо до 1600 и ещё наверное при таких настройках фотографируешь людей... Конечно проехали. Нет смысла что либо обсуждать. Я когда снимал на любительский фотоаппарат и то такого себе не позволял с настройками исо если только не природу снимаешь. В основном старался доп светом пользоватся и хорошим стеклом, с хорошей светочувствительностью... 

4 минуты назад, Алексей04 сказал:

Зачем ставить 400 когда светло? а 1600 так подавно. это любительский фотоаппарат он на минимальных та не блещет качеством так еще и исо задирать то что у тебя на фото это и есть шумы для меня нет значения шумы это или зерно, факт остаётся фактом, ты на любительском фотоаппарате задираешь исо до 1600 и ещё наверное при таких настройках фотографируешь людей... Конечно проехали. Нет смысла что либо обсуждать. Я когда снимал на любительский фотоаппарат и то такого себе не позволял с настройками исо если только не природу снимаешь. В основном старался доп светом пользоватся и хорошим стеклом, с хорошей светочувствительностью... 

и ни когда не пользовался встроенной вспышкой

на моём сейчас фотоаппарате исо можно поднимать до 12000 тысяч шумы будут минимальны это для комфортной съёмки ну а мксимальное значение эт 27000, но и то я такими привилегиями не пользуюсь, в основном свет. Свет это основа фотографии! Главное научится им пользоваться.

[Алексей04]

5 часов назад, Soaring man сказал:

Вот часть кадра с застывшей водой. Наша вода особо красивая, артезианская...

Научился делать кадры с не размазанной движущейся водой) освещение домашнее плюс вспышка

Здесь много ума не нужно, выставил короткую выдержку и щёлкай на здоровье.

[Soaring man]

20 минут назад, Алексей04 сказал:

Зачем ставить 400 когда светло?

Ставить 400 и ставить предел 400 это не одно и то же, так-то. Затем, если фотик попадет в какую-то тень, имелось ввиду когда дома светло. Так то я стараюсь на исо 100 фоткать. 1600 это тоже предел до 1600 а не фоткать всё время на 1600. Да и на этом значении он у меня отлично фоткает без всяких артефактов. Если вы не в курсе, то при плохом освещении и низком исо снимки будут смазанные.

23 минуты назад, Алексей04 сказал:

меня нет значения шумы это или зерно

шумы и зерно это вообще разные вещи. Как можно это не понимать. Зерно это структура фото, зерно осознанно часто на фото накладывают. А вот шумы нет.

25 минут назад, Алексей04 сказал:

Свет это основа фотографии!

Дойду еще до света. У вас видимо в первый день пользования фотиком резко стало всё получаться и со светом и со всем остальным. У меня не так.

26 минут назад, Алексей04 сказал:

Конечно проехали.

Вот вот. Мы явно друг друга не понимаем

8 минут назад, Алексей04 сказал:

Здесь много ума не нужно, выставил короткую выдержку и щёлкай на здоровье.

Я рад что вы в курсе.

[Алексей04]

6 минут назад, Soaring man сказал:

Ставить 400 и ставить предел 400 это не одно и то же, так-то. Затем, если фотик попадет в какую-то тень, имелось ввиду когда дома светло. Так то я стараюсь на исо 100 фоткать. 1600 это тоже предел до 1600 а не фоткать всё время на 1600. Да и на этом значении он у меня отлично фоткает без всяких артефактов. Если вы не в курсе, то при плохом освещении и низком исо снимки будут смазанные.

шумы и зерно это вообще разные вещи. Как можно это не понимать. Зерно это структура фото, зерно осознанно часто на фото накладывают. А вот шумы нет.

Дойду еще до света. У вас видимо в первый день пользования фотиком резко стало всё получаться и со светом и со всем остальным. У меня не так.

Вот вот. Мы явно друг друга не понимаем

Я рад что вы в курсе.

Хорошо! Для меня нет значения в терминологии шумы-зерно и мода на ваше зерно в фото вроде давно уже ушла, она так в моде была лет 12 назад. каждый фотограф в кавычках игрался с такими настройками. Кстати почему так делали да потому что обрабатывать не умели на профессиональном уровне и вот поступали так. глупо конечно. фотография должна быть настоящая, живая насыщенная.

25 минут назад, Soaring man сказал:

Ставить 400 и ставить предел 400 это не одно и то же, так-то. Затем, если фотик попадет в какую-то тень, имелось ввиду когда дома светло. Так то я стараюсь на исо 100 фоткать. 1600 это тоже предел до 1600 а не фоткать всё время на 1600. Да и на этом значении он у меня отлично фоткает без всяких артефактов. Если вы не в курсе, то при плохом освещении и низком исо снимки будут смазанные.

 Я так понимаю вы ещё и встроенной вспышкой пользуетесь?!   Удачи в освоении фотографии...

[Soaring man]

1 минуту назад, Алексей04 сказал:

мода на ваше зерно в фото вроде давно уже ушла

какое еще "наше" зерно? Я вообще вопрос задал почему оно автоматом в камера роу лезет. Ответили бы проще что не знаете, вместо того чтоб писать не относящееся к моему вопросу, называя зерном шумы, которых у меня на фото нет. Зерно конкретно на моем образце усилилось из-за поднятия резкости, но это не сделало зерно шумом.

8 минут назад, Алексей04 сказал:

потому что обрабатывать не умели на профессиональном уровне и вот поступали так. глупо конечно.

Что в этом глупого? Нормально обрабатывать не умели, скрывали косяки за зерном. Что надо было, вообще ничего не делать? Потом научились нормально обрабатывать и перестали накладывать зерно. А кому-то просто нравится зерно, оно немного напоминает пленочные снимки.

9 минут назад, Алексей04 сказал:

фотография должна быть настоящая, живая насыщенная.

В первый-второй день знакомства с зеркалкой она у меня вряд-ли такой будет. И не надо со мной разговаривать как с тупым, как будто я 10 лет фоткаю и никак не научусь. Может через год уже я буду вас учить что да как. И на фотик мой гнать не надо, это лучшее за свои деньги, он даже в чем то лучше чем д3400 и д3500, т.к. на них уже начали урезать кое какие функции. Или может ваш первый фотик сразу был полнокадровый с крутейшим объективом? 

[Алексей04]

Только что, Soaring man сказал:

какое еще "наше" зерно? Я вообще вопрос задал почему оно автоматом в камера роу лезет. Ответили бы проще что не знаете, вместо того чтоб писать не относящееся к моему вопросу, называя зерном шумы, которых у меня на фото нет. Зерно конкретно на моем образце усилилось из-за поднятия резкости, но это не сделало зерно шумом.

Что в этом глупого? Нормально обрабатывать не умели, скрывали косяки за зерном. Что надо было, вообще ничего не делать? Потом научились нормально обрабатывать и перестали накладывать зерно. А кому-то просто нравится зерно, оно немного напоминает пленочные снимки.

В первый-второй день знакомства с зеркалкой она у меня вряд-ли такой будет. И не надо со мной разговаривать как с тупым, как будто я 10 лет фоткаю и никак не научусь. Может через год уже я буду вас учить что да как. И на фотик мой гнать не надо, это лучшее за свои деньги, он даже в чем то лучше чем д3400 и д3500, т.к. на них уже начали урезать кое какие функции. Или может ваш первый фотик сразу был полнокадровый с крутейшим объективом? 

Блин, извините! Я ни как вас не хотел обидеть и тем более ваш фотоаппарат, поверьте на слово если вы будете лопатить интернет и находить нужную литературу и вникать в суть фотографии, поверьте вы многое, что узнаете о фотографии многому чему научитесь. Вашим фотоаппаратом можно делать отличные кадры, главное терпение и старание и не забывайте про свет. Свет это всё!

[Soaring man]

И к чему было это ваше "Здесь много ума не нужно, выставил короткую выдержку и щёлкай на здоровье." ??
Вот реально, вообще не стоит говорить такие вещи новичку. Много ума может и не надо, но я об этом (не об уме) узнал только вчера, и радуюсь своим знаниям. Вы так написали как будто уже родились с этими знаниями. И все же если просто выставить короткую выдержку то фото будет темным, надо и всё остальное выставить. Для меня это новый опыт жизни, и ваш скептицизм неуместен тут вообще

[Алексей04]

Я же вам написал, для начала разберитесь с настройками фотоаппарата...

[Soaring man]

2 минуты назад, Алексей04 сказал:

Я ни как вас не хотел обидеть и тем более ваш фотоаппарат

Я личность творческая, меня легко обидеть!

Только что, Алексей04 сказал:

Я же вам написал, для начала разберитесь с настройками фотоаппарата...

Вот как раз сижу пока ретуширую, слушаю видосы по настройке моего фотоаппарата и разбираюсь параллельно 

[Soaring man]

4 часа назад, Алексей04 сказал:

Знакомся с фотоаппаратом, зерно даёт от не достаточности света при увеличении iso

что-то не обратил внимания. Там же одна и та же фотка, точнее её небольшой фрагмент, в двух вариантах отправил. В асидиси открыта которая там нет никакого зерна. В камера роу открыта появилось зерно. Причем тут недостаток света и исо? Та что в асидиси открыта она же без ряби, гладкая и чистая. Структура фото - квадратные пиксели только при большом увеличении фото, как в любых жпегах. А открываю этот же файл в камера роу и там меняется структура фото с пиксельной на зерно. Речь о программах шла и отображении фото в них, а вы мне тут песнь завели про свет, исо и неумение пользоваться фотоаппаратом. Как сказал на том сообщении "проехали" надо было и закончить диалог. Я вам про Фому, вы мне про Ерему.