Фото хобби

[ibucov]

17 минут назад, Soaring man сказал:

на форуме можно редактировать сообщения)

Андрей на меня обиделся, плачущего смайлика не нашел,хотел добавить)))

[AndreyTar]

@ibucov 

если ко мне, то не верно 

я не барышня, чтобы обижаться ) если не интересно будет , просто перестану общаться, но без обид .Сидеть постоянно время жалко, можешь - пишешь, не можешь занимаешься делами, форум подождет, иногда бывает столько понапишут уже, что просто не отвечаешь )

По искусству, это не сказать чем то одним, со временем начинаешь чувствовать где оно есть, а где его нет. Описать сложно, во первых - это не научный метод познания мира, это обязательный момент ( значит нет четких правил, градаций и т.п. ). Человек что то решил передать, сказать зрителю о мире через визуальное восприятие, обдумал и создал, а зритель это почувствовал, понял ( прямо в лоб это не комильфо )  При этом это должна быть квинтэссенция добра и разговор о прекрасном, эстетическое удовлетворение должно быть от созерцания работы.

Работа не должна быть просто ремесленной частью, она должна что то передавать зрителю, и если в ней это есть, то чувствуешь это, считываешь. Бывает хорошо сделана ремесленно , но пустая. Сказать миру получилось, но вот эстетики в ней нет. 

 

Еще добавить решил про энкаустику, фаюмские портреты выполнены в технике энкаустики ( краски на основе воска ). На днях разговаривал с коллегой, он рассказал что наш преподаватель по рисунку возил их в церковь, где они расписывают в такой технике. Рассказал что сначала изучали старые трактаты, как создавать эти краски, потом искали компоненты, создавали и потом расписывали. Вот он сказал, что эта технология выдерживает до +170 градусов, это значит что даже на солнце воск не поплывет. Древние греки видимо таким составом покрывали мрамор,, местами  восковая краска на них,  дожила до наших дней. 

[антропов роман]

В очередной раз роюсь в архивах... Мда... Был период озарту - дорвался, смог себе позволить игрушку...
Девчёнку поймал..кажись, в "Макдональсе"...
Чё там у Фрейда то... - иногда объектив это просто объектив ... Но, несомненно, в кручениии зумма есть сублимация по фрейду .
Не самые дурные картинки...почему-то я тогда принципиально игнорил автофокус - рефлексия от старых плёночных фотиков, да и торопился-суетился, ленился освоить новые возможности... Да и в фотошопе пережарено, ибо по факту экспозиция не в кассу на исходнике - так же авто функционал не пользовал...а чуть в сторону отвернись и настройки все менять надо...а барышня не настроена ожидать мои копания в настройках ...
Как бишь звали то её ? То ли Паша, то ли Валера..но помню что что-то мальчишеское...
Эх, надоть было во ВГИК поступать...сериалы бы щас сымал...методы компоновки то киношные практиковал...во всяк случае вертикальный формат в голове моей как-то совсем не сваривается.

[антропов роман]

В 03.12.2023 в 22:14, AndreyTar сказал:

Работа не должна быть просто ремесленной частью, она должна что то передавать зрителю, и если в ней это есть, то чувствуешь это, считываешь. Бывает хорошо сделана ремесленно , но пустая. Сказать миру получилось, но вот эстетики в ней нет. 

Суть в том, что -красота- и -эстетика- это разные понятия. Тут сказка "Снежная королева" классический пример -
Мальчик складывающий льдинки в идеальный порядок - он что-то чувствал же ..Или как ???? Или совсем ни чего и только холодный расчёт и формулы...формулы ГАРМОНИИ ... Или всё таки в нём работало некое чувство но...другое..холодное ????
Резчик-полировщик шинкующий геометрию, стараясь довести её до идеала - чувствует что-то ???? Или ????
А тот же резчик берёт и пытается выстругать розочку ...и от всей души старается... ни имея ни малейшего представления о пластике, пропорциях и пр....  Ммммм ???? 

[антропов роман]

В 03.12.2023 в 22:14, AndreyTar сказал:

При этом это должна быть квинтэссенция добра и разговор о прекрасном,

 

Кому-кому должна ???? Почему должна ??? У кого занимала ???
Искусство говорит о добре и только ??? Или ...???? 
 

А боевики и ужастики ???? Это о чём ??? О победе добра над злом,  или зрителю интересно созерцать мясо и рубилово, но в эстэтической обработке ????
А всякий дикий треш-спид-блэк-металл и иже с ними.. со швырянием бутылок и поножовщиной буквально во время концерта ... Мммм ????
Или тот же пацановский рэпчик,..ганста-рэп... блатнячёк в духе "пойду я с Господом, пойду, пойду по зонам лагерям"...
Ась ????  "Какая осень в лагерях бросает листья на запретку" .

Да и в принципе - ни кто не в силах предсказать как наше слово (посыл в исскуйстве) отзовётся...
Т.е. вот эта вот реакция зрителя от созерцания -красоты- в одном вызовет восхищение-умиление, в другом похоть-зависть-агрессию ....
Для одного красота...а для другого пошлость.
А суприматизм-абстакционизм и вовсе отдельная струя дя дискурса - кому Малевич обман и профанация, а кому гениальность.

Куда девались из сирийских музеев древние статуи ????
Как увязывается коллекционирование живописи с приказами о ковровых бомбардировках и с концлагерями ????
У Гимлера была не хилая коллекция, и отнють не в качестве вложения капитала ...

Шеле отсидевший по обвинению в педофилии и порнографии ????
Он реально педофил или почему ????
То что он делал порнография или куда ????
А Климт ????? Это вот непринятие фресок комиссией, по причине нарушения моральных ценностей ...Мммм ?????
А Врубель непринятый церковными канонами ????
А тот же "Демон" Врубеля это почему и зачем ??? Сатанизм ? Или куда ???
 

 

Ммммм ????
Что за посылы-чувства руководят персонажами в сцене ?
А режиссёром-постановщиком ????
А Фреди Меркури на сцене в подобной фуражке и с подобной пластикой движений ??? 

https://www.youtube.com/watch?v=iFASgahILCE

[basilok]

https://yandex.ru/video/preview/2873692192073547713     

[антропов роман]

@basilok крутецкая песня то и исполнение 

[zelenok]

57 минут назад, антропов роман сказал:

Кому-кому должна ???? Почему должна ??? У кого занимала ???
Искусство говорит о добре и только ??? Или ...????

Тоже размышлял об этом высказывании Андрея, но у меня квинтэссенция зла гораздо хлещще твоей вышла, черней и ужасней на много-не стал развивать тему, она точно не подлезет под понятие искусства

[антропов роман]

 

[13alex]

В 03.12.2023 в 18:39, AndreyTar сказал:

@Soaring man 

дак чем ?без подвохов спрашиваю, реально интересно, в кратце опиши моменты, чтобы понимать. 

У меня беззеркалка, читать , вникать время надо, еще поиски толковых объяснителей. 

Приветствую.

Интереса ради- модель какая беззеркалки? 

[антропов роман]

5 часов назад, zelenok сказал:

но у меня квинтэссенция зла гораздо хлещще твоей вышла, 

На учёбе был у нас товарищ в группе, поступать стал уж после армии, да и то с четвёртого захода сумел ... адепт даосизма через подпольные ещё "школы" восточных единоборств... Дык он утверждал, что зла как такового не существеет ,в принципе, а есть лишь глупость и амбиции...
С чем я был не согласен категорически...тогда не согласен.
Юн был, трепетен...наивен... А сейчас... Прям и не знаю... но согласится таки ж не могу что его (зла) нет, а вот причины его это уже совсем другая тема.
Т.е. в определении зла, и греха в религиозном понимании, всегда важна причинно-следственная подоплёка - почему, зачем и как .
..и  запросто тот же "маке лове, нот вар" боком выйдет равнозначно убийству "ибо не ведают что творят".
Ну тот же "не убий"... Про "не укради", наверное, попроще...а с прелюбодейством и блудом, дык,  и вовсе 

[AndreyTar]

7 часов назад, zelenok сказал:

Тоже размышлял об этом высказывании Андрея, но у меня квинтэссенция зла гораздо хлещще твоей вышла, черней и ужасней на много-не стал развивать тему, она точно не подлезет под понятие искусства

   Вот тут и надо понимать, что условное зло нужно уметь показать без этих негативных эмоций. Битва кентавров с лапифами у Микеланджело ощущается битвой, но при этом нет отрицательных эмоций. На работу смотришь и получаешь эстетическое удовлетворение. Битва Титанов с богами Парфенона тоже самое. Можно в живописи привести много примеров.

   Главное суть, изобразить зло злым легко, а изобразить зло по доброму, но так чтобы понимал зритель , что это зло, и не вызывая у него злые эмоции - это уже надо постараться.

   "Леон" фильм, пусть игровой, но какой отклик получает он у зрителя, а ведь это киллер. Но показать все и повернуть так, чтобы вызвать к нему хорошие эмоции, надо суметь. Итог - хорошие эмоции, не важно что происходит , добро или зло.  Искусство должно рождать положительные эмоции, которые возвышают человека духовно.  Должно давать ему эстетическое удовольствие, должно давать ему задумываться над жизненными моментами - познавать мир. Без этого должного - это не искусство, просто творчество и самовыражение.   

   Но и это не панацея, вроде понимаешь что сказано, а смотря на работы разные разобраться не сможешь, где это и что. Это как выражение в скульптуре - объем должен звенеть. Вроде понятно о чем речь, но пока не почувствуешь это внутренним своим миром, не сможешь сделать так. Внутренний мир должен довариться до того момента, когда он будет готов понять это . Так и с пониманием искусства, вроде понимаешь о чем сказано, но надо свой внутренний мир настроить на это, создать в нем тоже самое, тогда он сможет чувствовать это в другом. 

 

3 часа назад, 13alex сказал:

Приветствую.

Интереса ради- модель какая беззеркалки? 

Lumix GH5

[13alex]

Недешёвый был. С упором на видео. Линзы какие?

[AndreyTar]

@13alex 

для видео брал, 12-60мм лейка

[13alex]

Похоже для видео самое то.

[антропов роман]

5 минут назад, AndreyTar сказал:

 Битва кентавров с лапифами у Микеланджело ощущается битвой, но при этом нет отрицательных эмоций. На работу смотришь и получаешь эстетическое удовлетворение.

Угу-угу. Удовольствие, стал быть ..ага. От чего, от битвы ??? То самое "Нравится как кишки на гусеницы наматывает ?" Не ? Не нравится ? Давай чтоб красиво наматывало ???? Или , таки ж, искусство поведает что война это, отнють, не бравурный марш сквозь триумфаульную арку ????
И это вот "добро всегда побеждает зло", стал быть кто победил тот и добрый ....
И на чьи деньги работал Микеланджело ???? Медичи ? Не пахли ли те деньги кровью в борьбе за власть ????
И то что спонсировали Медичи, ради чего ???? Из чистой любви к прекрасному или для самоутверждения ??? Или и то и другое и третье в салате ????
Микеланджело пофигу на чьи бабки творить...отказал один пахан, ушёл к другому его амбиции утверждать посредствам своих амбиций.

Сегодня один мастер вояет парадный портрет императора, завтра другой мастер рисует на него карикатуры, обличающие его тиранию,
и прославляет в своих полотнах победу над ним....
Рифеншталь и Эзенштейн оба два талантиливые режиссёры и операторы...прям христоматия для режиссёров-постановщиков-операторов...
таки и что они красиво продвигали-прославляли ???? Как нынче оценивается мораль их басен ??? Добро или зло ???? 
Я не про их мастерство, а то для чего оно создавалось.
И что тогда искусство ????? 
Вот и получается что это вот -ДОЛЖНО- это пустой звук и враньё.
Это средство манипуляции. То самое УДОВОЛЬСТВИЕ о котором ты сказал...соблазн, искушение (оно же очарование)
Т.е. греховно по сути своей..посему во многих религиях и было много запретов в том что можно..типа как в исламе запрет на рисование человека...
Да и даже...банальные росписи растительно геометрические, опять таки - проявление тщеславия властьимущих...
Про то как глаза вытыкали мастерам уже как-то вспоминали...дабы не создали для других.
Так что, не надо испытывать иллюзий о ДОЛЖНОМ добре посредствам искусства.
Тот же "Заводной апелсин" о том поведал - любовь к классической музыке не мешало герою быть подонком и маньяком.
-----------
Про Леона просто поржал... Добрый киллер. Какая милота....
А чё не вспомнил "От заката до рассвета" и "Однажды в Америке" ???? Или "Бумер" ...

 

[антропов роман]

О доброй миссии искуйсствов.
- Не правда ли, Сальери, что Бомарше кого то отравил ?
----
https://inostranka-lib.livejournal.com/47814.html

----

[Калуга]

[ПавелСерп]

В 03.12.2023 в 15:00, Soaring man сказал:

@zelenok 

Фотографическое искусство считается одним из изобразительных искусств и занимает одно из ключевых мест в современной массовой культуре. Для фотоискусства характерно значительное разнообразие технических средств и богатство изобразительного языка. Произведения фотоискусства могут быть как художественным вымыслом, так и художественным документом[1] и противопоставляются бытовой и коммерческой фотографии, которая используется для рекламы товаров и услуг.

ересь чистой воды... 

 

В 03.12.2023 в 15:08, zelenok сказал:

Нейросети это другое, в этом вопросе искусством можно назвать умение вытягивать из нейросети нужный вариант с минимумом запросов и без доработок не смотря всю предказуемую шаблонность проектов в целом

 минимум запросов это мастерство(профессионализм)... при чём тут искусство... чет вы дядя тут не тот огород городите... предсказуемость... шаблонность - вы видимо вообще не в зуб ногой про тему которую обсуждаете.... что печалит

[Soaring man]

4 часа назад, ПавелСерп сказал:

ересь чистой воды... 

Википедия. 

Не считаю что ересь, вполне искусство. Почему нет? Фоткают же для удовольствия, есть шикарные красивейшие кадры всяческие разнообразные всевозможные. Чем не искуство? Приеду с командировки покажу пару образцов искусства проф фотографов.

[ПавелСерп]

18 минут назад, Soaring man сказал:

Википедия. 

Не считаю что ересь, вполне искусство. Почему нет? Фоткают же для удовольствия, есть шикарные красивейшие кадры всяческие разнообразные всевозможные. Чем не искуство? Приеду с командировки покажу пару образцов искусства проф фотографов.

Ересь - вот в каком моменте - художественое фото противопоставляются бытовой и коммерческой фотографии, которая используется для рекламы товаров и услуг.... 

[Soaring man]

@ПавелСерп 

Почему? Вполне может кто-то и противопоставляет.

Вот например, образцы "фотоискусства"

[zelenok]

6 часов назад, ПавелСерп сказал:

предсказуемость... шаблонность

Конечно, попробуйте сравнить стотыщпятьсот сайтов, допустим в нашей сфере в отдельно взятом регионе с помощью ИИ и позже заставьте его сделать выбор в пользу произведения покупки или отказа от покупки на всех сравниваемых сайтах Мне интересна ваша реакция на произведённое сравнение результатов Как вы их обрисуете двумя словами?

Шаблонов и предсказуемости в генерации картинок тоже море, по-моему достаточно бегло просмотреть тематические генерации которыеми кичатся делятся мастера-профессионалы, особенно на курсах

Шире смотрите на вопрос

А так-то да, мАстерски и профессионально выполненная работа мною всегда сравнима с искусством

6 часов назад, ПавелСерп сказал:

чет вы дядя тут не тот огород городите... что печалит

Дядя-уже да, наверное и не стоит печалиться

[vowaka]

7 часов назад, ПавелСерп сказал:

. что печалит

вот могу даже представить как его это огорчает, может даже колбасит, из за этого кушать не может. МОжет даже выпил, что бы успокоиться.

Вызывает сожаление, огорчение и выглядит опечаленный , как потерпевший.

Считаю что можно что то критиковать, когда сам являешься в этом специалистом. Когда критика подтверждена серьезными аргументами.  Ересь, ни в зуб ногой это все ваши аргументы? 

[Soaring man]

В общем пару недель как собрал комплект что хотел на ближайшее время, разве что жду еще портретный (50) объектив с Китая.

Заказал с Китая вот такой Никон 35мм 1:1.8. Фоткал на 16-85 (далее покажу)

Вполне неплохой, но иногда немного не хватает резкости. Позже выложу что с него получается, и с других объективов.

 

И вот такой Никон 16-85мм 1:3.5-5.6. Фоткал на 35мм.

Иногда темноват, но в остальном классный. Если верить тому что пишут, входит в тройку лучших объективов для кропов от Никон.

Оставшиеся два светосильные, но по цене вообще неуместные, как для кроповских объективов. Цена приближается к полнокадровым.

Так что этот самый оптимальный, да и не сказал бы что он темный. Но однозначно резкий, и цвета хорошие дает.

 

Взял такую вспышку. Вспышка класс! Мощная, и отлично работает с TTL. Позже покажу примеры фоток. Правда сам TTL по началу глючил (иногда не срабатывал), но я это исправил заменой шлейфа кронштейна.

Может по этому и была скидка хорошая в Китае на эту вспышку) купил шлейф за 30 рублей, и выбил с китов 700 рублей за неудобства)

 

А это ретранслятор для этой вспышки. Удобен тем что, если что, можно прям сверху на него накинуть вспышку и фоткать как обычно.

 

До этого писал что заказал объектив никон 18-140, но там не работал автофокус, пришлось при проверке вернуть. Ну и мой 16-85 по качеству куда лучше, хоть и дороже обошелся.

Еще купил штатив (оч помогает в некоторых ситуациях), зонтик и еще пару штуковин для вспышки

И, да, все фотки без обработки