ibukov Опубликовано 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 согласен, я наоборот уменьшил вес штока и увеличил амплитуду
Конструктор Опубликовано 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 Начал отвечать,отвлекся, а Роман н на все ответил.(даже пример хотел подобный привести: внутри соленоида подвижный боек который бьет по стержню с иглой) Абсолютно согласен. Амплитуда не всегда показатель мощности. Да очень много факторов. Основной критерий энергия удара, а это масса на квадрат скорости. И сразу хочется уменьшить массу и увеличить скорость (так как она возрастает в квадрате), но не все так просто как хотелось. В схеме с соленоидом в качестве привода, есть определенные соотношения между диаметром сердечника и размерами катушки, сделаешь его меньше чем положено и будешь отапливать окружающую среду (резко возрастают потери и падает КПД и еще много других факторов). Как говорится нужно найти золотую середину.
ibukov Опубликовано 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 Вообще, я же не писал, что амплитуда показатель мощности, скорее амплитуда увеличивает производительность труда даже с небольшой энергией удара, например пневматика, ударный наконечник Foredom наооборот большая энергия удара маленькая регулируемая амплитуда http://graverstone.ru/forum/index.php?show...c=622&st=40 но в случаи с карандашными машинками прямая зависимость между силой толкающей стержнь и амплитудой явно.точно, нужно найти золотую середину,особенно с пружинами, а это только опытным путемздесь я писал про регулировку пружин http://graverstone.ru/forum/index.php?show...c=622&st= в случае с "тещей" реально увеличить амплитуду в 2 раза я конечно не механик, тем более не электрик но где-то так
Конструктор Опубликовано 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 В любом случае нужно идти по пути увеличения КПД, а это качество и точность изготовления деталей,технология, оборудование. Только на качестве намотки можно увеличить мощность почти в 2 раза.
ibukov Опубликовано 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 но про пути увеличения КПД я не знаю, может я и уменьшил неможко КПД обтачивая шток, перед обточкой все равно конечно прочитал основные принципы электромагнитной индукции. Там же есть еще возвратная пружина, которая какраз вот действует обратно пропорционально энергии удара и амплитуде, забирает энергию и эта энергия уходит на удар верхнего регулируемого винта 1
Акула Опубликовано 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 Нужно искать полезный резонанс якоря,с помощью подбора пружин. 1
Конструктор Опубликовано 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 А обточили шток не по всей длине, а ближе к пружинам (или под ними), оставив центрирующий поясок. И если еще на этом пояске заходные фаски совсем хорошо. Избавились от лишней массы и уменьшили трение за счет уменьшения площади трущихся поверхностей. Масса штока под пружинами инертная, там вполне можно обточить шток до 3-4 мм.
ibukov Опубликовано 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 Да. У меня где-то 1мм остается до пружины и фаски есть, а где пружины я не нашел места, но это я конечно эксперементировал только с Тольятинской тещей, том у него шток еще обточен с 2 сторон во всю длину той части которая находится внутри обмотки, наверное для уменьшения трения об корпус и может быть для уменьшения сопротивления воздушного потока, раньше он не обтачивал, хотя я особой разницы не заметил
Акула Опубликовано 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 Если бы выкладывали фотку вместе с проблемой,легче было бы помочь.
a-revus Опубликовано 24 января, 2012 Опубликовано 24 января, 2012 Нужен преобразователь частоты. Есть в продаже. От 4 тысяч, он в принципе будет работать со всеми соленойдными машинками. Возможно умельцы могут собрать гораздо дешевле. ну опять-же хочу знать эту хрень в лицо, чтоб перед продавцом рожицы глупые не корчить а уверенно сказать, чего мне надо!!! и в каких магазинах искать?
mary.stukowa Опубликовано 25 января, 2012 Опубликовано 25 января, 2012 Простите,что прерываю ваши дебаты,но у меня остро стоит вопрос о покупке машинки!Наш художник работает вот такой машинкойЭтой машинке примерно 7-8 лет,куплена была в Москве.Подскажите, кто знает ,делают их еще или нет?И где ее можно купить?Заранее спасибо! Выбираю между украинской и этой машинкой!(Если,конечно ее найду).
Конструктор Опубликовано 26 января, 2012 Опубликовано 26 января, 2012 Выбираю между украинской и этой машинкой!(Если,конечно ее найду). Mary.stukowa, а кто мешает Вам взять две? Все советы это субъективное мнение каждого. Цена вопроса не такая высокая. В хозяйстве пригодится, да и в случае выхода одной из строя (или другой какой оказии- сопрут например) будет чем заменить. Визуально "Московская" по мощнее будет, надежнее, но и соответственно тяжелее (производилась скорее всего кустарно, на просторах инета не встречал, приобрести наверно будет проблематично). Приобретите "Украинскую" и сравните с машинкой вашего художника по по мощности, массе, нагреву, качеству удара, насколько удобно лежит в руке- и сделайте свой выбор.
Акула Опубликовано 26 января, 2012 Опубликовано 26 января, 2012 У меня под рукой всегда две машинки,с алмазом средней мощности и с победитом в цанге помощнее.
mary.stukowa Опубликовано 26 января, 2012 Опубликовано 26 января, 2012 Mary.stukowa, а кто мешает Вам взять две? У меня уже есть две,но в одной сгорела обмотка,а вторая ,которую я недавно купила,меня не устраивает.Покупала проверенную,но видно не удачная попалась.Вот и пытаюсь что-то подобрать с помощью ваших советов и комментариев.
Акула Опубликовано 26 января, 2012 Опубликовано 26 января, 2012 Мои машинки и машинка вашего художника это классический вариант,иногда только приходится провод перепаивать.Лишь бы не оборвать выводы катушки.За 7 лет у меня других поломок не было.
Адаец Опубликовано 28 января, 2012 Опубликовано 28 января, 2012 Мои машинки, вторая с права приобрел в 1997г , 2001 вторую купил, 2005г две....итд первую пузатую недавно ,ейю шрифты через а-4 строчу. все машинки в Алма-Ате купил.
Арсен Опубликовано 9 февраля, 2012 Опубликовано 9 февраля, 2012 Были у нас станочников вот такие штуки наверняка не у меня одного они остались.Может быть можно их,как то использовать,например,как ручную машинку или еще как...
Роман н Опубликовано 9 февраля, 2012 Опубликовано 9 февраля, 2012 Арсен Судя по всему это головки от станков преведущих серий.(вроде не ошибаюсь)Зайди в мою тему "моя гравировальная машинка". Там в принципе описан метод переделки из подобного. Правда у меня сделано из шаговика. Но подойдет и к этому. Только конечно шаговик удобней.
Мила Опубликовано 30 мая, 2012 Опубликовано 30 мая, 2012 Вот и я разжилась своей( почитала тему- оказывается) "Машкой".Из минусов- тяжеловата,после предыдущих машинок. И очень громкая(опять же в сравнении)НО!!! остальное- сплошные плюсы. Очень понравилась. Классная машинка для портретов!!!! 1
арчи Опубликовано 23 июля, 2012 Опубликовано 23 июля, 2012 коллеги помогите инфой-киньте ссылку!необходимо купить сигнограф-25(со всеми насадками),наложным платежом!!!
Спартак Опубликовано 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 Осторожно с синографом, можнно прилипнуть и взять бутор, видел в Коростышеве синограф плосмас по торцам не обрезан все торчит, наклейка мутная... корпус наче выплавлен в гаражный условиях... Немец так не делает... Пришлось купить другую сугубо для шрифта...
ferz Опубликовано 24 сентября, 2012 Опубликовано 24 сентября, 2012 Проработал саратовскими "Сашкой" и "Машкой" сезон. Так и не знаю что о них написать. Но впечатлений больше положительных. Надежные. Подробнее обзор попробую написать позже - долгими зимними вечерами.
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти