Руслан Опубликовано 18 ноября, 2016 Опубликовано 18 ноября, 2016 10 часов назад, Юрок сказал: Руслан, я могу и более качественно обработать фотографию, но времени на каждую фотографию уделяю от 20 до 30 минут не более, т.к. объём работы большой (по 7 портретов в день). По этой причине я отказался от фонов, потому как на них станок тратит достаточно много времени. А время в моём случае очень ценно! Если сидеть и вылизывать каждую фотку, то увы с объёмом работы не буду справляться. А так, замечания дельные! Согласен. 7 камней в сутки ? Это ретушь-гравировка и текст ? Это должно быть или семь станков или четыре но ты ночуешь там... Сделать за 30 минут эту ретушь- реально талант . Фоны в топку...- жрут время ....сам такой. Объем...объем...смотри чтобы тебя не загнали как лошадь...хотя условия у всех разные...судить трудно и невозможно...без знаний реалий
Юрок Опубликовано 18 ноября, 2016 Автор Опубликовано 18 ноября, 2016 @Руслан , нет никакой проблемы. Сканер Canon. Какая точно модель на память не вспомню, но выглядит так (фото). Какие фотки есть, так он и сканирует - один в один. Сами ведь знаете, что редко когда клиенты приносят идеальную по качеству фотографию!
Руслан Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 Купи хороший сканер и с твоим то качеством ты ретушировать будешь 5 минут 1
Юрок Опубликовано 19 ноября, 2016 Автор Опубликовано 19 ноября, 2016 @Руслан 27 минут назад, Руслан сказал: 7 камней в сутки ? Это ретушь-гравировка и текст ? Это должно быть или семь станков или четыре но ты ночуешь там... Сделать за 30 минут эту ретушь- реально талант . Фоны в топку...- жрут время ....сам такой. Объем...объем...смотри чтобы тебя не загнали как лошадь...хотя условия у всех разные...судить трудно и невозможно...без знаний реалий Да. 7 камней! Но не в сутки, а за 14 часов + цветы, крестики и всякие рисунки + портреты ставлю на ночь. У нас 4 станка. 2 закреплены за мной и 2 за напарницей. Свои я загружаю по полной (редко когда стоят без работы) и, когда коллега уходит, то загружаю и её станки, когда те закончат работу. Бывало и больше чем 7 камней. Сегодня специально засёк время на обработку последней фотографии... И чётко! 20 минут! Зачастую подавляющее большинство фоны используют как какую-то обязаловку (ужасное зерно за портретом!), забывая о том, что фон это в первую очередь художественное средство - инструмент! Мало того, что он никаких функций не выполняет, так ещё и здорово портит портрет. К тому же и время на него тратится! Для меня остаётся загадкой, зачем многие его делают... ИМХО Где-то год назад я сам себя загнал с такой нагрузкой (директор и всё руководство в один голос говорили мне, чтобы я не убивался так), было тяжело физически и умственно, но мне было дико интересно успевать всё это делать - азарт одним словом! Сейчас я уже привык и влёгкую делаю такой объём. К тому же имеются личные цели, на осуществление которых нужно хорошо поработать. Поэтому есть ради чего так увлечённо работать... Ах да! И условия у нас очень даже хорошие. Так что грех жаловаться. Единственное, что пыльновато, но куда ж без неё в нашем деле!
Юрок Опубликовано 19 ноября, 2016 Автор Опубликовано 19 ноября, 2016 9 минут назад, Руслан сказал: Это же полное убожество Руслан, ты работал с таким? Или по внешнему виду определил?
Руслан Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 Только что, Юрок сказал: Руслан, ты работал с таким? Или по внешнему виду определил? И работал и по внешнему виду,ибо это же МФУ купи вот такой Epson Perfection V550 Photo
Руслан Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 6 минут назад, Юрок сказал: У нас 4 станка. 2 закреплены за мной и 2 за напарницей. Ну тогда 7 это норма....Есть время и ретушь подтянуть...Ты же по факту 70% времени бездельничаешь -а 30% занимает 20 минутная ретушь и зарядка камней. Так что поработай на благо качества. И сканер снеми)))) 1
Юрок Опубликовано 19 ноября, 2016 Автор Опубликовано 19 ноября, 2016 @Руслан , а есть у тебя отсканированные фотографии на нём? Посмотреть бы разницу, а то не совсем понимаю, какое качество может выдавать сканер.
Руслан Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 Только что, Юрок сказал: @Руслан , а есть у тебя отсканированные фотографии на нём? Посмотреть бы разницу, а то не совсем понимаю, какое качество может выдавать сканер. Есть...даже в этой теме обсуждали...Посмотри чтобы не повторяться...
Юрок Опубликовано 19 ноября, 2016 Автор Опубликовано 19 ноября, 2016 Только что, Руслан сказал: Ну тогда 7 это норма....Есть время и ретушь подтянуть...Ты же по факту 70% времени бездельничаешь -а 30% занимает 20 минутная ретушь и зарядка камней. Так что поработай на благо качества. И сканер снеми)))) Не вижу смысла запариваться с обработкой. Я знаю, что могу, и даже делал, когда настроение было, но станок не воспроизводит идеально все оттенки, поэтому не вижу смысла делать лишнюю работу. Вот если бы для высококачественной печати, то понимаю, а станку и этого достаточно. Много экспериментировал и пришёл к вышеописанному результату.
Юрок Опубликовано 19 ноября, 2016 Автор Опубликовано 19 ноября, 2016 6 минут назад, Руслан сказал: Есть...даже в этой теме обсуждали...Посмотри чтобы не повторяться... Ознакомился... Как я понял идёт гонка за качеством dpi. Но зачем? У станка рабочее разрешение 33,33 пикс.см. Зачем сканировать в гигантском разрешении, если для станка всё равно надо его уменьшать до 33,33 ?
Руслан Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 23 минуты назад, Юрок сказал: станок не воспроизводит идеально все оттенки Ну если твой станок не воспроизводит - то согласен...смысла делать лишнюю работу нет... Я делаю именно из-за планки высокого качества....мой то воспроизводит. Лицо -именно кожа.а не пластмассовый блин размазанный пальцем. На темно-сером или красном ,вообщем на цветном эти усилия тщетны-но позволяют по максимуму выложиться. Хотя у Вас наверняка карелия в ассортименте, но она тоже требовательна. Вообщем это решение твоё. Заморачиваться или нет качеством.....настаивать никто не будет. Остается принять на веру-что разница в воспроизведении есть. 17 минут назад, Юрок сказал: Ознакомился... Как я понял идёт гонка за качеством dpi. Но зачем? У станка рабочее разрешение 33,33 пикс.см. Зачем сканировать в гигантском разрешении, если для станка всё равно надо его уменьшать до 33,33 ? Не понял что ты понял)))))) Скорее всего пару абзацев прочитал ты)))) Если хочешь сделать бесплатное сравнение-напиши Яше и попроси фотку ту (вроде она еще у него) , и сделаешь скан на свой сканере...Лучшее сравнение вряд ли найдешь. Но если напрягает изучение-забей
Юрок Опубликовано 19 ноября, 2016 Автор Опубликовано 19 ноября, 2016 У меня тоже воспроизводил когда-то... до поездки в Москву к сауновцам. Они мне так нахимичили, что я год после этого не мог добиться хотя бы удовлетворительного качества. Знаю, что станки могут работать куда лучше, но увы до сих пор никак не могу их наладить. Так что это большая визуха, что у тебя он работает идеально! По-белому тебе завидую! Мне остаётся только мечтать, что мои будут так работать. Все усилия всё равно не приносят должного результата. И смотрю, у многих такая проблема... Раньше я очень требовательно относился к качеству (до поездки в Москву) и выдавал прям-таки великолепное качество. Сейчас же просто устал биться и решил не усложнять, хотя по правде сказать, скучаю по тем временам, когда офигивал от возможностей станка. По поводу сравнения, не совсем понимаю, каким образом я отсканирую Яшину фотографию. Он тоже из СПб?
Руслан Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 1 час назад, Юрок сказал: По поводу сравнения, не совсем понимаю, каким образом я отсканирую Яшину фотографию. Он тоже из СПб? Отправь ему в Личку адрес куда прислать и получишь фото в бумажном конвертике..." Почта России" называется...Это такое здание консервативного вида где бабки и плохо пахнет...))))))))) Ты тему то почитай дружище....
Ellis Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 18 часов назад, Юрок сказал: И чётко! 20 минут! Зачастую подавляющее большинство фоны используют как какую-то обязаловку (ужасное зерно за портретом!) Фоны очень здоровскую роль играют в оформлении портретов (только грамотно и красиво их использовать нужно...) Многие, знаю, фоны не любят и не используют, зря... "За 20 минут могу только хороший исходник сделать вспотевшими руками, и то, если "закзчик ждёт в приёмной", а ещё анекдот: Девушку спрашивают при приёме на работу: сколько символов вы можете напечатаь за минуту? а сколько надо? 100 можете? могу а 200? могу а 500? могу, только такая фигня получается! 2
Soaring man Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 19 часов назад, Руслан сказал: купи вот такой Epson Perfection V550 Photo У меня Epson Perfection V100 и V350 Photo. Они староваты, но вроде сканируют хорошо. Как думаешь, есть смысл покупать новый? скан до 1200, я всегда сканирую в 800
Яшa Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 20 часов назад, Юрок сказал: Сканер Canon. Какая точно модель на память не вспомню, но выглядит так (фото). https://market.yandex.ru/product/1570608/spec?hid=138608&track=tabs датчик CIS - главная проблема всех МФУ и большинства дешевых сканеров. В принципе, универсальный аргумент: "А мине и так пойдет, потом все равно все пальцем размазываем" мне покрыть нечем. Пойдет, так пойдет. оптическое разрешение 600х1200 - ЭТО РЕАЛЬНО МАЛО! рассказ о том, что: 19 часов назад, Юрок сказал: Зачем сканировать в гигантском разрешении, если для станка всё равно надо его уменьшать до 33,33 ? не очень профессионально звучит. отсканируй фотку, на котором лицо 10х10мм (а таких половина в нашем деле) со своим разрешением - 600 и увеличь до нужного размера. вряд ли у тебя выйдет 33.33п/см без интерполяции. 19 часов назад, Руслан сказал: напиши Яше и попроси фотку ту (вроде она еще у него) , и сделаешь скан на свой сканере...Лучшее сравнение вряд ли найдешь. подтверждаю - фотка у меня. 44 минуты назад, Soaring man сказал: У меня Epson Perfection V100 и V350 Photo если нет косяков с механикой - можно не менять. если кое-где на сканах получаются линии смещения пикселей- лучше отпустить их на волю и купить новый.
Soaring man Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 45 минут назад, Яшa сказал: если кое-где на сканах получаются линии смещения пикселей даже не знал что такое бывает) 46 минут назад, Яшa сказал: отсканируй фотку, на котором лицо 10х10мм (а таких половина в нашем деле) со своим разрешением - 600 ты фотки с паспорта в каком сканируешь? я в 800, вроде всё нормально передает.
Яшa Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 600 или 1200. Но на паспортной лицо намного больше
Руслан Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 Старая паспортная -1200 Новая паспортная 1800.Снимки студийные в ладонь размером на разрешении 600
ermosha Опубликовано 19 ноября, 2016 Опубликовано 19 ноября, 2016 В 19.11.2016 в 09:25, Руслан сказал: смотри чтобы тебя не загнали как лошадь...хотя условия у всех разные...судить трудно и невозможно...без знаний реалий я тоже так работаю и чё)) я давно лошадь или вы не чуете)) 6 часов назад, Яшa сказал: https://market.yandex.ru/product/1570608/spec?hid=138608&track=tabs если в кратце ))первый мой вопрос наставнику)) размер ))) и разрешение))) сколько сканирую столько и беру)) и 2400 есть такие если в цвет умножаем на ... счастливоее число))
Юрок Опубликовано 23 ноября, 2016 Автор Опубликовано 23 ноября, 2016 Сегодня специально отсканировал две фотографии. Затем сфотографировал их же на телефон. В итоге никакой разницы. отсканированные фотки фотографии фоток обработанные
Soaring man Опубликовано 23 ноября, 2016 Опубликовано 23 ноября, 2016 5 минут назад, Юрок сказал: В итоге никакой разницы Это печально. Не хотел бы себе сканер, который сканирует так как фоткает телефон.
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти