Ударник роботикс + soaring man

[Starche]

В 06.06.2025 в 10:42, maxloader сказал:

Помню тут на форуме местные боги когда-то говорили что невозможно станком передать текстуру кожи, да еще на таком камне. Упорство и понимание физики процесса дают свой результат! Замечу что подобного + -  результата можно добиться на любом восьмибитном станке, если кинематика настроена как надо.

Мы, конечно, не принимаем в расчет такие вещи, как размер изображения, его качество и разрешение. Мы, конечно, абсолютно не понимаем, что для передачи любой текстуры на фото должен быть выставлен ИДЕАЛЬНЫЙ свет - и причем не один источник. Так вот чтобы передать идеальную фактуру на камне, мы помимо ИДЕАЛЬНЫХ настроек станка и исключительного? камня, должны в принципе иметь ИДЕАЛЬНУЮ студийную фотографию. Какая может быть идеальная фотография ( даже студийная ) хотя бы на паспортном фото времен СССР? Поэтому, все эти разговоры о передачи структуры кожи на камне на обычном стандартном потрете - полный блеф. Ибо даже в реальных условиях разглядеть  фактуру кожи человека даже с метра представляется сложным... Если, конечно, это не лицо человека, перенесшего различные тяготы жизни, погодные условия и лет 85, с глубокими морщинами, оставшиеся после моральных жизненных переживаний...

Изменено 9 часов назад пользователем Starche

[maxloader]

4 минуты назад, Starche сказал:

Мы, конечно, не принимаем в расчет такие вещи, как размер изображения, его качество и разрешение. Мы, конечно, абсолютно не понимаем, что для передачи любой текстуры на фото должен быть выставлен ИДЕАЛЬНЫЙ свет - и причем не один источник. Так вот чтобы передать идеальную фактуру на камне, мы помимо ИДЕАЛЬНЫХ настроек станка и исключительного? камня, должны в принципе иметь ИДЕАЛЬНУЮ студийную фотографию. Какая может быть идеальная фотография ( даже студийная ) хотя бы на паспортном фото времен СССР? Поэтому, все эти разговоры о передачи структуры кожи на камне на обычном стандартном потрете - полный блеф. Ибо даже в реальных условиях разглядеть кожу человека даже с метра представляется сложным...

Полностью согласен. Если коротко то в нашей практике таких исходных фото просто нет, а додумывать у нас не принято. Главный вопрос был в том что станок не сможет при наличии исходника с высокой детализацией. А он как мы видим может. Мало того можно вписаться в размере портрета 40х50 это точно.

[Starche]

@maxloader  Если мы говорим о стандартном портерете - невозможно. Морщины - да, фактуру кожи - ну только если будем исскуственно ее усиливать. Опять же - качество камня очень сильно влияет на передачу изображения. 

Добавлю. Еще надо понимать, что есть обычная портретная фотография для документов, когда важно передать ПОХОЖЕСТЬ человека на фото, и студийная художественная фотография, когда путем различных ухищрений и манипуляций со светом, настройкой самой камеры, объектива, пленкой, передают фактуру чего либо. Ну и саму ретушь на современных софтах, путем усиления различными плагинами ни кто не отменял...

Изменено 8 часов назад пользователем Starche

[maxloader]

10 минут назад, Starche сказал:

Опять же - качество камня очень сильно влияет на передачу изображения.

При должном подходе влияние камня можно минимизировать, не исключить. Фото выше разве не тот случай? Да и я давным давно тут на форуме выкладывал подобные. С этим лицом...

[Starche]

@maxloader  добавлю к добавленному ответу выше. Если мы будем рассматривать художественные фотографии как образец для портретов на памятники - это абсолютно глупо. Ибо ваше фото сделано так, чтобы именно ПЕРЕДАТЬ фактуру кожи. С близкого расстояния, поставленным светом, высокой выдержкой, и - видимо - маленькой диафрагмой - что в конечном счете и передает всю глубину изображения. Тогда да, поставив высокое разрешение на станке, маленький шаг, подобрав удар и получив время часов эдак на 8 - мы получим практически тот же самый результат, что и на фото. Но стоит ли овчинка выделки, когда подобных фото мы видим 1 из 1000?

[maxloader]

@Starche Рад конструктивной беседе! Все ваши доводы верны. Главный вопрос не зачем оно а возможно ли. Просто многие на форуме не видели стандартных качественных портретов на своих станках и думают что то что им тут показали невозможно. Показывая свой мультяшный с рисованными глазами полосатый с проплешинами фуфел) Я давно понял что если станок в порядке и исходник отличный то он не нуждается в ретуши, лишь коррекция полутонов.

[Starche]

@maxloader Возможно всё. Практически))) Если соблюдено максимум из перечисленных условий. 

[basilok]

8 часов назад, Starche сказал:

Тогда да, поставив высокое разрешение на станке, маленький шаг, подобрав удар и получив время часов эдак на 8 - мы получим практически тот же самый результат, что и на фото.

Ни когда!!!!! На фото выше, точка белого 99-98 по Lab. Точка черного 1-2 по Lab. Фотокерамика дает черный 15-20 по среднему, белый 92-94 по среднему. Гравировка ни когда даже не даст динамический диапазон какой у фотокерамики. Так что картинка получится пусть и похоже, но совершенно другая .У гравировки динамический диапазон ни какой, по этому и красится гравировка.Детализация ,это мелочи и напускная значимость.Что позволяет выбранное разрешение и шаг гравировки , то и можно получить.

Изменено 1 минута назад пользователем basilok