Александр Лекс Опубликовано 15 часов назад Опубликовано 15 часов назад Я новичок и стал выбор покупки гравировального станка. Вот теперь в замешательстве либо брать ударник либо лазер. Лазерный говорят лучше брать co2 якобы он хорошо портреты делает что на габро что на китае
basilok Опубликовано 14 часов назад Опубликовано 14 часов назад @Александр Лекс Ты, вроде как третий год на форуме !!! Не читаешь что ли????
Александр Лекс Опубликовано 14 часов назад Автор Опубликовано 14 часов назад Да я редко бываю здесь. Просто знакомый собрался в Китай вот думаю либо лазер там ему заказать либо здесь купить ударник! А памятники только вот начинаю заниматься!
Палыч_spb Опубликовано 14 часов назад Опубликовано 14 часов назад @basilok Так дал бы ссылку, где на форуме почитать, чем критиковать и насмехаться.
vadim Опубликовано 14 часов назад Опубликовано 14 часов назад https://graverstone.ru/forum/16-drugie-lazernye-stanki/
Александр Лекс Опубликовано 13 часов назад Автор Опубликовано 13 часов назад Благодарю Вас! Возможно, человек подумал, что если я зарегистрировался три года назад то я уже в этой теме. Но увы я зарегистрировался изначально так как нужнн был совет ретушиста, я тогда сам заказывал памятник и мне не нравилось как отретушировали фото. И мне здесь помогли. А сейчас я решил заняться памятниками и с толкнулся с выбором гравировального станка. У моего знакомого два станка ударника но сейчас хочет купить лазер co2. Но у него будет выбор на каком станке делать. А я только хочу приобрести вот и боюсь не ошибиться так как станок будет один. Лазерный станок планируется приобретать в Китае если решу ударник, то думаю купить у нас. Рекомендуют гравер 5. Вообщем в замешательстве. Как я понял в основном многие работают на ударниках, как мне один сказал на чем привыкли на том и работаем. С лазером встретил только одного у него диодный вроде бы все устраивает его И еще хотел узнать. Из лазера, что лучше диодный или co2?
basilok Опубликовано 12 часов назад Опубликовано 12 часов назад (изменено) 1 час назад, Александр Лекс сказал: Из лазера, что лучше диодный или co2? Лучше СО2. Диодный работает в синем спектре 0.45 микрометра. СО2 от 9,4 до 10,6 микрометра, что для камня лучше. Имеется в виду длинна волны света лазера. Изменено 12 часов назад пользователем basilok
Soaring man Опубликовано 12 часов назад Опубликовано 12 часов назад @Александр Лекс СО2 лучше однозначно. Но лазер нужен когда поток заказов и их надо делать быстро. Если заказов мало, ударник может дать более качественную гравировку на габбро, из чего основная масса памятников. Для например базальта лазер не хуже. но базальт лопается толстые плиты, так что его используют реже - тонкие плиты или вставки в камень. А есть ряд габбро где лазер вообще не прокатит, а ударник легко.
Алексей04 Опубликовано 7 часов назад Опубликовано 7 часов назад 5 часов назад, Soaring man сказал: Черной меловой/матовой краской покрываешь габбро/Карелию перед гравировкой на лазере, будет тебе результат! 1
Владимир Соколов Опубликовано 43 минуты назад Опубликовано 43 минуты назад У ударника и конструкция проще и не нужно с ней так париться. Лазер быстрее ,но не критично. Некоторые говорят, что лазер делает не глубоко и быстрее потеряется изображение с полировки
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти