Арсен Опубликовано 24 марта, 2012 Опубликовано 24 марта, 2012 МигельАнгело.Вроде главный активист темы"поржем",а сам пошел на поводу у хулиганья форумского.Их председатель (фулюганов) в домике у океЯна скрывается (он еще за Путину голосовал)
Руслан Опубликовано 24 марта, 2012 Опубликовано 24 марта, 2012 МигельАнгело.Вроде главный активист темы"поржем" Ды к тут разве не "поржем" ? 1
noct Опубликовано 25 марта, 2012 Опубликовано 25 марта, 2012 Помнится этот градиент набит еще во времена "аналога" на станке сауно.
Руслан Опубликовано 25 марта, 2012 Опубликовано 25 марта, 2012 А как хотелось бы забыть)))))))))))))))))))))))) Может вернуть ту тему из архива?
ZHAKA Опубликовано 25 марта, 2012 Опубликовано 25 марта, 2012 Это не битовый формат, если будет время напечатаем в чистом амплитудном Как не битовый? Если точечный, это однои то же. Чем меньше точек тем темнее, сила удара не меняется.?? Точки то одинаковые...
МигельАнгело Опубликовано 29 марта, 2012 Автор Опубликовано 29 марта, 2012 Нашёл оптимальное разрешение для моего гранита...29,4 пикс/см, это шаг 0,34....получается наиболее неплохоИ, кстати, одежда на фото - вся с форума) 1 2
МигельАнгело Опубликовано 29 марта, 2012 Автор Опубликовано 29 марта, 2012 @ZHAKA, ну да, я ещё ни разу не гнал в 2 прохода... 1 1
ZHAKA Опубликовано 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 Я на паннографе гравировал 0,33см, строчность очень большая( без 2 прохода никак), сейчас аля брюллов 0,2 см дак я бы ешё уменьшил шаг. И всёдаки ты в каком режиме сохраняешь для станка?
МигельАнгело Опубликовано 29 марта, 2012 Автор Опубликовано 29 марта, 2012 @ZHAKA, сохраняю в фотошопе с разрешением 29,4 пикс/см, формат BMP, градации серого, 8 бит....в настройках станка ставлю такое же разрешение (оно и соответствует шагу 0,34) 1 1
jon Опубликовано 30 марта, 2012 Опубликовано 30 марта, 2012 Без ручной доработки можно обойтись при гравировке станком?
Greatstone Опубликовано 30 марта, 2012 Опубликовано 30 марта, 2012 Может плохо снято или действительно все такие белые? 1
МигельАнгело Опубликовано 30 марта, 2012 Автор Опубликовано 30 марта, 2012 Без ручной доработки можно обойтись при гравировке станком? На камне который мы используем вряд ли, на базальте я не трогаю руками, структура есть структура... Портреты мы не красим, я делаю ручную доводку, также использую присыпку, мне результат нравиться, и моему начальнику тоже,, претензий от заказчиков пока не было ни одной. 1
МигельАнгело Опубликовано 14 апреля, 2012 Автор Опубликовано 14 апреля, 2012 Оформление с форума, выглядит неплохо, заказчикам нравится.. 1 4
МигельАнгело Опубликовано 16 апреля, 2012 Автор Опубликовано 16 апреля, 2012 Вот так гравирует мрамор (Уфалей), силу удара на белый цвет ставлю 58%.. 1 1
МигельАнгело Опубликовано 16 апреля, 2012 Автор Опубликовано 16 апреля, 2012 @AndreyTar, нет, реально белые получаются буквы и всё, намного лучше чем пескоструйка.. 1
Банщик Опубликовано 16 апреля, 2012 Опубликовано 16 апреля, 2012 МигельАнгело, а как давно ты делаешь на мраморе шрифт станком?Просто я столкнулся с тем, что на полевском и на мраморском мраморе текст сделанный машинкой (станок по глубине тоже самое будет) через 3-4 года становится плохо виден. От времени полировка теряет свой блеск и контраст уходит. Потом клиенты заругают.Делал машинкой и на уфалее, результат лучше, но все равно перспектива нерадостная.Может станок в этом плане и лучше, т.к. плотнее ложит точку, но сомневаюсь. 1
МигельАнгело Опубликовано 16 апреля, 2012 Автор Опубликовано 16 апреля, 2012 @Банщик, у нас фирма молодая (4-ый год), а я вообще работаю 2-й сезон в этой сфере,, я не раз уже читал что мрамор выгорает через несколько лет настолько что не видно букв, а также желтеет со временем.... Что делать, не знаю, но то что станок гравирует глубже чем пескоструйка - это точно. 1
zema Опубликовано 16 апреля, 2012 Опубликовано 16 апреля, 2012 @МигельАнгело, а можно макро текста? последнии 5 слов *неправдой* попахивают.
МигельАнгело Опубликовано 16 апреля, 2012 Автор Опубликовано 16 апреля, 2012 @zema, блин, как то неприятно отсутствие доверия с твоей стороны(( ну ладно, его ещё не забрали, завтра сфотаю. 1
zema Опубликовано 16 апреля, 2012 Опубликовано 16 апреля, 2012 @МигельАнгело, дык тему знаю поэтому и не верю. а на самом деле тема была. и все было сказано. а я свое макро сделаю на карельском диабазе. и помереимся так сказать надПИСЯМИ
kalistratoff Опубликовано 16 апреля, 2012 Опубликовано 16 апреля, 2012 Работаем на уфалейском станком и пескоструйкой . Пескоструйка однозначно глубже, станок передаёт рисунок обьём и качество.То что выгарает мрамор это точно проверено 11 лет работаем. Но не до такой степени чтобы небыло видно просто становиться светлее. Сейчас подкрашиваем фасадной акриловой краской хотя и так контрастно смотриться портреты с шагом 0,35 ( станок Сауно) 1 2
МигельАнгело Опубликовано 16 апреля, 2012 Автор Опубликовано 16 апреля, 2012 @zema, не не, надПИСЯМИ мериться ты будешь со своими борцами)) а макро завтра принесу))) 1
zema Опубликовано 16 апреля, 2012 Опубликовано 16 апреля, 2012 @МигельАнгело, ты можешь сейчас сказать что неправ ...вот какие же люди упертые. ему постом выше говорят что пескоструйка-однозначно глубже а он невкакую. вот интрига по моему выкладывал. это как раз мрамор уфалей. моя фото еще глубже.и причем на диабазе.но это завтра. глубина пескоструйки-неоспоримо больше. +100500 человек тебе с этого форума потвердят если мне не веришь. так как зависит исключительно от терпения оператора. за другие прелести станка я неговорю. ГЛУБИНА.все. но раз сказал о глубине то придеться либо опровергнуть свои слова либо доказать правоту. 1
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти