ФОТО хобби

[ibucov]

вот тот же самый жд мост, только на нормальный  фотик. Разница конечно большая

[basilok]

8 часов назад, ibucov сказал:

Если фоткать на дешевый телефон смысла нету что-то подправлять))

Подавляющее число шедевров фото искусства снято либо дешёвыми,либо давно устаревшими аппаратами.

[Alaverdi48]

@Евгений Анатольевич федотка. А последняя, это сосновка, если правильно помню. 

[ibucov]

40 минут назад, basilok сказал:

Подавляющее число шедевров фото искусства снято либо дешёвыми,либо давно устаревшими аппаратами.

большие сомнения ))

Изменено 7 ноября, 2021 пользователем ibucov

[basilok]

Только что, ibucov сказал:

большие сомнения 

Это по инертности мышления у тебя такие сомнения. Когда снимались признанные шедевры фото искусства , еще не было современных фотоаппаратов.

[ibucov]

11 минут назад, basilok сказал:

Это по инертности мышления у тебя такие сомнения. Когда снимались признанные шедевры фото искусства , еще не было современных фотоаппаратов.

Ну ну)) Если смотреть сюжетное фото, то может есть какая то доля) А пейзаж?)) Я говорю про качество картинки. Даже все советские непрофессиональные  фотоаппараты лучше чем камера на широкоугольном редми)) Инертность мышления

Изменено 7 ноября, 2021 пользователем ibucov

[basilok]

14 минут назад, ibucov сказал:

Я говорю про качество картинки.

У каждого свое понятие о качестве. Это субъективное восприятие и глупо спорить о том кому что то нравится или нет.

 

16 минут назад, ibucov сказал:

Даже все советские непрофессиональные  фотоаппараты лучше чем камера на широкоугольном редми))

Так и я о том же, что новое не значит лучше. И на телефонной камере можно получить шедевр , дело только в случае. Ни кто не выходит и не снимает шедевр со словами: сейчас сниму вещь. Даже профессионалы снимают сотни кадров и выбирают единицы. Иметь самый современный аппарат , еще не говорит о том что фото будут лучше чем фото товарища снятые на устаревшей модели фотоаппарата.

Снимая пейзаж, тем более нужно делать коррекцию фото, если есть косяки , перед тем как выкладывать. Это норма, а не что то особенное. Тем более если кто то позиционирует себя не только фотографом, а еще и ретушером.

[minus]

Без фильтров, фото на тапок. 

Изменено 7 ноября, 2021 пользователем minus

[Medved]

Зверьё в лесу.

Не на тапок, но почти. Старикан Д7000 и древний Никкор 70-210 ф4. Не важно чем, главное чтоб нравилось.

[Medved]

05.11.2021 в 23:19, Mystery сказал:

Карпаты бесподобные в любую пору, а водопад Шепот жемчужина. Осенью лишь побывать не удалось, надеюсь пока. 

[basilok]

4 часа назад, Medved сказал:

Зверьё в лесу.

Не на тапок, но почти. Старикан Д7000 и древний Никкор 70-210 ф4. Не важно чем, главное чтоб нравилось.

Хорошие сюжеты. Классно отработал ГРИП.Какая оптика ???

[Medved]

16 часов назад, basilok сказал:

Какая оптика ???

объектив тушка

Сюжеты из Беловежской пущи

[Katrin.kul]

Летние мотивы, некоторые фото были специально для клипарта сделаны.

[Bull]

Когда то на занятие фотографией у меня было время, теперь его катастрофически не хватает. Первые три на nikon-D90 последняя еще на пленку nikon-F80. 

[zelenok]

@Bull какие вот прям роскошные снимки

[Владимир1986]

Река классно вышла,вода шелковистая, как густые волосы... 👍 👍 👍 👍 У моей первой любви такие были в 18 ть лет... 👏👏👏👏

[Bull]

@Владимир1986 Хорошо когда что нибудь вызывает приятные воспоминания многолетней давности.

[basilok]

20 часов назад, Katrin.kul сказал:

3 минуты ретуши и имеем другой вид.

[Пилка]

22 часа назад, Bull сказал:

Когда то на занятие фотографией у меня было время, теперь его катастрофически не хватает. Первые три на nikon-D90 последняя еще на пленку nikon-F80. 

На пленку прямо шикарная! Все хорошо, но это отдельно!

[Bull]

Очень приятно что работы приглянулись. Мне до сих пор пленочная фотография больше нравится, только возможности не стало пленку проявлять,  потом еще сканировать нужно, да и фотопленку (слайдовую) проблема приобрести, мне у нее цвета нравятся.Еще немного фото последняя с пленки

[Medved]

@Bull Шикарно. Чем пленку оцифровывал?

[Bull]

@Medved Я даже и не скажу, в "СВЕТОПИСЬ" (фотомагазин в Екатеринбурге) отдавал, они проявляли и сканировали с начала всю пленку с малым разрешением, потом я выбирал , что мне нравится и они мне сканировали в высоком разрешении(7000Х4600). У них же и распечатывал на фотобумаге( распечатку на принтере не признаю принципильно ). Максимально распечатывал 40х60см.

[basilok]

6 минут назад, Bull сказал:

распечатку на принтере не признаю принципильно

Можно узнать причину почему па принтере не признаете распечатки фотографий ???

[Bull]

@basilok Распечатывал и на принтере(детализация лучше), на больших фото это не принципиально. Мне когда то сказали, что фотография распечатанная на фотобумаге дольше не выгорает, да и дешевле они тогда были. Вбил себе в голову что на фотобумаге лучше и все тут( у каждого свои заскоки)

[basilok]

13 минут назад, Bull сказал:

@basilok Распечатывал и на принтере(детализация лучше), на больших фото это не принципиально. Мне когда то сказали, что фотография распечатанная на фотобумаге дольше не выгорает, да и дешевле они тогда были. Вбил себе в голову что на фотобумаге лучше и все тут( у каждого свои заскоки)

Все понял. У тебя просто сложился свой стереотип. Переубеждать нет смысла, пока сам не поменяешь мнение.

По опыту скажу, что хороший струйный фото-принтер даст более широкий цветовой охват , чем большинство фотолабов.  Пигментные чернила по светостойкости не хуже фотолаба.