ФОТО хобби

[basilok]

Только что, ibucov сказал:

Как дела? Как жизнь?

Хорошо — не поверишь, плохо — не поможешь !!!

[AndreyTar]

@Soaring man 

дак чем ?без подвохов спрашиваю, реально интересно, в кратце опиши моменты, чтобы понимать. 

У меня беззеркалка, читать , вникать время надо, еще поиски толковых объяснителей. 

[ibucov]

@Soaring man 

6 минут назад, Soaring man сказал:

цеплять и героин может

В другом смысле. Цепляет когда у тебя не измененный разум, наркотики это отключение от логики. Это слишком широкое понятие, кто как понимает, раньше было это по проще, сейчас совсем широко стало. Есть стебные фильмы про современное искусство, я с этим согласен, это как знаменитый стеб про то что уборщица забыла ведро и швабру в галерее и люди приняи это за высокое искусство)) Тут каждому свое) Я вот лично не больше консервативен в этом, видал я этих ведер с швабрами)))

[Soaring man]

@AndreyTar у нее намного лучше автофокус, на нем не бывает ошибок как у зеркалки (пост фокус и пред фокус или както так, точно не помню, на беззеркалках такого нет). У неё больше точек фокусировки. У нее лучше видоискатель, показывает в реальном времени что будет на фото (на зеркалке надо делать тестовый кадр). Теперь вон у них глобальный затвор (фоткает сразу, а не как раньше построчно, изза чего бывали нежелательные эффекты на фото)

Более высокая скорость съемки, более широкий угол обзора. 

Ну из мелочей, более легкий вес и более тихая работа.

Это то что вспомнилось, думаю там еще есть приемущества

[ibucov]

22 минуты назад, Soaring man сказал:

зеркалка? Если брать полнокадровый то тратить кучу денег на зеркалку будет уже не актуально. Беззеркалки выигрывают по многим параметрам. Проигрывают по особо незначительным. Ну та сонька что я назвал конечно пока слишком дорогая, надо подождать пока побольше выйдет на рынок камер с глобальным затвором.

Тем не менее фотография вполне справедливо может быть настоящим искусством.

Особенно если ловко пойман удачный кадр

Боьшое внимание уделяй фокусному растоянию. если хочешь реальный обьем скажем архитектуры то полтиннкик надо брать, вообще полтинник это универсал. Можно прям брать сразу  фиксированный полтинник если хочешь у того кто смотрит вызвать реальное присудствие в этом пространстве, только бывает, что прихоится отдолятся от обьекта далеко

[Soaring man]

1 минуту назад, ibucov сказал:

Можно прям брать сразу брать фиксированный полтинник

я и взял, я уже тут писал) правда он простой, без стабилизатора. Я взал 35, но на моем кропе 1.5 как раз выйдет полтиник (52 вроде). Я жду его пока с китая.

[zelenok]

5 минут назад, ibucov сказал:

Боьшое внимание уделяй фокусному растоянию

В этом вот  весь он-старый добрый @ibucov 

Вспоминал на днях(по доброму)-не икалось?

[Soaring man]

@AndreyTar ещё вспомнил. У беззеркалок линза прикручивается вплотную к матрице, а на зеркалках надо расстояние до матрицы изза зеркала. И это тоже хороший плюс беззеркалки.

[ibucov]

43 минуты назад, AndreyTar сказал:

@Soaring man 

дак чем ?без подвохов спрашиваю, реально интересно, в кратце опиши моменты, чтобы понимать. 

У меня беззеркалка, читать , вникать время надо, еще поиски толковых объяснителей. 

Тут 2  спорных вещей. В плане визуального когда в первую очередь гогда тебе бьет в  глаза  детализация современных фотографий, а второе это сюжетная и композиционная сосовляющая. К сожалению со вторым у нас проблемы, это из за того что  слишком массовым стало фотографирование по этому и...

43 минуты назад, AndreyTar сказал:

@Soaring man 

дак чем ?без подвохов спрашиваю, реально интересно, в кратце опиши моменты, чтобы понимать. 

У меня беззеркалка, читать , вникать время надо, еще поиски толковых объяснителей. 

Что такое искусство? Хотел  Андрею задать этот вопрос, все равно к тебе, глюки сайта)

[Soaring man]

14 минут назад, ibucov сказал:

Что такое искусство? Хотел  Андрею задать этот вопрос, все равно к тебе, глюки сайта)

на форуме можно редактировать сообщения)

[ibucov]

17 минут назад, Soaring man сказал:

на форуме можно редактировать сообщения)

Андрей на меня обиделся, плачущего смайлика не нашел,хотел добавить)))

[AndreyTar]

@ibucov 

если ко мне, то не верно 

я не барышня, чтобы обижаться ) если не интересно будет , просто перестану общаться, но без обид .Сидеть постоянно время жалко, можешь - пишешь, не можешь занимаешься делами, форум подождет, иногда бывает столько понапишут уже, что просто не отвечаешь )

По искусству, это не сказать чем то одним, со временем начинаешь чувствовать где оно есть, а где его нет. Описать сложно, во первых - это не научный метод познания мира, это обязательный момент ( значит нет четких правил, градаций и т.п. ). Человек что то решил передать, сказать зрителю о мире через визуальное восприятие, обдумал и создал, а зритель это почувствовал, понял ( прямо в лоб это не комильфо )  При этом это должна быть квинтэссенция добра и разговор о прекрасном, эстетическое удовлетворение должно быть от созерцания работы.

Работа не должна быть просто ремесленной частью, она должна что то передавать зрителю, и если в ней это есть, то чувствуешь это, считываешь. Бывает хорошо сделана ремесленно , но пустая. Сказать миру получилось, но вот эстетики в ней нет. 

 

Еще добавить решил про энкаустику, фаюмские портреты выполнены в технике энкаустики ( краски на основе воска ). На днях разговаривал с коллегой, он рассказал что наш преподаватель по рисунку возил их в церковь, где они расписывают в такой технике. Рассказал что сначала изучали старые трактаты, как создавать эти краски, потом искали компоненты, создавали и потом расписывали. Вот он сказал, что эта технология выдерживает до +170 градусов, это значит что даже на солнце воск не поплывет. Древние греки видимо таким составом покрывали мрамор,, местами  восковая краска на них,  дожила до наших дней. 

[антропов роман]

В очередной раз роюсь в архивах... Мда... Был период озарту - дорвался, смог себе позволить игрушку...
Девчёнку поймал..кажись, в "Макдональсе"...
Чё там у Фрейда то... - иногда объектив это просто объектив ... Но, несомненно, в кручениии зумма есть сублимация по фрейду .
Не самые дурные картинки...почему-то я тогда принципиально игнорил автофокус - рефлексия от старых плёночных фотиков, да и торопился-суетился, ленился освоить новые возможности... Да и в фотошопе пережарено, ибо по факту экспозиция не в кассу на исходнике - так же авто функционал не пользовал...а чуть в сторону отвернись и настройки все менять надо...а барышня не настроена ожидать мои копания в настройках ...
Как бишь звали то её ? То ли Паша, то ли Валера..но помню что что-то мальчишеское...
Эх, надоть было во ВГИК поступать...сериалы бы щас сымал...методы компоновки то киношные практиковал...во всяк случае вертикальный формат в голове моей как-то совсем не сваривается.

[антропов роман]

В 03.12.2023 в 22:14, AndreyTar сказал:

Работа не должна быть просто ремесленной частью, она должна что то передавать зрителю, и если в ней это есть, то чувствуешь это, считываешь. Бывает хорошо сделана ремесленно , но пустая. Сказать миру получилось, но вот эстетики в ней нет. 

Суть в том, что -красота- и -эстетика- это разные понятия. Тут сказка "Снежная королева" классический пример -
Мальчик складывающий льдинки в идеальный порядок - он что-то чувствал же ..Или как ???? Или совсем ни чего и только холодный расчёт и формулы...формулы ГАРМОНИИ ... Или всё таки в нём работало некое чувство но...другое..холодное ????
Резчик-полировщик шинкующий геометрию, стараясь довести её до идеала - чувствует что-то ???? Или ????
А тот же резчик берёт и пытается выстругать розочку ...и от всей души старается... ни имея ни малейшего представления о пластике, пропорциях и пр....  Ммммм ???? 

[антропов роман]

В 03.12.2023 в 22:14, AndreyTar сказал:

При этом это должна быть квинтэссенция добра и разговор о прекрасном,

 

Кому-кому должна ???? Почему должна ??? У кого занимала ???
Искусство говорит о добре и только ??? Или ...???? 
 

А боевики и ужастики ???? Это о чём ??? О победе добра над злом,  или зрителю интересно созерцать мясо и рубилово, но в эстэтической обработке ????
А всякий дикий треш-спид-блэк-металл и иже с ними.. со швырянием бутылок и поножовщиной буквально во время концерта ... Мммм ????
Или тот же пацановский рэпчик,..ганста-рэп... блатнячёк в духе "пойду я с Господом, пойду, пойду по зонам лагерям"...
Ась ????  "Какая осень в лагерях бросает листья на запретку" .

Да и в принципе - ни кто не в силах предсказать как наше слово (посыл в исскуйстве) отзовётся...
Т.е. вот эта вот реакция зрителя от созерцания -красоты- в одном вызовет восхищение-умиление, в другом похоть-зависть-агрессию ....
Для одного красота...а для другого пошлость.
А суприматизм-абстакционизм и вовсе отдельная струя дя дискурса - кому Малевич обман и профанация, а кому гениальность.

Куда девались из сирийских музеев древние статуи ????
Как увязывается коллекционирование живописи с приказами о ковровых бомбардировках и с концлагерями ????
У Гимлера была не хилая коллекция, и отнють не в качестве вложения капитала ...

Шеле отсидевший по обвинению в педофилии и порнографии ????
Он реально педофил или почему ????
То что он делал порнография или куда ????
А Климт ????? Это вот непринятие фресок комиссией, по причине нарушения моральных ценностей ...Мммм ?????
А Врубель непринятый церковными канонами ????
А тот же "Демон" Врубеля это почему и зачем ??? Сатанизм ? Или куда ???
 

 

Ммммм ????
Что за посылы-чувства руководят персонажами в сцене ?
А режиссёром-постановщиком ????
А Фреди Меркури на сцене в подобной фуражке и с подобной пластикой движений ??? 

https://www.youtube.com/watch?v=iFASgahILCE

[basilok]

https://yandex.ru/video/preview/2873692192073547713     

[антропов роман]

@basilok крутецкая песня то и исполнение 

[zelenok]

57 минут назад, антропов роман сказал:

Кому-кому должна ???? Почему должна ??? У кого занимала ???
Искусство говорит о добре и только ??? Или ...????

Тоже размышлял об этом высказывании Андрея, но у меня квинтэссенция зла гораздо хлещще твоей вышла, черней и ужасней на много-не стал развивать тему, она точно не подлезет под понятие искусства

[антропов роман]

 

[13alex]

В 03.12.2023 в 18:39, AndreyTar сказал:

@Soaring man 

дак чем ?без подвохов спрашиваю, реально интересно, в кратце опиши моменты, чтобы понимать. 

У меня беззеркалка, читать , вникать время надо, еще поиски толковых объяснителей. 

Приветствую.

Интереса ради- модель какая беззеркалки? 

[антропов роман]

5 часов назад, zelenok сказал:

но у меня квинтэссенция зла гораздо хлещще твоей вышла, 

На учёбе был у нас товарищ в группе, поступать стал уж после армии, да и то с четвёртого захода сумел ... адепт даосизма через подпольные ещё "школы" восточных единоборств... Дык он утверждал, что зла как такового не существеет ,в принципе, а есть лишь глупость и амбиции...
С чем я был не согласен категорически...тогда не согласен.
Юн был, трепетен...наивен... А сейчас... Прям и не знаю... но согласится таки ж не могу что его (зла) нет, а вот причины его это уже совсем другая тема.
Т.е. в определении зла, и греха в религиозном понимании, всегда важна причинно-следственная подоплёка - почему, зачем и как .
..и  запросто тот же "маке лове, нот вар" боком выйдет равнозначно убийству "ибо не ведают что творят".
Ну тот же "не убий"... Про "не укради", наверное, попроще...а с прелюбодейством и блудом, дык,  и вовсе 

[AndreyTar]

7 часов назад, zelenok сказал:

Тоже размышлял об этом высказывании Андрея, но у меня квинтэссенция зла гораздо хлещще твоей вышла, черней и ужасней на много-не стал развивать тему, она точно не подлезет под понятие искусства

   Вот тут и надо понимать, что условное зло нужно уметь показать без этих негативных эмоций. Битва кентавров с лапифами у Микеланджело ощущается битвой, но при этом нет отрицательных эмоций. На работу смотришь и получаешь эстетическое удовлетворение. Битва Титанов с богами Парфенона тоже самое. Можно в живописи привести много примеров.

   Главное суть, изобразить зло злым легко, а изобразить зло по доброму, но так чтобы понимал зритель , что это зло, и не вызывая у него злые эмоции - это уже надо постараться.

   "Леон" фильм, пусть игровой, но какой отклик получает он у зрителя, а ведь это киллер. Но показать все и повернуть так, чтобы вызвать к нему хорошие эмоции, надо суметь. Итог - хорошие эмоции, не важно что происходит , добро или зло.  Искусство должно рождать положительные эмоции, которые возвышают человека духовно.  Должно давать ему эстетическое удовольствие, должно давать ему задумываться над жизненными моментами - познавать мир. Без этого должного - это не искусство, просто творчество и самовыражение.   

   Но и это не панацея, вроде понимаешь что сказано, а смотря на работы разные разобраться не сможешь, где это и что. Это как выражение в скульптуре - объем должен звенеть. Вроде понятно о чем речь, но пока не почувствуешь это внутренним своим миром, не сможешь сделать так. Внутренний мир должен довариться до того момента, когда он будет готов понять это . Так и с пониманием искусства, вроде понимаешь о чем сказано, но надо свой внутренний мир настроить на это, создать в нем тоже самое, тогда он сможет чувствовать это в другом. 

 

3 часа назад, 13alex сказал:

Приветствую.

Интереса ради- модель какая беззеркалки? 

Lumix GH5

[13alex]

Недешёвый был. С упором на видео. Линзы какие?

[AndreyTar]

@13alex 

для видео брал, 12-60мм лейка

[13alex]

Похоже для видео самое то.