Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
26 минут назад, basilok сказал:

Скорее всего Вы не понимаете что такое градация и что такое растр который ее воспроизводит шриховыми элементами.

Что такое градация? 

Термин не привязываясь к полиграфии.

И что такое растр? А тут уже касательно гравировки.

Опубликовано (изменено)

думаю дискретность силы удара все эти 612, 4000 не имеет большого значения. Может только создать неудобства когда пытаешься уловить максимум и минимум На паннографе я даже не смотрел максимум, меньше 100 вроде. даже если будет миллион градиент может быть нелинейным Главное чтобы визуально градиент был линейным на камне изначально,  может быть  с минимальными коррекциями тона в фотошопе. Тогда пользователям намного легче будет. Для хорошего портрета много оттенков не надо

здесь например 9 значений силы удара, конечно здесь было  растрироване(дизеринг) с этими 9 тонами, но все же

где медали как обычно в рамках все тех же 256 для большей детализации

 

 

 

20200413_123227.jpg.598038b0edef1ec93d66d9d6bf22d511.jpg

Изменено пользователем ibucov
Опубликовано
6 минут назад, basilok сказал:

4096 это фейк и напускная значимость для тех кто не понимает

Это не фейк, а возможность оборудования. 

  • Нравится 1
Опубликовано (изменено)
9 минут назад, ibucov сказал:

думаю дискретность силы удара все эти 612, 4000 не имеет большого значения.

Совершенно верно! Как это может быть полезно, если мы не увидим разницу.

 

7 минут назад, Тот сказал:

Это не фейк, а возможность оборудования. 

Только как техническая данность бессмысленная для глаза. Ты же знаешь что шаг в 0,0011 мм не реализовать, тут 0,000073 мм шаг получается.:aag:

Изменено пользователем basilok
Опубликовано
1 минуту назад, basilok сказал:

Совершенно верно! Как это может быть полезно, если мы не увидим разницу.

Слушающий да услышит, смотрящий да увидит, читающий да прочтет… А умный… уже давно свалил в места получше ;)

 

3 минуты назад, basilok сказал:

Только как техническая данность бессмысленная для глаза.


Это ваше субъективное мнение. Вы на каких станках работаете? 

  • Одобряю сказанное 1
Опубликовано
8 минут назад, ibucov сказал:

здесь например 9 значений силы удара, конечно здесь было  растрироване(дизеринг) с этими 9 тонами, но все же

Вот это правильно, я ещё пару страниц назад говорил про достаточности образно 8 градации (не путать 8 бит). :-))

Опубликовано (изменено)
3 минуты назад, Mystery сказал:

Вы на каких станках работаете? 

Прочти выше!Для того что бы понять такую лажу станок не нужен.:aag: Шаг в разницу 0,000073 мм:aag:Кошмар:dash1:

Изменено пользователем basilok
Опубликовано (изменено)

@Тот согласен насчет достаточности.  

Уточняю, там у меня было 9 уже в файле(как бы постеризация), соответственно и сил удара 9

Изменено пользователем ibucov
Опубликовано
1 минуту назад, basilok сказал:

Прочти выше!Для того что бы понять такую лажу станок не нужен.:aag:

Зря Вы так...

Опубликовано
2 минуты назад, basilok сказал:

Прочти выше!Для того что бы понять такую лажу станок не нужен.:aag:

Ну пусть будет по вашему "лажа", если вы не хотите слышать других аргументов :lol: 

1 минуту назад, Тот сказал:

Зря Вы так...

Но он так не считает. 

  • Одобряю сказанное 1
Опубликовано
1 минуту назад, Тот сказал:

Зря Вы так...

А Шаг в разницу 0,000073 мм не зря?

1 минуту назад, Mystery сказал:

если вы не хотите слышать других аргументов

Я заблуждения и фейки аргументами не считаю.Я верю математике и здравому смыслу.

Опубликовано
3 минуты назад, basilok сказал:

А Шаг в разницу 0,000073 мм не зря?

Это здесь при чём? Мы  про размер точки говорим.  

 

4 минуты назад, basilok сказал:

Я заблуждения и фейки аргументами не считаю.Я верю математике и здравому смыслу.

Как вам станно это не покажется, но я тоже. Но вы же не видите аргументов! Или не хотите их видеть. Вы все сводите исключительно к полиграфии. 

  • Одобряю сказанное 1
Опубликовано (изменено)
12 минут назад, Mystery сказал:
17 минут назад, basilok сказал:

А Шаг в разницу 0,000073 мм не зря?

Это здесь при чём? Мы  про размер точки говорим.  

он тоже,  говорит про разницу между 2 соседними  точками в градиенте, про лесенку)) 

как я понял

Изменено пользователем ibucov
Опубликовано (изменено)

Я вчера в магазине был. Где электронику продают...

Там телефон щас есть, с камерой 106 мегапикселей!!!

Крутой телефон...

Изменено пользователем Тот
  • Смешно 1
Опубликовано
4 минуты назад, ibucov сказал:

он говорит про разницу между 2 соседними  точками в градиенте)) 

как я понял

Совершенно верно.Даже при 256 разница будет в 0,0011 мм . Да игла от ударов нагреется и на больше расширится.:aag:

14 минут назад, Mystery сказал:

Вы все сводите исключительно к полиграфии. 

Так гравировка это же часть полиграфии или Вы не знаете об этом?

Опубликовано
3 минуты назад, ibucov сказал:

он говорит про разницу между 2 соседними  точками в градиенте)) 

как я понял

В гравировке шаг это расстояние между точками, а размер точки и разница между размерами точки это другое.

Я вообще не понимаю о чём спор? О 256 градаций? Так они даже на хреновом камне есть. И для этого не надо вдаваться в полемику. Если на паршивом камне ударник способен на 5-6 различных по величине точек, то если это совместить с раскладкой точек (комплексный режим) которая для 256 оттенков требует площадь 16 на 16 точек, то мы можем при определённых манипуляциях получить даже больше оттенков. Но учитывая что в среднем на портрете с лицом в 22см мы имеем переходы с площадью 8*8 точек (64 оттенка) и при паршивом камне 5-6 размеров точек, то всё равно получим эти 256 градаций.

Тут мы везде говорим о градациях на единицу площади, а не на точку.
 

9 минут назад, basilok сказал:

Так гравировка это же часть полиграфии или Вы не знаете об этом?

Очень отдалённая часть.

  • Одобряю сказанное 1
Опубликовано (изменено)
12 минут назад, Mystery сказал:

Тут мы везде говорим о градациях на единицу площади, а не на точку.

Вы так считаете? А при чем тут тогда многобитность точки в256?

 

12 минут назад, Mystery сказал:

Тут мы везде говорим о градациях на единицу площади

А это уже чистой воды растрирование.

 

12 минут назад, Mystery сказал:

которая для 256 оттенков требует площадь 16 на 16 точек...........................то всё равно получим эти 256 градаций

А при каком разрешении?

Изменено пользователем basilok
Опубликовано
4 минуты назад, basilok сказал:

Вы так считаете? А при чем тут тогда многобитность точки в256?

Не вырывайте из контекста то что вам удобно, а читайте полностью.

Я писал про получение большого количества оттенков за счёт комбинаций раскладки и размеров точки.

Наш ударник точно отдаст 256 разных сил удара, а вот отдаст ли материал это второй вопрос.

Опубликовано (изменено)
40 минут назад, Mystery сказал:

Если на паршивом камне ударник способен на 5-6 различных по величине точек, то если это совместить с раскладкой точек (комплексный режим) которая для 256 оттенков требует площадь 16 на 16 точек, то мы можем при определённых манипуляциях получить даже больше оттенков.

так-то да, мы про амплитудный. Вот в комплексном сложнее. 16 на 16 это для точечного и то условно

Тут мы везде говорим о градациях на единицу площади, а не на точку. Но считаем по точкам)

 

40 минут назад, Mystery сказал:

Если на паршивом камне ударник способен на 5-6 различных по величине точек, то если это совместить с раскладкой точек (комплексный режим)

выше показал 9 различных по силе удара (по величине не буду писать) точек в амплитуде 

 

Изменено пользователем ibucov
Опубликовано

Вот градация в 256.То что обведено красным в лучшем случае даст станок. Вы считаете там будет 256?:aag:

1.jpg

Опубликовано
15.12.2020 в 14:32, Mystery сказал:

Нашел изображение в тему ;) 

 

изображение_viber_2020-07-14_12-48-30.jpg

Изменено 15 декабря пользователем Mystery

Вот ранее приводил пример.

9 минут назад, basilok сказал:

Вот градация в 256.То что обведено красным в лучшем случае даст станок. Вы считаете там будет 256?

Станок и больше отдаст, вот тут вопрос в том отдаст ли камень.

И вы вообще читаете что я пишу? Я уже устал повторять, что зависит от материала.

  • Нравится 1
  • Одобряю сказанное 1
Опубликовано (изменено)

Есть кино с Джимом Керри "Роковое число 23" вкратце,  ему везде эта цифра мерещится

23 можно заменить 256 " Роковое число 256"))

мне кажется этот трейлер сюда подойдет:biggrin:

 

Изменено пользователем ibucov
  • Смешно 2
Опубликовано

Написал два огромных поста , а потом прочитал что сказал Mystery  и понял что они уже бесполезны

Браво Mystery :good:

Опубликовано
2 часа назад, Руслан сказал:

Написал два огромных поста , а потом прочитал что сказал Mystery  и понял что они уже бесполезны

Выкладывай, а то лишнего зачистил :(

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...