Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

26 минут назад, basilok сказал:

Скорее всего Вы не понимаете что такое градация и что такое растр который ее воспроизводит шриховыми элементами.

Что такое градация? 

Термин не привязываясь к полиграфии.

И что такое растр? А тут уже касательно гравировки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

думаю дискретность силы удара все эти 612, 4000 не имеет большого значения. Может только создать неудобства когда пытаешься уловить максимум и минимум На паннографе я даже не смотрел максимум, меньше 100 вроде. даже если будет миллион градиент может быть нелинейным Главное чтобы визуально градиент был линейным на камне изначально,  может быть  с минимальными коррекциями тона в фотошопе. Тогда пользователям намного легче будет. Для хорошего портрета много оттенков не надо

здесь например 9 значений силы удара, конечно здесь было  растрироване(дизеринг) с этими 9 тонами, но все же

где медали как обычно в рамках все тех же 256 для большей детализации

 

 

 

20200413_123227.jpg.598038b0edef1ec93d66d9d6bf22d511.jpg

Изменено пользователем ibucov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, basilok сказал:

4096 это фейк и напускная значимость для тех кто не понимает

Это не фейк, а возможность оборудования. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, ibucov сказал:

думаю дискретность силы удара все эти 612, 4000 не имеет большого значения.

Совершенно верно! Как это может быть полезно, если мы не увидим разницу.

 

7 минут назад, Тот сказал:

Это не фейк, а возможность оборудования. 

Только как техническая данность бессмысленная для глаза. Ты же знаешь что шаг в 0,0011 мм не реализовать, тут 0,000073 мм шаг получается.:aag:

Изменено пользователем basilok
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, basilok сказал:

Совершенно верно! Как это может быть полезно, если мы не увидим разницу.

Слушающий да услышит, смотрящий да увидит, читающий да прочтет… А умный… уже давно свалил в места получше ;)

 

3 минуты назад, basilok сказал:

Только как техническая данность бессмысленная для глаза.


Это ваше субъективное мнение. Вы на каких станках работаете? 

  • Одобряю сказанное 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, ibucov сказал:

здесь например 9 значений силы удара, конечно здесь было  растрироване(дизеринг) с этими 9 тонами, но все же

Вот это правильно, я ещё пару страниц назад говорил про достаточности образно 8 градации (не путать 8 бит). :-))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Mystery сказал:

Вы на каких станках работаете? 

Прочти выше!Для того что бы понять такую лажу станок не нужен.:aag: Шаг в разницу 0,000073 мм:aag:Кошмар:dash1:

Изменено пользователем basilok
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Тот согласен насчет достаточности.  

Уточняю, там у меня было 9 уже в файле(как бы постеризация), соответственно и сил удара 9

Изменено пользователем ibucov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, basilok сказал:

Прочти выше!Для того что бы понять такую лажу станок не нужен.:aag:

Зря Вы так...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, basilok сказал:

Прочти выше!Для того что бы понять такую лажу станок не нужен.:aag:

Ну пусть будет по вашему "лажа", если вы не хотите слышать других аргументов :lol: 

1 минуту назад, Тот сказал:

Зря Вы так...

Но он так не считает. 

  • Одобряю сказанное 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Тот сказал:

Зря Вы так...

А Шаг в разницу 0,000073 мм не зря?

1 минуту назад, Mystery сказал:

если вы не хотите слышать других аргументов

Я заблуждения и фейки аргументами не считаю.Я верю математике и здравому смыслу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, basilok сказал:

А Шаг в разницу 0,000073 мм не зря?

Это здесь при чём? Мы  про размер точки говорим.  

 

4 минуты назад, basilok сказал:

Я заблуждения и фейки аргументами не считаю.Я верю математике и здравому смыслу.

Как вам станно это не покажется, но я тоже. Но вы же не видите аргументов! Или не хотите их видеть. Вы все сводите исключительно к полиграфии. 

  • Одобряю сказанное 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Mystery сказал:
17 минут назад, basilok сказал:

А Шаг в разницу 0,000073 мм не зря?

Это здесь при чём? Мы  про размер точки говорим.  

он тоже,  говорит про разницу между 2 соседними  точками в градиенте, про лесенку)) 

как я понял

Изменено пользователем ibucov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вчера в магазине был. Где электронику продают...

Там телефон щас есть, с камерой 106 мегапикселей!!!

Крутой телефон...

Изменено пользователем Тот
  • Смешно 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, ibucov сказал:

он говорит про разницу между 2 соседними  точками в градиенте)) 

как я понял

Совершенно верно.Даже при 256 разница будет в 0,0011 мм . Да игла от ударов нагреется и на больше расширится.:aag:

14 минут назад, Mystery сказал:

Вы все сводите исключительно к полиграфии. 

Так гравировка это же часть полиграфии или Вы не знаете об этом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, ibucov сказал:

он говорит про разницу между 2 соседними  точками в градиенте)) 

как я понял

В гравировке шаг это расстояние между точками, а размер точки и разница между размерами точки это другое.

Я вообще не понимаю о чём спор? О 256 градаций? Так они даже на хреновом камне есть. И для этого не надо вдаваться в полемику. Если на паршивом камне ударник способен на 5-6 различных по величине точек, то если это совместить с раскладкой точек (комплексный режим) которая для 256 оттенков требует площадь 16 на 16 точек, то мы можем при определённых манипуляциях получить даже больше оттенков. Но учитывая что в среднем на портрете с лицом в 22см мы имеем переходы с площадью 8*8 точек (64 оттенка) и при паршивом камне 5-6 размеров точек, то всё равно получим эти 256 градаций.

Тут мы везде говорим о градациях на единицу площади, а не на точку.
 

9 минут назад, basilok сказал:

Так гравировка это же часть полиграфии или Вы не знаете об этом?

Очень отдалённая часть.

  • Одобряю сказанное 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Mystery сказал:

Тут мы везде говорим о градациях на единицу площади, а не на точку.

Вы так считаете? А при чем тут тогда многобитность точки в256?

 

12 минут назад, Mystery сказал:

Тут мы везде говорим о градациях на единицу площади

А это уже чистой воды растрирование.

 

12 минут назад, Mystery сказал:

которая для 256 оттенков требует площадь 16 на 16 точек...........................то всё равно получим эти 256 градаций

А при каком разрешении?

Изменено пользователем basilok
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, basilok сказал:

Вы так считаете? А при чем тут тогда многобитность точки в256?

Не вырывайте из контекста то что вам удобно, а читайте полностью.

Я писал про получение большого количества оттенков за счёт комбинаций раскладки и размеров точки.

Наш ударник точно отдаст 256 разных сил удара, а вот отдаст ли материал это второй вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, Mystery сказал:

Если на паршивом камне ударник способен на 5-6 различных по величине точек, то если это совместить с раскладкой точек (комплексный режим) которая для 256 оттенков требует площадь 16 на 16 точек, то мы можем при определённых манипуляциях получить даже больше оттенков.

так-то да, мы про амплитудный. Вот в комплексном сложнее. 16 на 16 это для точечного и то условно

Тут мы везде говорим о градациях на единицу площади, а не на точку. Но считаем по точкам)

 

40 минут назад, Mystery сказал:

Если на паршивом камне ударник способен на 5-6 различных по величине точек, то если это совместить с раскладкой точек (комплексный режим)

выше показал 9 различных по силе удара (по величине не буду писать) точек в амплитуде 

 

Изменено пользователем ibucov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот градация в 256.То что обведено красным в лучшем случае даст станок. Вы считаете там будет 256?:aag:

1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15.12.2020 в 14:32, Mystery сказал:

Нашел изображение в тему ;) 

 

изображение_viber_2020-07-14_12-48-30.jpg

Изменено 15 декабря пользователем Mystery

Вот ранее приводил пример.

9 минут назад, basilok сказал:

Вот градация в 256.То что обведено красным в лучшем случае даст станок. Вы считаете там будет 256?

Станок и больше отдаст, вот тут вопрос в том отдаст ли камень.

И вы вообще читаете что я пишу? Я уже устал повторять, что зависит от материала.

  • Нравится 1
  • Одобряю сказанное 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть кино с Джимом Керри "Роковое число 23" вкратце,  ему везде эта цифра мерещится

23 можно заменить 256 " Роковое число 256"))

мне кажется этот трейлер сюда подойдет:biggrin:

 

Изменено пользователем ibucov
  • Смешно 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Написал два огромных поста , а потом прочитал что сказал Mystery  и понял что они уже бесполезны

Браво Mystery :good:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Руслан сказал:

Написал два огромных поста , а потом прочитал что сказал Mystery  и понял что они уже бесполезны

Выкладывай, а то лишнего зачистил :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie и другие средства сохранения предпочтений и анализа действий посетителей сайта. Нажмите «Принять», если даете согласие на это. Политика конфиденциальности - Условия использования