Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
В 06.08.2018 в 22:55, Mystery сказал:

Два прохода. Габбро.

viber image 1.jpg

 

А зачем фотку отфотошопили?) Ещё и так грубо, убрали бы хотя-бы появившуюся тень, падающую с роз)) Или у вас станок умеет и тени делать темнее чем сама плита?)

Опубликовано
3 часа назад, Soaring man сказал:

А зачем фотку отфотошопили?) Ещё и так грубо, убрали бы хотя-бы появившуюся тень, падающую с роз)) Или у вас станок умеет и тени делать темнее чем сама плита?)

Ни кто ничего не фотошопил, это у вас паранойя. Это ретушь так сделана, и если бы вы не занимались поиском недостатков, то увидели что под розами сделан очень лёгкий муар (который передал наш станок), для того чтоб сделать тень от роз и рисунок казался объёмным. А ваш станок так может?

Опубликовано

@Mystery Вы мне баки муарами не забивайте)) не можете даже признать элементарного. Я без проблем могу доказать что там фотошоп, и мог бы позвать других мастеров, которые тоже без проблем увидят фотошоп) Но делать это не намерен. Не можете признать это - ваше дело. Но если будете меня правоцировать -  я по полочкам разложу что там присутствует фотошоп)) вы розочки притемнили, добавили им контраста. Это не преступление, но тем не менее это очевидный факт, который вы не хотите признать.

Опубликовано
1 час назад, Soaring man сказал:

Я без проблем могу доказать что там фотошоп

Если ваш станок так не может, то не ищите причины это оправдать - мол отфотошопили. Для тех кто в танке, нет тут никакого фотошопа!

1 час назад, Soaring man сказал:

@Mystery  Я без проблем могу доказать что там фотошоп, и мог бы позвать других мастеров, которые тоже без проблем увидят фотошоп) Но делать это не намерен. Не можете признать это - ваше дело. Но если будете меня правоцировать -  я по полочкам разложу что там присутствует фотошоп)) вы розочки притемнили, добавили им контраста. Это не преступление, но тем не менее это очевидный факт, который вы не хотите признать.

Вызывайте ваших спецов - на кону тысяча долларов!

Опубликовано

Ну, вы не пробиваемы))

4 минуты назад, Mystery сказал:

Если ваш станок так не может

Не может как, набить розы?? )) у меня даже розы такие есть))

Или вы о тени, которая появилась от роз?) так это не тень, это не аккуратно сделанная маска со слоя, на котором вы подняли контраст. Подняли бы уже на всей фотке, зачем делать грубую маску и потом отрицать это? Странные вы люди))

Опубликовано
1 минуту назад, Soaring man сказал:

 Странные вы люди)) 

Да, и этим гордимся! Так где же ваши спецы? Или вы не хотите отдать, заработать тысячу долларов? :biggrin:

 

Опубликовано
1 минуту назад, Mystery сказал:

тысячу долларов?

Я не верю в легкие деньги)

1 минуту назад, Mystery сказал:

Да, и этим гордимся!

Ну конкретно в данном контексте не вижу чем гордиться) Станочком вашим гордиться вы можете, я может даже когда нибудь у вас его куплю (да не помяните мне тогда эти разговоры=))

А вот вашим странным поведением не вижу причин гордиться))

Опубликовано
1 минуту назад, Soaring man сказал:

А вот вашим странным поведением не вижу причин гордиться))

А зря.))

 

1 минуту назад, Soaring man сказал:
5 минут назад, Mystery сказал:

тысячу долларов?

Я не верю в легкие деньги)

Значит не уверен в своих словах. ))

Опубликовано

@Яшa@Alaverdi48@Руслан@Покусяка

Уважаемые спецы, если вас не затруднит, посмотрите, не замечаете ли вы присутствие маски со второго слоя, на котором поднят контраст?

Или я один это вижу?))

Без имени-44.jpg

Без имени-45.jpg

Без имени-46.jpg

 

Не может же на плиту падать тень от выгравированных роз!?))

4 минуты назад, Mystery сказал:

Значит не уверен в своих словах. ))

Скорей не уверен был бы в ваших словах, если бы вы мне предложили $1000 за победу в этом споре))

Опубликовано

Если я правильно понимаю, вокруг цветов легкий (туман) (белым) от того под цветами тень (красным), но кажется она темнее камня из-за засвета нижней части, хотя может там и есть фотошоп) хз))

943211224_viberimage1.jpg.3940f3c4e17d00cd111171558eb98c754e01.jpg

943211224_viberimage1.jpg.3940f3c4e17d00cd111171558eb98c754e01.thumb.jpg.3909af8b7283a84824d5fd81d1d11abc.jpg

  • Нравится 1
Опубликовано

поддержу @TrES4 

на мой взгляд тень получена за счет наличия белой пелены.

и, кстати, это неплохой аргумент по поводу реалистичности полученного изображения, если уж спецы вынуждены спорить...

  • Нравится 1
Опубликовано
6 минут назад, TrES4 сказал:

Если я правильно понимаю, вокруг цветов легкий (туман) (белым)

 

розы 2.jpg

Вот эти розы. О каком тумане речь, не понимаю

Опубликовано
3 минуты назад, Яшa сказал:

на мой взгляд тень получена за счет наличия белой пелены.

и, кстати, это неплохой аргумент по поводу реалистичности полученного изображения, если уж спецы вынуждены спорить

Спасибо)

Опубликовано

@Soaring man Так это на твоих цветах нет его) а он добавил)))

Я вручную делал так когда-то, только вместо тумана, крупным слегка пробивал, но суть та же)

  • Одобряю сказанное 1
Опубликовано

@Soaring man  а вы уверены, что печатался именно ваш вариант роз, а не что - то на подобии вот такого варианта?

111.jpg

пока спецы на моей стороне :-) ;)

  • Нравится 1
Опубликовано
8 минут назад, Soaring man сказал:

Вот эти розы. О каком тумане речь, не понимаю

 

получены за полторы минуты из тех, что выложил ты.

уверен, за четыре минуты можно гораздо лучше результат получить:

b4214c601d6bt.jpg

 

дополнено:

о. пока я пелену делал и на радикал заливал, уже пять раз тоже самое выложили.

  • Одобряю сказанное 1
Опубликовано
5 минут назад, Mystery сказал:

@Soaring man  а вы уверены, что печатался именно ваш вариант роз, а не что - то на подобии вот такого варианта?

111.jpg

 

Хм... а почему тогда тень на вашем варианте не соответствует вот этому (да и на стеблях тоже):

 

Без имени-47.jpg

@Яшa На фотке выше, что я выложил, не наблюдаешь след от маски, грубо нарисованной кистью??

Опубликовано

@Soaring man Это картинка не та что на камне, он просто показал такие же цветки, а там просто туман добавлен, это как я понял, но я всё так же хз есть там фотошоп или нет)))

 

 

 

гвоздики-розы - копия к21опия копия.jpg

Опубликовано

@Soaring man  читайте внимательно!!! Я написал, цитирую: "что то на подобии" .

Человек сам создавал муар и сам тени накладывал, так, как это сделал @Яшa.

Итак, друзья @Яшa, и @TrES4, мы с вами только что стали виртуально богаче на 333,33 у.о ))

Ладно, раз @TrES4пока не уверен - вычеркиваем из списка счастливцев, и делим штуку с Яшей поровну)

Опубликовано

Проанализировав фото, прихожу к выводу что там действительно присутствует дымка, но настолько тусклая, что я её даже не заметил))

@Mystery примите мои извинения, и поздравления с победой)) На этот раз вы оказались правы

Без имени-48.jpg

  • Одобряю сказанное 1
Опубликовано

Мне не надо, главное оставаться людьми)

Опубликовано
3 минуты назад, Soaring man сказал:

На этот раз вы оказались правы

Да, вот такие они - "странные люди" . Извинения приняты  :drinks:

  • Нравится 1
Опубликовано

Хорошая реклама) вы в сговоре видимо)

Опубликовано
1 минуту назад, Mystery сказал:

Извинения приняты

Но учти,

hfncol.jpg

17 минут назад, Mystery сказал:

вы уверены, что печатался именно ваш вариант роз, а не что - то на подобии вот такого варианта?

Вообще, с этого и надо было начинать) Вы видимо и сами за дымку не знали?))

  • Смешно 1
Опубликовано
2 минуты назад, TrES4 сказал:

Хорошая реклама) вы в сговоре видимо)

Спасибо. ;)  А на эту реплику вам лучше ответит @Soaring man

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...