Ручной портрет или на станке, что лучше?

[basilok]

@антропов роман Как не странно, если забыл, но станки это замена ручной гравировки на потоке, а не наоборот. 

[антропов роман]

Только что, basilok сказал:

@антропов роман Как не странно, если забыл, но станки это замена ручной гравировки на потоке, а не наоборот. 

с чего это я забыл ??? и как сие сказатое тобой, соотносится со сказатым мною и тобой выше ???
Доктор, я теряю нить повествования )))

[basilok]

5 минут назад, антропов роман сказал:

концетрация ловкости рук просто не рентабельны.

 

 

@basilok Вопрос не про рентабельность. Станок это цифра- ручник это аналоговое изображение.

[zelenok]

1 минуту назад, basilok сказал:

а станок по битовой карте с готового изображения.

Я, раскинув мозгами и посмотрев как парни работают со станками и с изображением прихожду к выводу что оцыфровать с коррекцией на искажения и перевести в биту особого труда не составит, привязаться к старому изображению станком и поправить необходимые места фрагментально или точечно, думаю тоже, НО при наличии достойного опыта, набитого глаза и при не трясущихся руках

[антропов роман]

Иииии ???? Что не так ????

[basilok]

6 минут назад, basilok сказал:

Ошибаешься !!! Ручник работает на глазок, а станок по битовой карте с готового изображения.

 

[zelenok]

@basilok анализ-дело тонкое

[basilok]

@zelenok  не совпадет бита у станка после ручника, так как ее просто нет. А ручник на глазок подправит и тени и света и по контуру пройдется если нужно.

[zelenok]

В любом случае решать будет полировщик кто и на сколько испортил его полировку 

[антропов роман]

39 минут назад, basilok сказал:

@антропов роман Как не странно, если забыл, но станки это замена ручной гравировки на потоке, а не наоборот. 

Именно поэтому сама постановка вопроса (т.е. сама тема) "кто лучше-хуже" некорректна.
Вопрос всего лишь рентабельности содержания-обслуживания для конторы, а не качества и личностных симпатий...
А мерятся причандалми кто круче ваще в таком конексте тухлое дело....
Зачем условно хорошему ручнику, дорабатывать условно хороший станочный портрет ? (именно об том я чуть выше)
Тем более при отсутсвии внятных характиристик и критериев что есть -х- и -п-.

[zelenok]

1 минуту назад, basilok сказал:

не совпадет бита у станка после ручника, так как ее просто нет.

Да пусть её хоть вообще не будет Что тебе помешает нанести некоторое количество ударов с опредёлённой силой в нужном месте? Главное сделать это нежно и хоть сто тыщ раз

[basilok]

Только что, антропов роман сказал:

Зачем условно хорошему ручнику, дорабатыватьусловно хороший станочный портрет ? (именно об том я чуть выше)

А я про то, что косяки станка ручник как то сможет подправить, а вот косяки ручника станком врядли удастся доработать.

[антропов роман]

Только что, basilok сказал:

А я про то, что косяки станка ручник как то сможет подправить, а вот косяки ручника станком врядли удастся доработать.

Эт да. Суть в том что не все косяки. И вопрос нафига это нужно ручнику ))))

[basilok]

3 минуты назад, zelenok сказал:

Что тебе помешает нанести некоторое количество ударов с опредёлённой силой в нужном месте?

Да ни что не мешает, с одним но: но нужно станок подключить к нейросети !!!! А у хорошего ручника с собой своя биологическая нейросеть.

[антропов роман]

17 минут назад, basilok сказал:

что косяки станка ручник как то сможет подправить

если речь идёт о браке в действиях станка (типа полосочки-пропуски), то так и стоит говорить 
потому как понятие -хорошо-плохо- весьма туманно 
А устранять&выправлять брак ..да проще нормальному ручнику в сторожа переквалифицироваться, чем таким онанизмом страдать.

 

[zelenok]

40 минут назад, basilok сказал:

с одним но:

Да хоть с пятью " но", но кому нужно забивать гвозди микроскопом?

 И, кстати, каким количеством встроенных нейросетей пользуется продвинутый оператор на твой взгляд?

Ещё одно "НО" Если мне правильно изменяет моя память ты уже приводил этот казалось-бы безапелляционный аргумент-на счёт биты-и её отсутвие, лет пять-семь назад(может и больше). Время прошло,  и сейчас, как мне кажется, можно оспорить это твоё беспорное утверждение глядя на выкрутасы продвинутых Некому поставить задачу для такого случая и сложить звёзды для задачи такого планаВся важность момента только в том-если есть оставшаяся полировка в нужных местах-её можно  портить пока не кончится, и бита на небиту сможет лечь как надо, даже валетом

[vowaka]

А измерителей объема надо отп....ть или отх....ть. И отправить учить уроки. 

[Soaring man]

1 час назад, basilok сказал:

А станок настроеный тобой, сможет улучшить законченную работу хорошего ручника?????

еще он не сможет станцевать как хороший танцор. Бесполезная вещь по сути

[Владимир1986]

Много видел неудачных ручных портретов, но на станке Овна в разы больше, чего только стоят портреты в полосочку... 😁

[zelenok]

Меня-бы больше приколол виртуоз умеющий правильно царапать полировку аналоговыми шарожками, заточенными под карандаш Любую градацию, не глубже основной при достаточно нежной фактуре

[антропов роман]

1 минуту назад, zelenok сказал:

Меня-бы больше приколол виртуоз умеющий правильно царапать аналоговыми шарожками, заточенными под карандаш Любую градацию, не глубже основной при достаточно нежной фактуре

Пояснительную бригаду в студию, плиз . 

Царапать что и зачем ???? Зачем шарожки затачивать под карандаш ???
Зачем эта градация ??? При чём тут глубина... ????

[zelenok]

@антропов роман Я порой вспоминаю былые методы с дикой ностальгией Могли-же третьим-четвёртым-пятым абразивным номером местячково поелозить там где перебелено и вновь испортить иглой Фактура получается интересная, вот-бы целиком так

[антропов роман]

33 минуты назад, zelenok сказал:

Могли-же третьим-четвёртым-пятым абразивным номером местячково поелозить

Встречал но редко. Типа по рубашке белой буквально брусочком для заточки ножей юзалось.
Осуждал (во глубине своей души), ибо результат не считал положительным (ИМХО, но клиент съедал).
Отмечу, что в нумерации образивов я неразбираюсь (не утруждаю голову).
 

33 минуты назад, zelenok сказал:

 местячково поелозить там где перебелено и вновь испортить иглой

Это относительно новомодные техники, про которые уже упоминал - при помощи машинки вращения в которую сувается кто во что гаразд...
Светлое вышоркивается сплошным пятном (и на одежде и на лицах), но без фанатизму, едва слизнув полировку, что и просвечивает она...
И, да - поверх нашорканого по поверхности, умудряются ещё иголочкой усилить... Видал пару ловкочей, кто весьма приемлимые результаты выдаёт  с таких манёвров. ..Но, в принципе - бякость это (ИМХО, опять таки...и клиент съедает).
Главное быстро... Но на сам процесс я взирал с ужасом - у меня рука так не подымется, в силу выработанных уже условных рефлексов ))))
 

[basilok]

2 часа назад, zelenok сказал:

Если мне правильно изменяет моя память ты уже приводил этот казалось-бы безапелляционный аргумент-на счёт биты-и её отсутвие, лет пять-семь назад(может и больше).

Совершенно верно, память тебе изменяет. Про битовую карту и их качество тут другие умельцы рубились. 

 

2 часа назад, zelenok сказал:

но", но кому нужно забивать гвозди микроскопом?

Так забивают же и многие.  Для номального художника нейросети и не нужны. Ручник и по фотографии сделает работу без сканироования. На мой взгляд нехрен и заморачивать убитыми в хлам фотографиями и конителиться с нейросетями. Нормальный ретушер и в Photoshop отредактирует и сделает приемлемую работу из приемлемой для этого фотографии. В идеале, лично на мой взгляд и ретушер и оператор станка должен быть человек в одном лице. Хреновый оператор и классную работу хорошего ретушера может легко загадить. Ручник -это художник, а вот ретушер может быть далек от этого, тем более если задействует нейросети. Художник (ручник) дорисует , а кто не умеет этого, тот лезет в нейросеть.

[антропов роман]

9 минут назад, basilok сказал:

Ручник -это художник, а вот ретушер может быть далек от этого, тем более если задействует нейросети. Художник (ручник) дорисует , а кто не умеет этого, тот лезет в нейросеть.

Кх-кх. Ручник, тоже далеко не всегда художник ))) а просто человек освоивший технологию нанесения на камень....уровень и качество работы - это уже другая песня, опять же не зависимая от предыдущих навыков и знаний . Видел как и персонажи со спец.образованием выдавли полную лажу, и наоборот.
И ни что не мешает художнику освоить нейросети и пользовать их...
Т.е. умение-неумение делать руками не является причиной лазания в нейросеть ))))