Ручной портрет или на станке, что лучше?

[basilok]

6 минут назад, антропов роман сказал:

С этим процессом я достаточно знаком .

Скорее всего поверхностно, раз не понимаешь как ручник может улучшить изображение после станка. Хотя чего удивляться то , когда для тебя не постижимо в понимании слово улучшить.

[антропов роман]

55 минут назад, basilok сказал:

Скорее всего поверхностно, раз не понимаешь как ручник может улучшить изображение после станка. Хотя чего удивляться то , когда для тебя не постижимо в понимании слово улучшить.

Это не у меня не постижимо, это у тебя не разъяснено. С чего мне знать что -лучше- для тебя, и что для 100 смотрящих ???
Один  кашу маслом улучшает для себя, другой молоком с вареньем...третий майонез в неё поливает, четвёртого и вовсе с каши тошнит.
Я экстрасенсом должон быть ???  ..если у тебя возле станка ручник-экстрансенс - то весьма рад за вас обоих.
 

_________
Кстати, о каше вспомнилось - знал барышню одну, настолько ленива и пофигистична, что ела сырую крупу, замочив в воде...
не потому что каких-то ЗОЖ методик обчиталась и впечатлилась, а именно от лени..
т.е. её вполне крупа мочёная как продукт потребления-питания устраивала )))
-----
Или вот тут гражданин свои представления о -плохо- и -хорошо- формулирует внятно вполне.
Можно не соглашатся, но он же пояснил чего он хочиет и как себе представляет 
Т.е. у повара к нему вопросов не возникнет уже на тему чем ужинать )))
А чё тама у вас с портретами - мне не ясно 

 

[basilok]

6 минут назад, антропов роман сказал:

Это не у меня не постижимо, это у тебя не разъяснено. С чего мне знать что -лучше- для тебя, и что для 100 смотрящих ???

А зачем разьяснять ????

 

11 минут назад, антропов роман сказал:

С чего мне знать что -лучше- для тебя, и что для 100 смотрящих ???

А для тебя что лучше, хотя бы знаешь ??? Ели знаешь, вот и ориентируйся по своему пониманию, что бы дальше не обращать внимание на трюизм. Тебе напиши сейчас слова: контур , высветлить, затемнить,контраст и так далие, тебе и эти трюизмы головушку вскружат и начнутся вопросы: а что это такое и что ты под этим понимаешь.Хлопотно это.

[антропов роман]

17 минут назад, basilok сказал:

А зачем разьяснять ????

А зачем ты говорил мне о 100 смотрящих сегодня? и на каком основании утверждал что ручник что-то там улучшит, когда не удосужился разъяснить что именно -улучшит- и почему это надо ему делать, и что ты ваще под сим понимаешь ???? влруг именно то самое отсутствие портрета как такового ? 

17 минут назад, basilok сказал:

А для тебя что лучше, хотя бы знаешь ???

В чём и где ??? Не я же утверждал что ручник что-то -улучшит-.

17 минут назад, basilok сказал:

Тебе напиши сейчас слова: контур , высветлить, затемнить,контраст и так далие, тебе и эти трюизмы головушку вскружат и начнутся вопросы: а что это такое и что ты под этим понимаешь.Хлопотно это.

Ни чего подобного ! Эти, как ты выразился, -трюизмы- как раз и уточнят и конкретизируют задачу, к ним только необходимо уточнение областей или элементов где эти действия нужно проделать.
Вся беда ещё в том что ты утверждал не о конкретной фотке и работе станка, а о любом (именно так) ...и ни какой конкретики об обобщённой и абстрагированной задаче -улучшения- не было, равно как и характеристик работы проделатой станком, т.е. что в ней не удалось.

17 минут назад, basilok сказал:

Тебе напиши сейчас слова ....... тебе и эти трюизмы головушку вскружат 

Ловко ты свои фантазии обо мне, подаёшь в утвердительной форме ... И безапелляционно, без каких либо мотивов и причин.

 

[basilok]

18 минут назад, антропов роман сказал:

Ловко ты свои фантазии обо мне, подаёшь в утвердительной форме ... И безапелляционно, без каких либо мотивов и причин.

Да нет, ты сам все раскрыл о себе. Станок рисует точками, а ручник рисует..........- ну, ты же сам писал что знаешь как работает ручник. Ручник может не только осветлить, а и затемнить участки на изображении, ну ты же и это знаешь, сам же писал что работа ручника не секрет для тебя. Сможет это доработать станок , который без мозгов ???? Хотя для понимания что значит -улучшить, это не поможет.

[антропов роман]

44 минуты назад, basilok сказал:

Да нет, ты сам все раскрыл о себе. 

Таки, и все ???? Что же именно раскрыл и в котором месте ???? Т.е. опять утверждения без аругментации.

44 минуты назад, basilok сказал:

Ручник может не только осветлить, а и затемнить участки на изображении, ну ты же и это знаешь, сам же писал что работа ручника не секрет для тебя.

Про затемнения  2 метода -
1. Выбираются светлые области более плотно... т.е. если светлое стало ещё светлее, то тёмное воспринимается темнее...
(затратно по времени и срабатывает не всегда - всё зависит от площади "затемнения" и насколько она запората, т.е. перебита)
2. Халтурится маркером или карандашём. Такое пользовал крайне редко, а именно только если в силу ряда причин сколы нескольких точек были слишком грубыми ...
Однако не раз наблюдал халтурщиков, кои маркер и карндаш пользуют почти как инструмент равнозначный машинке ))) особо эти самые "доработчики" за станками.

[basilok]

14 минут назад, антропов роман сказал:

Т.е. опять утверждения без аругментации.

Странный ты человек. Зачем мне аргументировать личное восприятие и личное видение ???? Тебе не странно раздражаться чужому мировосприятию ????Или для тебя во всем должны быть аргументированные стандарты ??? Ты не смешивай свой субъективизм с чужим, а то 3 метра колючей проволоки в голове получиться, как от скрещивания ужа и ежа, но в головушке.

14 минут назад, антропов роман сказал:

Однако не раз наблюдал халтурщиков, кои маркер и карндаш пользуют почти как инструмент равнозначный машинке ))

Вам шашечки или ехать ???? А затемнить можно и на вечно и не лажей какую ты описал. Не знаешь как, значит помалкивай и о туфте не пиши. Для тебя наверное и слово - затемнить, туго дается. Так про между прочим, это не обязательно вернуть первоначальный цвет камня.

 

[антропов роман]

 

31 минуту назад, basilok сказал:

Странный ты человек. Зачем мне аргументировать личное восприятие и личное видение ???? Тебе не странно раздражаться чужому мировосприятию ????Или для тебя во всем должны быть аргументированные стандарты ??? Ты не смешивай свой субъективизм с чужим, а то 3 метра колючей проволоки в голове получиться, как от скрещивания ужа и ежа, но в головушке.

Для меня ты тоже не менее странный. Тебе задали вопрос.
Ты решил на него откликнутся через 3 дня. Но не ответил по существу, а развёл риторику вокруг да около, потратив кучу времени, с переходом на обсуждение моей персоналии, а не самого вопроса (переход на личности ваще вне правил форума)
Если у тебя нет ответа - так и скажи. Если тебе сложно сформулировать свои субъективные об -улучшить-, так и скажи.
Но тебе почему то доставляет интерес круги по воде пускать.

Мне просто хотелось понять что ты имел ввести под -улучшить-, ибо я не экстрасенс.....

31 минуту назад, basilok сказал:

 А затемнить можно и на вечно и не лажей какую ты описал. Не знаешь как, значит помалкивай и о туфте не пиши. Для тебя наверное и слово - затемнить, туго дается.

 

Возможно. Ты спросил, а я ответил о том чо знаю о затемнениях, без претензий на всезнайство и истину в последней инстанции.
Методика затемнения тёмных областей "на вечно" мне не знакома., и я о ней говорил.
Я сказал лишь то что сказал - я практиковал, при необходимости, создание впечатления более тёмного за счёт высветления светлого...карандаш избегал. Другие методы мне не знакомы, нужды в них н было.

 

[basilok]

10 минут назад, антропов роман сказал:

Для меня ты тоже не менее странный. Тебе задали вопрос.
Ты решил на него откликнутся через 3 дня

Не передергивай. Я на твой вопрос и отвечать не собирался, так как я его и незаметил.

 

10 минут назад, антропов роман сказал:

Мне просто хотелось понять что ты имел ввести под -улучшить-, ибо я не экстрасенс.....

Я уже писал, что в прямом смысле этого слова. Я же не виноват что у тебя диссонанс в восприятии слов .

 

10 минут назад, антропов роман сказал:

Но тебе почему то доставляет интерес круги по воде пускать.

А тебе не интересно разве ???? Вон уже с тобой настрочили сколько порожняка на пару. По приколу.......

[антропов роман]

4 минуты назад, basilok сказал:

А тебе не интересно разве ????

Скорее забавно. Ибо делать не фиг. Интересно было услышать (прочитать) ответ на изначальный вопрос.

4 минуты назад, basilok сказал:

Не передергивай. Я на твой вопрос и отвечать не собирался, так как я его и незаметил.

Но почему-то и зачем то ты его вывел на арену обсуждения сегодня (скрин опубликовать или сам пролистнёшь???)
И упорно продолжаешь мутить круги по воде )))

[basilok]

Только что, антропов роман сказал:

Интересно было услышать (прочитать) ответ на изначальный вопрос.

Удавлетворен ????

[антропов роман]

2 минуты назад, basilok сказал:

Удавлетворен ????

Нет. Потому что его не было ))))

[basilok]

5 минут назад, антропов роман сказал:

Но почему-то и зачем то его вывел на арену обсуждения сегодня

Опять передергиваешь. Это ты акценты стал устанавливать.

2 минуты назад, антропов роман сказал:

Нет. Потому что его не было ))))

Был и уже давно. Повторю еще раз: в прямом смысле этого слова. Не понимешь-лечить бесполезно !!!

[антропов роман]

5 минут назад, basilok сказал:

Опять передергивакшь. Это ты акценты стал устанавливать.

Что-то ??? Я после каждого твоего опуса пытался вернуться именно к первоисточнику беседы, т.е. к самому вопросу...даже скрины вешал.
естественно с поправками на твои опусы вокруг да около )))
В кокой-то момент даже возрадовался в духе -алилуйа-, что до тебя дошло об чём спитч и об чём вопрос...но не тут то было - поплыли очередные круги не по сути )))
Я понял одно - ответа у тебя нет.

[basilok]

9 минут назад, антропов роман сказал:

естественно с поправками на твои опусы вокруг да около )))

Это у тебя диссонанс с восприятием: что означает слово улучшить. У этого слова нет коственного смысла .

Хотя я сейчас  вспомнил твою реакцию на слово писать. О многом прояснило, о многом.

[антропов роман]

17 минут назад, basilok сказал:

Это у тебя диссонанс с восприятием: что означает слово улучшить. У этого слова нет коственного смысла .

Читая тебя, я прихожу к выводу что у этого слова ваще нет смысла !!!! 
В моём понимании можно -улучшить- что-то определённое и по опредёлённым параметрам.
Но ты этих определений и параметров не предоставляешь не озвучиваешь.
Т.е. -улучшить- употребляется как характеристика, и характеристика сравнительная. Н.е. если не названы какие либо параметры сравнения, то и само употребление слова теряет смысл.

----

[ПавелСерп]

7 часов назад, basilok сказал:

А в чем, на твой взгляд, @Калуга  ошибается ??? В чем он не прав ??? В чем его такая большая ошибка , что ты ему минус влепил ??? А может ты хочешь что бы тебя самого в минуса загнали ??? Не балуйся этим и обоснуй в чем ересь !!!  На мой взгляд - здравая мысль у него написана.

считаю мнение Гуру Калуга крайне ошибочным 

[антропов роман]

Может быть его улучшить (мнение, а не Калугу) ??? 

[ПавелСерп]

2 минуты назад, ПавелСерп сказал:

считаю мнение Гуру Калуга крайне ошибочным 

ошибка состоит в следующем.... любой станочный портрет ручник доведёт до совершенства... 

[антропов роман]

с каждой минутой становится интересней...

[ПавелСерп]

а сравнивать робота и человека бессмысленно-  а вот если объединить... получается топ результат

[basilok]

@ПавелСерп Скоро последует вопрос: что такое совершенство ??? Про улучшение уже был.

1 час назад, антропов роман сказал:

Читая тебя, я прихожу к выводу что у этого слова ваще нет смысла !!!! 

А какой смысл ты вкладываешь в слово смысл и есть ли смысл в этом смысле ???? 

[антропов роман]

6 минут назад, basilok сказал:

@ПавелСерп Скоро последует вопрос: что такое совершенство ??? Про улучшение уже был.

 

Ты точно экстрасенс !!!!!!!!!!!!!!!
Ты получил ответ на свой вопрос - "А в чем, на твой взгляд, @Калуга  ошибается ??? В чем он не прав ??? В чем его такая большая ошибка " ???? Удовлетворён ответом ???

[basilok]

@антропов роман А мне эти вопросы уже совершенно не интересны. Давно проехалииииииииииии, а ты только проснулся.

[антропов роман]

Только что, basilok сказал:

@антропов роман А мне эти вопросы совершенно не интересны.

Какие именно - те что ты сам задал Павлу, или мой тебе последний ?