smalm Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 Интересует такой вопрос, кто каким сканером пользуется и довольны качеством его работы? У меня за последние 5 лет вылетело два, epson perfection photo v200 и epson perfection photo v330. И вот стою перед задачей покупки нового, но какой? Или может дольше они и не служат учитывая наше время и качество техники. Заранее благодарен за ответы! Ссылка на комментарий
Данил816 Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 Не знаю,конечно по-сроку службы ,но меня вполне устраивает по качеству ,получаемого изображения мой HP Scanjet G3110.У моего товарища он уже третий год служит ,не глючит ,не ломался.И сканирует быстро. 1 Ссылка на комментарий
Joint Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 5ый год стоит МФУ Epson TX650, работаем каждый день, все нравится. Ссылка на комментарий
Руслан Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 Сканер это такой ящик со стеклом? Ссылка на комментарий
STAR Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 И с лампочкой! Ссылка на комментарий
bobo bobo Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 я тоже сезон мфу отработал - *****... днище, я бы даже сказал... недавно нашел НР 2400 на б/у-шке, взял - ненарадуюсь Ссылка на комментарий
smalm Опубликовано 8 февраля, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 С трудом вериться что МФУшка может дать достойный скан при сканировании в большом разрешении. Он больше как копер чем сканер. У моих епсонах история такова: первый "200" отработал три года без нареканий а потом просто не включался, на сервисе сказали отработал. Купил новый "330" , после гарантийного года роботы начали появляться вертикальные цветные полосы при сканировании в разных местах. И с временем все больше и больше. Надоело убирать их в фотошопе А когда сканировал просто чистый белый лист и фотошопе подтянул уровнями был просто в шоке, сплошные полосы. Может правда искать что-то старенькое, но надежное? Ссылка на комментарий
Руслан Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 Возьми пятисотый... Ссылка на комментарий
julian57 Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 epson perfection V30 уже 4 года служит прилично. Есть опции обработать фото перед сканом....жалоб никаких нет Ссылка на комментарий
Адаец Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 У меня scx-4200 SAMSUNG....пятый год работает.. Ссылка на комментарий
Руслан Опубликовано 9 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 Хороший сканер обязан отслужить пару лет и помереть.Если у вас он работает третий,четветый и так далее год...пристрелите его бедолагу. Ссылка на комментарий
Адаец Опубликовано 9 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 Пристрелить можно, когда в запасе нахапано, после удачного сезона, а в данный момент как медведи только-только выходим из берлоги сил нет ,в кармане ветер свистит, даже пули жалко Ссылка на комментарий
STAR Опубликовано 9 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 Время придёт и сам помрёт! Ссылка на комментарий
zeken Опубликовано 9 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 У меня работает сканер на МФУ EPSON работает 3 года и работает нормально. Я готовлю изображения и на памятники и на металлокерамику, а по загруженности - около 20 памятников еще не сделаны в зимнее то время! Сканировать надо со специальными программами и с правильным разрешением. Есть и дорогие сканеры, с лучшими показателями... но это для полиграфии, а в нашем деле - как с пушкой по воробью. Ссылка на комментарий
Руслан Опубликовано 9 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 МФУ это вообще не сканер профессионального уровня... Ссылка на комментарий
smalm Опубликовано 9 февраля, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 Хороший сканер обязан отслужить пару лет и помереть.Если у вас он работает третий,четветый и так далее год...пристрелите его бедолагу Может и правы, отработал и на помойку... МФУ это вообще не сканер профессионального уровня... Полностью согласен. Ссылка на комментарий
zema Опубликовано 9 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 у меня реликтовый эпсон перфектион 2430 вродедаже пленки сканирует!!!я им все старые пленочные фото перевелсканирует так что ретушь не нужна на самом деле аппарат просто зверь.а мфу это какатолько документы какие то сканить Ссылка на комментарий
Коношанин Опубликовано 9 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 летом купил Epson Perfection V33 после мфу сканера земля и небо.доволен им отлично работает Ссылка на комментарий
Eraser Опубликовано 10 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2013 Дома сканирую как и но меня вполне устраивает по качеству ,получаемого изображения мой HP Scanjet G3110 и тоже третий год работает. Брал для сканирования плёнок. В граверке стоит Epson Perfection х.з. какой именно (с возможностью сканить плёнки) горбатый такой, вроде устривает, хотя ... условия эксплуатации его гробят быстрее самой эксплуатации. Ща вообще трудно найти нормальный сканер дешевле 7-9 тыров. производителям не выгодно, а потребителям пофигу. Есть картинка и латна, потому столько МФУшек и развелось. @smalm, я "облизываюсь" вот на этот: Canon CanoScan 9000F но в основном из-за сканирования плёнок, если прозрачные носители до одного места рассмотри такой вариант: Canon CanoScan LiDE 210. Найду тесты сканеров (на каком-то буржуйском сайте специально смотрел) скину в личку. Ссылка на комментарий
smalm Опубликовано 10 февраля, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2013 Дома сканирую как и и тоже третий год работает. Брал для сканирования плёнок. В граверке стоит Epson Perfection х.з. какой именно (с возможностью сканить плёнки) горбатый такой, вроде устривает, хотя ... условия эксплуатации его гробят быстрее самой эксплуатации. Ща вообще трудно найти нормальный сканер дешевле 7-9 тыров. производителям не выгодно, а потребителям пофигу. Есть картинка и латна, потому столько МФУшек и развелось. @smalm, я "облизываюсь" вот на этот: Canon CanoScan 9000F но в основном из-за сканирования плёнок, если прозрачные носители до одного места рассмотри такой вариант: Canon CanoScan LiDE 210. Найду тесты сканеров (на каком-то буржуйском сайте специально смотрел) скину в личку. Большое спасибо обязательно присмотрюсь. Ссылка на комментарий
kamnerez Опубликовано 11 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 Canon CanoScan LiDE 210 CIS - сканер, глубины резкости никакой. Оптическое разрешение 1200 х 1200, остальное - программная интерполяция по неведомым алгоритмам, со всеми вытекающими. Игрушка для секретарши. За те же деньги можно найти младшие модели Epson или HP, но с CCD матрицей. Ссылка на комментарий
Eraser Опубликовано 11 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2013 Да, Smalm, @kamnerez, прав, это я чёй-то поторопился про Canon CanoScan LiDE 210. И с тестами я тебя "обманул", это были тесты пленочных сканеров (искал на тот момент себе). @kamnerez, а Canon CanoScan LiDE 210 ты самолично пользовал ... я к тому что Canon CanoScan 9000F в руки не попадался, как он в жизни Canon или Какан. Ссылка на комментарий
SergeyO Опубликовано 12 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2013 интересно посмотреть где у вас в Актау если можно дайте для связи телефон Ссылка на комментарий
kamnerez Опубликовано 12 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2013 210-й не пробовал, в голову не приходило брать CIS. Один из заказчиков использует Canon CanoScan LiDE 700F, аппарат того же уровня, только со слайд-адаптером. Качество ужасное. На советской фотобумаге с тиснением "В" умудряется резко отсканировать выпуклости и размазать впадины. 9000F использовал около двух недель. Брал у приятеля, когда нужно было быстро отсканировать архив примерно в 15000 кадров на пленках разных форматов. Пришлось сканировать тремя аппаратами. Качество сканирования приемлемое для его цены, хотя мои Epson V700 и Nikon Coolscan 4000 порезче. Недостатки - кривой родной софт (лечится использованием Silverfast), неудобная хлипкая рамка для пленок (это у всех планшетников), цвет, несмотря на все уверения маркетологов 24bit. Вообще, для 35-мм пленок вот неплохой вариант за разумные деньги. 1 Ссылка на комментарий
Eraser Опубликовано 13 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2013 Приветствую @kamnerez, Вообще, для 35-мм пленок вот неплохой вариант за разумные деньги. этто конечна хоршоо (~ 13 тыс. руп.) ... тока как всегда делемма ... мне надо школьный архив с 1985 г. цифрануть ... а деньгав сам понимаешь на отдельный пленочник и планшетник типа вашего Epson V700 (~23 -25 тыс. руп.) школе не дають, это вам не московиты, у нас сами понимаете трудовая инеллегенция, замкадия ... Вот и приходится между красивыми и умными метаться. Был у нас тут UMAX PowerLook 2000 (я х.з. откуда он приблудился видимо какато типогрфия пожертвовала) но ... SCSI-2 ща некуда цеплять, да и механику походу ему укатали, с половины поля возвращается и уссё, школа же, тут такие пользователи ... Потому и смотрим всякие Каканы за 9 тыр. и шоб и фотки сканить и шоб и плёнки, и шоб ешшоо чего нибудь да побольше. Я ещё отнекался старые наглядные пособия оцифровывать, диафильмы слайды и т.п. за 25 лет знаш скока накопилось, а когда я назвал цену сканера с автоподатчиком вопрос быстро решился ... В общем тезис ЦЕНА - КАЧЕСТВО - ПОТРЕБНОСТЬ остается в силе для данного оборудования. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти