Плохое фото для ретуши

[Eraser]

@julian57, Здравствуй дорогой! Для хороших людей ни чего не жалко ...

[kamishim]

Здравствуйте друзья! можно хоть что то из этого сделать фоток больше нет у них хотябы  маленечко прошу помощи заранее всех благодарю от всей души

 

[Сергей Сергей]

Здравствуйте друзья! можно хоть что то из этого сделать фоток больше нет у них хотябы  маленечко прошу помощи заранее всех благодарю от всей души

 

Добрый день. Как срочно?

[kamishim]

Добрый день. Как срочно?

денька два

[GELEZO]

  Дальше сами. На будущее - плохие фото лучше делать с большим разрешением, тогда хоть какая то информация доступна для обработки.

[ermosha]

Я тоже попробовала

вроде видно всё

 

.

@kamishim, Это вроде не керамика 

как ты отсканировал или что это?

[GELEZO]

Овалы лучше вообще не сканировать а фоткать, тогда хоть засветок и искажений геометрии меньше.

[Сергей Сергей]

---------------

[Яшa]

Овалы лучше вообще не сканировать а фоткать, тогда хоть засветок и искажений геометрии меньше.

 

хороший сканер не засвечивает при сканировании овала - другой вопрос, что жалко стекло поцарапать БУшным овалом.

а чем сканер проигрывает фотоаппарату в плане геометрии - вообще не понял. Фотик выпрямляет овал?

[GELEZO]

1. У сканера оптика фокусируется на уровне стекла. 2 Освещение получается на выпуклой части сильней, а к краям так как они дальше темнее. Как не играй програмно в драйвере сканера - толку мало (проверено больше чем на сотне таких заказов). Так как качество обычно на овалах никакое для нормальной ретуши - главным показателем становиться освещение. Фотоапаратом можно сделать снимок не используя "подсветку" - что дает возможность впоймать хоть какие то полутона, а следовательно  увидеть  "объем" на фотке.

[kamishim]

 

@kamishim, Это вроде не керамика 

как ты отсканировал или что это?

это керамика сканером делал вот сам скан 

[Яшa]

1. У сканера оптика фокусируется на уровне стекла.

 

а моделькой сканера своего не поделишься? Неужто canoscan lide XX ?

 

 

 

Как не играй програмно в драйвере сканера - толку мало

 

каноническое правило - не трогать руками драйвер сканера.

 

 

 

Фотоапаратом можно сделать бла-бла-бла

 

я имел ввиду, что если мы говорим о выпуклости овала (и соответственно искажении изображения за счет этого), то ни сканер, ни фотоаппарат не исправят этого.

 

 

это керамика сканером делал вот сам скан 

 

в радикале при сохранении изображения нужно снимать галочку "уменьшить до 800 пикселей".

тогда изображение будет полноразмерным и его можно будет рассмотреть.

 

 

 

@GELEZO, к вопросу о фокусировке сканера на поверхности стекла (скан, фото и чиртёш):

 

[ermosha]

меня смутило что был овал

а аказывается прямоугольник 

мы с керамикой не работаем 

если приносят вместо фото иногда для ретуши на гранит

и сканировать овалы плохо и в сканер жалко стекло

[Kim]

в сканер жалко стекло

Поцарапал стекло на сканере этими овалами.

Сейчас еще от этих полосок приходится чистить фотки.

[Alaverdi48]

Подкладываю две ушные палочки, либо спички. И овал не касается стекла

[Kim]

Подкладываю две ушные палочки, либо спички. И овал не касается стекла

Где ты раньше был????)))))))

[Ellis]

И овал не касается стекла

 а резкость от этого не страдает?

[GELEZO]

Яша. Я имел ввиду что глубина резкости у фотика больше (разницу в 2.5 см фотоапарат отразит резче и с края чем сканер). Сканер у меня нр 3800.

[Alaverdi48]

а резкость от этого не страдает?

исходя из того что на овалах обычно уже нет резкости, то не замечал чтобы что-то пропадало. Все царапки, дырочки и точки печати проявляются )))

[Яшa]

Сканер у меня нр 3800

 

тогда откуда вот эта фраза:

У сканера оптика фокусируется на уровне стекла

 

ты должен знать, что ccd-датчик практически не искажает изображение и в двух сантиметрах от стекла (практически, подчеркну).

 

 

 а резкость от этого не страдает?

 

ответ тот же. При хорошем сканере - нет.

 

разницу в 2.5 см фотоапарат отразит резче и с края чем сканер

 

согласен,

но 2,5см - это была гипербола. Для наглядности так сказать.

в случае с керамическим овалом речь идет о 1-2 мм, а не о сантиметрах. А значит нормальный сканер отлично справится.

[Ellis]

У сканера оптика фокусируется на уровне стекла

Тоже всегда так считала...

[kalistratoff]

@Ellis,  попу сканировал так всё детально получилось))) (Не свою) 

[GELEZO]

Яша. Я спорить не буду. Был одновременный заказ на 64 овала - переделать на вставки из гранита (захоронение ВОВ). Многие были никудышные и при сканировании "уходили" в ноль. Попробовал фотоапаратом на макросьемке и результат понравился больше чем от сканера. Кстати на эмалевом овале разница не в 1-2мм а около 8. Но опять же это был совет - а пользоваться им или нет ваше дело.

[ermosha]

Где ты раньше был????)))))))

Это обсуждали уже как и фото с теснением 

[Kim]

Это обсуждали уже 

Наверно без меня