Подскажите пожалуйста, фильтр для фотошопа чтобы на станке как ручные портреты казались

[basilok]

Только что, vowaka сказал:

На мой взгляд если тонкую линию ретуши размоет бит, то теряется детализация с любого расстояния.

Это по простой причине у тебя, так как ты не знаешь что такое порог чувствительности глаза. 

[Starche]

Разрешение печати... Ну как бы есть давнишнее основное понятие - на большом изображение разрешение маленькое, на маленьком - большое. И т.д. и т.п. Об чем и речь - все все знают и понимают - а саму суть и не улавливают...

[basilok]

5 минут назад, Starche сказал:

Растр или бит влияет на все. Абсолютно.

Бесспорно !!!! Только первично разрешение которое и скажет о качестве растра и битовой точки. Само собой разрешение и скажет о расстоянии с которого нужно рассматривать изображение.

Есть эмпирическая формула, по которой можно выщитать и разрешение минимальное и расстояние с которого нужно смотреть. DPI равно, 180 делим на расстояние в метрах. Не нужно изобретать велосипед, все уже изобретено.

 

[Starche]

Только что, basilok сказал:

 Не нужно изобретать велосипед, все уже изобретено.

 

Все великие открытия делаются тогда, когда все это знают - а один этого незнает. А. Энштейн.

[basilok]

2 минуты назад, Starche сказал:

Все великие открытия делаются тогда, когда все это знают - а один этого незнает. А. Энштейн.

Нууууууууу, про эффект Даннинга — Крюгера я уже тут упоминал.

[Starche]

@basilok Да и пусть... Пусть растет корона

[Евгений Анатольевич]

[GRUDOJNIK-HAWЁR)))]

..тут водочку наливают?..заглянул на огонёк.

[Starche]

1 час назад, basilok сказал:

Бесспорно !!!! Только первично разрешение которое и скажет о качестве растра и битовой точки. Само собой разрешение и скажет о расстоянии с которого нужно рассматривать изображение.

Вот тут не совсем соглашусь. Все в твоих руках, и бит можно сделать любым, независимо от самого разрешения...

[basilok]

15 минут назад, Starche сказал:

Вот тут не совсем соглашусь. Все в твоих руках, и бит можно сделать любым, независимо от самого разрешения...

Ну не интересно !!!!  Я же тебе предлагал позвонить мне.

В роли Кэпа не хочется выступать. Разрешение, это как раз и есть показатель количества точек на дюйм. Есть еще понятие как линиатура или линиатура растра.

Изменено 28 августа, 2020 пользователем basilok

[Евгений Анатольевич]

34 минуты назад, GRUDOJNIK-HAWЁR))) сказал:

..тут водочку наливают?..заглянул на огонёк.

коньяк

Изменено 28 августа, 2020 пользователем Евгений Анатольевич

[Starche]

6 минут назад, basilok сказал:

Ну не интересно !!!!  Я же тебе предлагал позвонить мне.

Ок. При случае наберу - сейчас гравировка, макеты... Обязательно наберу.

[vowaka]

[talii]

[basilok]

talii, не это показывать нужно !!! Показывать алгоритм растирования , это не о чем. Ты вот показывай изображения на готовом изделии и с 2-3 метров снятых, что бы этого растра и в помине видно не было. Нужно качественное изображение, которое будет приемлемо для заказчика и ему все равно какой у тебя растр. Думаю понимаешь о чем я ???Поверь, можно и по проще использовать алгоритм растрирования, а выглядеть будет изображение с 2-3 метров практически так же как и с замороченным алгоритмом. Не алгоритм важен, а само готовое изображение.

Изменено 29 августа, 2020 пользователем basilok

[Евгений Анатольевич]

@basilok Вот совершенно правильно вы говорите. Но клиент наш шибко занудный подчас, к тому же в большинстве своём весьма далёк от всякого рода художеств в данной сфере. И подобные штуки в виде таких вот точек, как показатель качества, могут стать решающим фактором в принятии им решения, когда ему  фактически  покажут не только с 2-3 метров работу мастера, которая ему понравится, но и  в упор (а, может ещё и лупу дадут! ) Так, рассматривают картины в музеях простые обыватели. И получается, что, как не крути - это плюс.

Во всяком случае  это, видимо , подразумевает автор.......ну и не плохо, что тема в топе ( не без нашего участия, естесьсьеннно...) 

 

[Starche]

@Евгений Анатольевич ага, последний заказ, от которого отказался, там клиент вообще не адекват был. Там старый памятник переделывали на новый. Так он спросил - а новый портрет будет точно такой же и точками? Чем поставил в тупик. Пришлось долго ему обьянять, что точками это все портреты, а вот насчет того, что б один в один - ни кто не сможет повторить, но будет похоже на фото. Его эмоциональное состояние осталось загадкой... 

Изменено 29 августа, 2020 пользователем Starche

[GRUDOJNIK-HAWЁR)))]

"Сделайте точь-в-точь как на ТОМ памятнике",таких заказов процентов 5 за сезон,но они дико бесят,в том числе и потому что точь-в-точь не получится Н И К О Г Д А..,от слова совсем(никогда)!

[basilok]

1 час назад, Евгений Анатольевич сказал:

И подобные штуки в виде таких вот точек, как показатель качества,

Это от лукавого и ни какой не показатель качества. Растр он и есть растр и не более, а цель его передача полутонов, а не передача красоты в растрировании. Причина этого проста. Любое изображение должно рассматриваться с определенного расстояния с учетом его разрешения печати и форматного размера. Это не моя прихоть, а устоявшиеся нормы , которые мало кто учитывает.

Да, растр может быть классным и красивым, но отойдя на расстояние мы его уже не видим, но за частую видим плоское изображение заваленное в светах и тенях. Какой толк в "супер" растрировании тогда. А может быть и на оборот. Изображение сделано обычным рядовым растрированием, но отойдя на расстояние просмотра мы видим отработанное изображение и в тенях и в светах и в средних тонах. Вывод: первично редактирование с компенсацией динамического диапазона на изделии по отношению к оригиналу. Супер растрирование больше нужно маленьким изображения, но ни как не большим. Тут все на любителя  и каждый сам решает заморачиваться ему или нет. Спорить об этом и убеждать нет смысла. Лично на мой взгляд, заморочка с супер растрирование на памятники просто переизбыточна. Ни чего нового в этом ни кто из присутствующих на форуме не придумал, а пользуются давно известными знаниями. Плюс у них только в одном, они отработали свой личный алгоритм действий. То что не делятся, это закономерно и повсеместно практикуется. Фирмы свои алгоритмы растрирования патентуют и в свободное пользование не дают.

9 минут назад, GRUDOJNIK-HAWЁR))) сказал:

"Сделайте точь-в-точь как на ТОМ памятнике",таких заказов процентов 5 за сезон,но они дико бесят,в том числе и потому что точь-в-точь не получится Н И К О Г Д А..,от слова совсем(никогда)!

Совершенно верно и один в один , точь в точь ни что в этом мире не делается, так как не возможно. Похоже-ДА, один в один- НИ КОГДА. Именно по этому и существуют в производстве допуски и посадки.

[Starche]

16 минут назад, basilok сказал:

 

Совершенно верно и один в один , точь в точь ни что в этом мире не делается, так как не возможно. Похоже-ДА, один в один- НИ КОГДА. Именно по этому и существуют в производстве допуски и посадки.

Только беда в том, что не до всех это доходит. Есть упертые - по самое не могу - ему говоришь, что не получится, а тот твердит - я хочу так, ведь я плачу деньги, а если не можешь - значит ты не профи. Аж убить таких хочется. 

[basilok]

22 часа назад, Starche сказал:

Есть упертые - по самое не могу - ему говоришь, что не получится, а тот твердит - я хочу так, ведь я плачу деньги, а если не можешь - значит ты не профи.

А для тебя это так проблематично ????  Я имею в виду, мнение человека который не в теме и не соображает, для тебя так болезненно критично его заблуждение, что готов руки на него наложить ???? 

Лично я без промедления  отправлю такого на три буквы. Пусть найдет того кто удовлетворит его заблуждающиеся идеи и реализует не реальные запросы.

[talii]

[talii]

[talii]

                       

[talii]