Подскажите пожалуйста, фильтр для фотошопа чтобы на станке как ручные портреты казались

[Starche]

@vowaka ну рыл я больше, чем 3 года - это образно. Спасибо Gattingу - он дал толчок. Без его советов было бы сложно сориентироваться. На данный момент, просто есть понимание по лазеру. Что и как делать. Что надо. Испр облысеет многое - и нельзя все взять и откинуть. 

[vowaka]

Это я понял за эти пару дней, что надо самому ручками и ножками.  Мне на почту прислали решения, но еще не дошел ход посмотреть будем. Готовые рецепты есть,  разберемся.

[talii]

Прекратите писать в этой ленте, и так ТОП

Создана в 2016, так никто и не помог, смысл тут быть, только хамство

Изменено 27 августа, 2020 пользователем talii
Орфография

[Starche]

@talii ни кто и не поможет - почему? Писал выше.  Много времени уходит на понимание и разбор. Скажу одно - каждый, кто пытается рыть в данной теме, идет своим путем. Пути описаны - не описанны, ( прям какой-то кордебалет написался) а описаны выше. Какой правильный - каждый выбирает сам по своему усмотрению и разумению. Ну и по красоте, естессно. Как говорится - каждый строчит как он хочет. Ну, как то так... 

[talii]

Хватит писать говорю, тексты еще больше стали

[GRUDOJNIK-HAWЁR)))]

Руслана нету,чО хачу,то и творю!

[zelenok]

11 часов назад, vowaka сказал:

по этому вопросу в то время. Ни одна .... не помогла. Только пробы сделать умное лицо.

Ну а кому там помогать было? Из присутствующих передовые монстры рока с устоями и нашедшие, недопёски и начинающие с умными лицами и без  праздношатающиеся с околонаучными знаниями, монетизированная помощь была предложена и не раз. Крохи полезного высказывалось вслух, в кулуарах-больше и в назидательной, пугающей форме

[minus]

1 час назад, zelenok сказал:

монетизированная помощь была предложена и не раз

надо переносить тему в раздел "продаю"

9 часов назад, talii сказал:

Хватит писать говорю, тексты еще больше стали

[vowaka]

4 часа назад, zelenok сказал:

Ну а кому там помогать было?

И с тех пор ничего не изменилось.

Ночь, улица, фонарь, аптека,

Бессмысленный и тусклый свет.

Живи еще хоть четверть века -

Все будет так. Исхода нет.

 

[zelenok]

3 минуты назад, vowaka сказал:

И с тех пор ничего не изменилось.

Какэто? 

@Starche начал намекать, что вкурил, не без Каттинга, но тот и так желающего думать и экспериментировать направит в нужное и сложное русло, прямо не скажет, но пинка в нужном направлении выпишет

[vowaka]

Велком еще три года рыть?

 

В смысле добро пожаловать

[Starche]

7 минут назад, zelenok сказал:

Какэто? 

@Starche начал намекать, что вкурил, не без Каттинга, но тот и так желающего думать и экспериментировать направит в нужное и сложное русло, прямо не скажет, но пинка в нужном направлении выпишет

Так он столько всем всего наобъяснял - уму непостижимо. Он никогда ни чего прямо и не скажет - и я его прекрасно понимаю. Там разбирать надо между строк - инфы он дал предостаточно. Он, можно сказать, основоположник данного движения. Доводил его до бешенства - т.к. тяжело было вкуривать во многие вещи. Когда начал сам рыть и разбираться - пришло понимание.

 

9 минут назад, vowaka сказал:

Велком еще три года рыть?

Зачем же. Как минимум есть 3 варианта - либо искать темы Каттинга и другие, где все это жевалось и внимательно читать. Только он сейчас вряд ли будет гореть сильным желанием, что либо пояснять... Есть на то причины... Либо башлять за знание. Либо рыть самому. Может и не три года уйдет - может меньше, а может и больше. А может и совсем не прийдет понимание. Тут у кого как получится...

[zelenok]

12 минут назад, vowaka сказал:

Велком еще три года рыть?

Ну отчего-же  Руслана нет, Каттинг с Басилком сами насумонились, можно успеть провести конструктивную беседу прям тут, пока санитары спят

[vowaka]

Второй не лазерщик, теоретик.

Тут нужен практик с опытом.

[Starche]

Если есть желание - могу его попросить, что б он включился в беседу - только ни чего гарантировать не могу. А может он сейчас сидит, читает все перлы и посмеивается. Так ведь, СИ

[vowaka]

Просим, просим. На бис! Ваш выход . Маэстро!

Первая фраза будет ключевой, если будет.

Тут еще и с Гравером беда полная. Работает так, что видит только черное и белое. Полутонов ваще нет. Тоже пробую разобраться что за зверь.

[Starche]

7 минут назад, vowaka сказал:

Просим, просим. На бис! Ваш выход . Маэстро!

Первая фраза будет ключевой, если будет.

Ну, к людям с сединой, надо относиться с уважением... И как минимум - с пониманием. Он уже пенсионер. Плюс - всю жизнь проработал ручником - чего - чего, а знаний у него можно черпануть немало.

Изменено 28 августа, 2020 пользователем Starche

[vowaka]

А у меня это звучит как высшее проявление уважения.

[basilok]

47 минут назад, vowaka сказал:

Второй не лазерщик, теоретик.

Есть у меня контакты в профиле, позвони. Поясню всю глупость и тупость что тут пишется и обсуждается !!!!

[vowaka]

Благодарю basilok , воспользуюсь.

[Starche]

27.08.2020 в 07:29, basilok сказал:

Вообще то, если по взрослому, то это всего лишь один из алгоритмов растрирования.  Цель растрирования не передать стиль и технику работы ручника. Цель растрирования передача полутонов и не более. Множество алгоритмов растрирования существуют, как правило, не для имитации чего то или кого то, а для максимально возможного сокрытия и сглаживания самого процесса растрирования ( ну а кто то пытается еще и сгладить огрехи из-за текстуры камня). Чем выше возможное разрешение работы оборудования, тем проще это сделать и тем качественнее будет конечное изображение. Конечная цель, это более точно воспроизвести оригинал, а не эмитировать работу ручника.

Этим все сказанно. Большинство не понимает, что техника ручника - не то, ЧЕМ он делает, а ЧТО на выходе. На выходе мы должны иметь обьемный портрет, с тенями, светом и полутонами. Не засвеченный и в меру темный. Все это делается в шопе. А вот как это увидит станок и передаст на камень - тут уже зависит от бита. Как еще объяснить - я не понимаю...

[vowaka]

Я не подумал об этом.

Есть мнение, что каким бы алгоритмом не бы был сделан растр, его не будет видно рассматривая памятник с общепринятого расстояния. Все остальное от лукавого.

Нормально сделанная ретушь при любом способе перевода в бит передаст (не путать)  нормально полутона.

Изменено 28 августа, 2020 пользователем vowaka

[Starche]

Не верно. Каждый алгоритм растра делается по своим формулам. Где то хуже, где то лучше. Кто то видит - кто то нет. Почему я упомянул про червячки - это и есть те самые огрехи. Самая проблема - передать все изображение без всяких огрехов - четким, ясным и без помарок. Чем качественнее бит - тем лучше изображение на камне. Базилок уже все раскрыл - но остался непонятым... Впрочем, это касается всех, кто роет...

Изменено 28 августа, 2020 пользователем Starche

[basilok]

11 минут назад, vowaka сказал:

Я не подумал об этом.

Есть мнение, что каким бы алгоритмом не бы был сделан растр, его не будет видно рассматривая памятник с общепринятого расстояния. Все остальное от лукавого.

Нормально сделанная ретушь при любом способе перевода в бит передаст (не путать)  нормально полутона.

Совершенно верно для большенства случаев !!! Куда важнее компенсация динамического диапазона оригинала к тому динамическому диапазону которое выдаст оборудование.

6 минут назад, Starche сказал:

Не верно. Каждый алгоритм растра делается по своим формулам.

Любой алгоритм растрирования передает полутона. Любой растр подразумевает разрешение печати. Любое разрешение печати имеет минимальное расстояние для просмотра изображения когда этот растр уже не видно. Алгоритм растрирования не увеличивает динамического диапазона, а всего лишь делает градацию более ровной при просмотре. С учетом разрешения должно рассматриваться изображение на определенном минимальном рас тоянии, а растр уже любой при этом будет не заметен.

Изменено 28 августа, 2020 пользователем basilok

[Starche]

@basilok В том то и дело - у каждого свой алгоритм, кого то устраивает, кого то нет. Есть еще нюансы - ну да ладно...