prof_ua Опубликовано 2 сентября, 2013 Опубликовано 2 сентября, 2013 У меня добивка ряби занимает не более 10-ти минут, в местах наибольшего скопления (типа пятен в области лица).
julian57 Опубликовано 2 сентября, 2013 Опубликовано 2 сентября, 2013 Можешь показать фото до и после чистки?
prof_ua Опубликовано 3 сентября, 2013 Опубликовано 3 сентября, 2013 Через пару дней как раз будет портрет на местном габбро, скину.
Napa1M Опубликовано 4 сентября, 2013 Опубликовано 4 сентября, 2013 Где-то на форуме читала, что портрет еще чем-то покрывают (каким-то раствором цинка что-ли, в аптеке приобретённый)... кто что скажет?
витос Опубликовано 4 сентября, 2013 Опубликовано 4 сентября, 2013 Просто натирают в процесе работы , что бы глаза не напрягать.
Napa1M Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 Просто натирают в процесе работы , что бы глаза не напрягать. А можно поподробнее что да как и чем?
ka_valer Опубликовано 8 сентября, 2013 Опубликовано 8 сентября, 2013 Базальт Джарвис и 70 dpiВ общем то, что не рекомендуют для базальта.говорим Базальт подразумеваем 105dpi Вот и решил хоть раз попробовать с низким разрешением.
prof_ua Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 Джарвис 84,67dpi, бью портреты в основном в этой плотности, надписи 70dpi.
ka_valer Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 на 70 быстрее, а по качеству особой разницы 84 и 70 не заметил.
prof_ua Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 на 70 быстрее, а по качеству особой разницы 84 и 70 не заметил. ИМХО на 84-й покрасивее, хоть и дольше.... на 70-й выступает рваный край (использую её для подписи с цветами).
ka_valer Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 Нет рваных краев. Но метод скорее комбинированный. Бью два прохода. Сегодня бью табличку 60*30 одним файлом без отдельных настроек на текст. Первый проход 1ч 45мин. Второй 1ч 5мин. Скоро закончит бить. Если бил бы офсетом 105 dpi то 3ч 20мин. Выиграш во времени небольшой но по качеству лучше чем просто офсет. Пока эксперименты, но есть вероятность что полностью откажусь от высоких dpi.
витос Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 Ну зачем же сразу 105, я бью офсет 92,36......Обычный паспорт подписывает за 50мин, при условии, что бью по блокам))результат бомба
ka_valer Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 У меня станок ранней версии и есть в настройках только 84 и 105. На 84 у меня проскакивают полоски вот и работал только на 105.
витос Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 А, что нельзя перепрошить? А то 92,36 и 101,6 это же самый смак!!!
ka_valer Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 Перепрошить то можно, но у меня 36 вольтный блок питания, а на на новых версиях 24 вольтный. Много переделок и дорого. Мне не рекомендовали да далеко от Николаева я.
витос Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 Да я не представляю как на 105, я от 101,6 отказался ...На граните только бью 92,36, а то 101,6 очень плотное изображение его можно использовать только для базальта.....А как вы работаете на граните в 105, это же издевательство оно ведь смотрится как наклейка и не впускает руку.......или это не так?
ka_valer Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 На граните пользовал Джарвис 84dpi. Но сам по себе джарвис не очень устраивал. Только на базальте 105. Сейчас пробую первый проход офсет 70 затемненное, а по верху джарвис 70. Не знаю но мне так больше нравится чем просто офсет.
prof_ua Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 Нет рваных краев. А вот сегодняшний результат. Вот как раз об этом и говорил.... на буквах в малой плотности он проявляется, а на цветах и т.п. почти незаметно )
ka_valer Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 Нет в микроскоп можно ещё много чего увидеть, но результат думаю вполне приемлемый.
prof_ua Опубликовано 9 сентября, 2013 Опубликовано 9 сентября, 2013 но результат думаю вполне приемлемый. Спорить не стану, сколько мастеров столько и мнений.... соглашусь результат вполне приемлемый, но как по мне чуть-чуть плотности нехватает ))
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти