Роман н Опубликовано 13 июля, 2012 Опубликовано 13 июля, 2012 ТёхаСтанки у нас у всех разные. Маркировка только одна -"Сауно". Каждый станок иксклюзиф..
Костя Опубликовано 13 июля, 2012 Опубликовано 13 июля, 2012 Каждый станок иксклюзиф.. Ага, handmade! @Тёха, ты закрепи одну длинную сторону жёстко, а другую подвигай в продольном направлении.
Тёха Опубликовано 13 июля, 2012 Опубликовано 13 июля, 2012 поверь, я уже двигал)))) Стоит как вкопаной. я его весь перетянул.
Burns Опубликовано 14 июля, 2012 Опубликовано 14 июля, 2012 Движок R постоянно прыгает, бывает в конце строки даже как будто истерики подымает, не знает куда деться, то верх то сразу обратно, на след строке норм, как будто камень не ровный, волнами, хотя такого не должно быть, а там где истерит, полосы остаются, даже царапает игла бывает, "хотя говорил уже выше", станок лежит на камне, закреплен к нему струбцами, не шевелится короче.что делать то, портреты то не красивые, руками добиваю, выделяются полосы все равно
Tim Опубликовано 9 августа, 2012 Опубликовано 9 августа, 2012 Было такое, попробуй так - на приводе Z где подшипники стоят есть два винта впотай под шестигранник, верхний окрути добавь смазки густой, а нижний немного подтяни. Мне помогло.
Burns Опубликовано 14 августа, 2012 Опубликовано 14 августа, 2012 Спасиба, но нет, там на глухо все подтянуто, если ты имел ввиду стык.
BOR Опубликовано 14 августа, 2012 Опубликовано 14 августа, 2012 Все это размыкание -смыкание проводов, переломан провод Z или датчика уровня. Останови в каком месте дергается, посмотри где изгиб проводов по оси Х, разреж изоляциюи потяни каждый проводок, .Где поломан сразу увидеш, скрути и временно можно работать
Burns Опубликовано 13 сентября, 2012 Опубликовано 13 сентября, 2012 Спасиба, посмотрю, вполне вероятно что так. Потому что по одной стороне истерит.
славка Опубликовано 15 октября, 2012 Опубликовано 15 октября, 2012 доброго вечора. підкажіть будласка , умене станочок погано пробиває сірий цвіт. шо мені робити!!!
BOR Опубликовано 15 октября, 2012 Опубликовано 15 октября, 2012 Гарно пробивати сірий коліра если без шутокСерьезный ответ может быть только на серьезный вопрос. Надо написать все параметры. , камень, показать ретуш, фото того что получается
RusaW Опубликовано 9 марта, 2013 Опубликовано 9 марта, 2013 Burns Версия станка то какая? 7.2В? п.с.: на дату сообщения не посмотрел)))
Серёга Саратовский Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 Просьба помочь настроить 7.2с. На 7.1 гравировал с шагом 0.35 в точечном режиме и зазором 0.37.Поменял на 7.2с понравилось качество с шагом 0.3 в точечном режиме на образцах в сауно.Работаю на китае в 2 прохода. На втором проходе сильно срубает точки от первого прохода. Короче портрет блином.У меня зазор 0.37, F200,шаг 0.3С такими параметрами 1 проход терпимо, но грязно.Прошу помочь с базовыми параметрами от которых можно оттолкнутся к более точным настройкам.
BOR Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 кто то пишет что работает на скоростях больше 200. Сегодня случайно на 7.2 скорость соскачила на 220 ,точки сразу стало рватьи слобо пробивать. До этого тоже тестирывали, больше 180 нельзя. .... короче, Саратовский, работай на тех же параметрах что и 7.1. Я незнаю китай, но на габро переходил с шага 035 на 0325, можно только при очень жестком камне. Я попробывал недавно пару портретов, и назад вернулся на о35. Зазор 035-042. . ... ты ж сам пишеш что срубает точки на втором проходе, вот и увеличивай шаг и уменьшай силу удара. скорость 160 1
mordin Опубликовано 11 марта, 2013 Опубликовано 11 марта, 2013 кто то пишет что работает на скоростях больше 200. Сегодня случайно на 7.2 скорость соскачила на 220 ,точки сразу стало рватьи слобо пробивать. До этого тоже тестирывали, больше 180 нельзя. .... короче, Саратовский, работай на тех же параметрах что и 7.1. Я незнаю китай, но на габро переходил с шага 035 на 0325, можно только при очень жестком камне. Я попробывал недавно пару портретов, и назад вернулся на о35. Зазор 035-042. . ... ты ж сам пишеш что срубает точки на втором проходе, вот и увеличивай шаг и уменьшай силу удара. скорость 160 К слову о скорости. Второй сезон работаю на 230 Гц, версия 7.2С.
Тёха Опубликовано 12 марта, 2013 Опубликовано 12 марта, 2013 Результат на лицо. У БОРа камень хуже а портреты лучше. Все кто высказывается что скорость не меняет качество сделайте маленький эксперимент. Набейте часть портрета на скорости 150 а вторую на 230 и увидите разницу. Никто не сомневается что вы делаете на большой скорости но результат..... Станок пробивает на большой скорости хуже.
Руслан Опубликовано 12 марта, 2013 Опубликовано 12 марта, 2013 Полез смотреть.... Ну да..есть такое дело...портрет плывёт слегка. Для великолепной фотки-это прокатит,хотя и видно.А для будничной будем завес из червячков.
mordin Опубликовано 13 марта, 2013 Опубликовано 13 марта, 2013 Тёха, 12 Мар 2013 - 08:01, написал(а): Результат на лицо. У БОРа камень хуже а портреты лучше. Все кто высказывается что скорость не меняет качество сделайте маленький эксперимент. Набейте часть портрета на скорости 150 а вторую на 230 и увидите разницу. Никто не сомневается что вы делаете на большой скорости но результат..... Станок пробивает на большой скорости хуже. Естественно, другого ответа я и не ожидал, никто и не спорит, что ваши портреты Теха, портреты BORа и Руслана самые лучшие портреты. Я не помню, хотя может быть я и ошибаюсь, чтобы кто то высказывался, что скорость не меняет качества - меняет, и не в лучшую сторону, но не фатально. При правильной настройке станка, под соответствующий камень и при правильной ретуши портреты получаются товарными, клиенты принимают и некоторые даже со слезами. Я пробовал бить на 160 Гц разница есть, но повторюсь не фатальная, при правильном подходе к ретуше разницу в качестве можно минимизировать. А философствовать можно и про времена когда били на 75 Гц и 150Гц казались нереальными. Руслан, 12 Мар 2013 - 08:10, написал(а): Полез смотреть.... Ну да..есть такое дело...портрет плывёт слегка. Для великолепной фотки-это прокатит,хотя и видно.А для будничной будем завес из червячков. На счет "червяков", насколько я понимаю если присмотреться под лупой это построение точек, которое при увеличении картинки в грейве если присмотреться тоже присутствуют. Вот несколько портретов, камень не из лучших, внешне симпатичный, а так не особо однородный и рябой. Версия 7.2С 230Гц:
Руслан Опубликовано 14 марта, 2013 Опубликовано 14 марта, 2013 Естественно, другого ответа я и не ожидал, никто и не спорит, что ваши портреты Теха, портреты BORа и Руслана самые лучшие портреты. А я разве показывал свои портреты ? Я не помню, хотя может быть я и ошибаюсь, чтобы кто то высказывался, что скорость не меняет качества - меняет, и не в лучшую сторону, но не фатально. Так речь как раз об этом и идёт.Скрость меняет качества.И совсем не важно фатально или нет.Критерии фатальности у каждого разные. При правильной настройке станка, под соответствующий камень и при правильной ретуши портреты получаются товарными Вот именно что товарные..а должны быть качественные... , клиенты принимают и некоторые даже со слезами. , Плачут от горя что им достался такой портрет? На самом деле- характеризовать своё качество словами подобными выше написанными-дилетантство. Только мастер может оценить своё творчество ,ну или мы..коллеги..на крайний случай. В представленной череде ваших портретов мне почти ничего не видно. Если хотите раскрыть портрет,дайте мне Исходник.Дайте ретушь.И дайте близко сфотографированное изображение.Тогда можно разговаривать.А пока я вижу мутные фото, (хотя оно не мурзилко). Были ли фото добиты или чищены-не определить с такого расстояния.
Тёха Опубликовано 14 марта, 2013 Опубликовано 14 марта, 2013 портреты не чищеные. @mordin, вы не обижайтесь. Я не упрекаю вам вашей работай. просто у БОРа действительно портреты хорошие. Мои же станочные примерно такие как и у вас но без подчистки я их клиентам не показываю.
grook Опубликовано 17 марта, 2013 Опубликовано 17 марта, 2013 Добрый день. Не знал где задать этот вопрос, решил здесь. Как можно настроить или обмануть енгрейв, чтобы без подключения к станку просматривать предварительный результат на камне? Спасибо.
chebis Опубликовано 17 марта, 2013 Опубликовано 17 марта, 2013 Бесполезная функция, на мой взгляд, не стоит на неё время тратить.
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти