Объемная ретушь

[zelenok]

4 часа назад, ibucov сказал:

я думаю многие пользуются экшенами, просто мало кто афиширует на форуме.   

Просто это никогда не называлось "Экшн"

 

 

[ibucov]

14 минут назад, zelenok сказал:

Просто это никогда не называлось "Экшн"

 

 

операции еще называли по моему я встречал на форуме. Те кто давно работают  все знают, некоторые говорят не подходит так как к каждой фотографии свой подход. Но автоматизировать точно можно

Изменено 19 апреля, 2020 пользователем ibucov

[ibucov]

 

[ibucov]

еще))

 

[ibucov]

это все и не только используется в таких сферах как реклама,  дизайн почти всего, кино, клипы...

нам это не надо, потому, что у нас высший уровень, уровень белых мух, они просто не доросли до этого

Изменено 19 апреля, 2020 пользователем ibucov

[Starche]

зкшн в нашей работе не подойдет. абсолютно все фото разные, разное освещение, разная бумага, разные фотографы и прочее. этими вещами в основном пользуются, когда надо быстро и много фото обработать от одного фотографа при приближенно одинаковых условиях.

[ibucov]

@Starche  конечно одним нажатием все не получится, но значительно упростить работу можно. Хотя бы потому, что порядок действий почти всегда одинаковый. Допустим порядок пыль и царапины, контурная резкость, размытие по поверхности. это все можно записать  и не обязательно все автоматом можно задавать открытие  диалогового окна и каждый случай можешь ползунками двигать как надо, лучше чем каждый раз залезать в меню

Если ставить разрешение документа всегда одинаковое, то в большинстве случаев положение ползунков совпадает

Изменено 20 апреля, 2020 пользователем ibucov

[Starche]

ну не знаю.... у меня порядок действий может меняться от сложности фото... да и фильтры не всегда спасают - 50% работы, как минимум, руками... а резкость в конце делается в большинстве случаев.

Изменено 20 апреля, 2020 пользователем Starche

[ibucov]

без доработки

пятнистый карельский

 

[ibucov]

если фото нормальное, то ничего особо менять не надо

пример 20 мин ретуши

Работа фильтрами  в полуавтоматическом режиме и мин 10 доработки вручную)

 

 

 

[Shillerq3]

К чему эти тогда видео выше, уроки света, строение лица, да тут у тебя второй бодбородок плавно слился с основным)))

[ibucov]

@Shillerq3 Ожидаемый ответ) При определенном освещении некоторые границы сливаются, это не значит, что неправильно передана форма лица. Конечно можно черным контуром нарисовать и заказчики скажут что это не его подбородок)  Черный контур или неестественное затемнение это глубокая тень, то есть углубление формы, вмятина)))

 

[Shillerq3]

Если стоять в темной комнате, то вообще никаких чертлица не будет видно. Брови черная дыра, на оригинале прическа вернее все волосы хорошо видны, у тебя что то нечеткое, объемной ретушью тут и не пахнет. Пользоваться прогой для удаления фона это совсем плохой тон в ретуши, тем более рубашка где то ножницами обрезала, где то размыто, больше руками надо работать

Изменено 3 мая, 2020 пользователем Shillerq3

[ibucov]

@Shillerq3 включите свет)

свет показывает форму. Могу кучу красивых фоток подобрать где есть сливающие места и нигде не скажут " О ужас вон там вот сливается" только в ретуши на памятник))

7 минут назад, Shillerq3 сказал:

объемной ретушью тут и не пахнет

ну начинается)) пересмотрите виде выше про объем))

10 минут назад, Shillerq3 сказал:

 Пользоваться прогой для удаления фона это совсем плохой тон в ретуши

да ладно))

[Shillerq3]

6 минут назад, ibucov сказал:

@Shillerq3 включите свет)

свет показывает форму. Могу кучу красивых фоток подобрать где есть сливающие места и нигде не скажут " О ужас вон там вот сливается" только в ретуши на памятник))

ну начинается)) пересмотрите виде выше про объем))

Камень не бумага и не монитор где можно разобрать малейшие оттенки серого, да и то что там в жизни сливается, на камне это как то ущербно смотрится

[ibucov]

16 минут назад, Shillerq3 сказал:

 Брови черная дыра, на оригинале прическа вернее все волосы хорошо видны, 

Слышали про локальный цвет и цвет в зависимости от освещения?))

4 минуты назад, Shillerq3 сказал:

Камень не бумага и не монитор где можно разобрать малейшие оттенки серого, да и то что там в жизни сливается, на камне это как то ущербно смотрится

Вот вот, по этому и нужен контраст и упрощение в тонах. Я знаю что такое камень. Мои станочные работы от ручных не сильно отличаются по тональному исполнению, все почти так же

Изменено 3 мая, 2020 пользователем ibucov

[Shillerq3]

6 минут назад, ibucov сказал:

Слышали про локальный цвет и цвет в зависимости от освещения?))

Бред, на оригинал взгляни на брови и на свою ретушь, ты в ретуши же не поменял источник освещения, а просто ползунками яркости и контраста подергал и все. А заказчикам ты тоже говоришь, что так в жизни не бывает, когда композицию какую то хотят заказать? у меня все, удачи

Изменено 3 мая, 2020 пользователем Shillerq3

[ibucov]

15 минут назад, Shillerq3 сказал:

Бред, на оригинал взгляни на брови и на свою ретушь, ты в ретуши же не поменял источник освещения, а просто ползунками яркости и контраста подергал и все, у меня все, удачи

когда двигаешь ползунками меняешь в общем освещение, как бы меняешь освещение равномерно, а ты хочешь на волосы отдельное освещение на подбородок отельную лампочку и на брови вообще рассеянный свет и создать коллаж, где сразу будет видно не цельное  лицо, будет склеяно из разных частей. Посмотри про локальный цвет и как цвет меняет освещение

@Shillerq3 

немного картинок для самообучения))

 

21 минуту назад, Shillerq3 сказал:

 А заказчикам ты тоже говоришь, что так в жизни не бывает, когда композицию какую то хотят заказать? у меня все, удачи

Переделанные подборотки точно не оценят))

Изменено 3 мая, 2020 пользователем ibucov

[ibucov]

представляешь даже белый гипсовый шар надо местами рисовать черным?))

в зависимости от освещения

[Руслан]

3 часа назад, Shillerq3 сказал:

у меня все, удачи

Я тоже пытался 

Но попробую иШо...

1. Все замечания Shillerq3 по делу.

2. Исходник идеальный, тут  ретуши часа на полтора. Но сейчас я вижу что фотка испорчена и   20 мин ретуши можно показывать как антирекламу ретуши .

3. Моё имхо  что навыки ручника мешают в ретушировании.

4. Когда художнику говорят непохож, а ретушь Ваша ibucov стала непохожа на оригинал, то художник уходит в глухую защиту под названием "яТАКвижу" .

5. Деталей по фотке не стану добавлять,там их вагон и маленькая тележка.От проваленной макушки и прямого уха до чёрных козюлек- всё равно ж не услышите .Но пройти мимо плохой работы выдаваемой за великолепный результат не могу...Точнее не всегда могу. Сейчас не удержался..Каюсь. Впредь постараюсь помолчать 

6. Постарайтесь научиться воспринимать критику и учиться. Из Вас может выйти вполне отличный ретушер. Ведь отличная ретушь-это не алгоритм сделал 20 минут -поработал 10 минут руками и вуаля. Отличная ретушь-это сделал-утвердил клиент-отгравировал и никаких ручных доработок в дальнейшем.

 

[ibucov]

@Руслан  тоже не хотел написать, но напишу). Я не утверждаю, что моя ретушь идеальная.  Если высчитаете, что не понимая основ рисования и анатомии можно правильно подрисовать или убрать тень, то я здесь безсилен. Если высчитаете что светлые(локальный цвет) волосы местами на фотографии могут быть изображены черным цветом, а черные белым, отпускаю руки. Рисуйте дальше портреты с обводкой считая это обьемом, стирайте тени, прорисовывайте темные волосы делая эти волосы русыми, разделяйте шею от головы убиранием теней и обводкой, подсавляйте четкую одежду к размытой голове, вврезайте волосы ножницами итд. Я знаю, что каждый останется при своем мнении, просто было интересно по какой логике это у вас. Вы не смогли обьяснить, я то хоть ссылки кидал)

Никакого вразумительного ответа от вас не услышал почему так делаете. Хотя я знаю почему)

Изменено 4 мая, 2020 пользователем ibucov

[AndreyTar]

Вчера удержался от того, чтобы поддеть, но  человек второй раз так пишет, сомнения в том, что он понимает о чем пишет

12 часов назад, ibucov сказал:

Слышали про локальный цвет ?))

Найти в интернете картинки и видео, выставить их это нормально, но надо еще понимать о чем там. А именно то, о чем там говорится, часто не совпадает с вашими работами @ibucov 

Изначально, не может быть объема на плоскости, от слов - не может. Может быть имитация объема по средствам - бла, бла, бла. В выставленных вами видео об этом говорится тоже - имитация объема. Название темы мне напоминает другого форумчанина с названием контррельефа - 5 D.

Можно не только про подбородки сказать, брови черные, волосы черным пятном и т.д. Спросите детей учащихся в худшколах о черном пятне, как оно работает на зрителя и как им пользоваться. 

Вот чуть выше вы выставили фотографию с шарами и как свет работает на них на расстоянии. Почему же у вас для передачи имитации объема не учитываются это ?

Вот например портрет , где это присутствует , что ближе, что дальше и чувствуется это. Там применены знания рисунка, которых у вас нет, и в ваших работах не видно.

 

[AndreyTar]

И опять отписались о тенях и черном пятне, и показали что не понимаете в этом.

Посмотрите как рисуют тени, волосы темные и брови и зритель это чувствует от этих рисунков, так же там хорошо передан объем. 

Какими средствами не пишу, вы же все знаете, понимаете. 

[AndreyTar]

@ibucov 

вы не прислушиваетесь к дельным советам, это ваш минус, продвижения у вас не будет. Когда вам нормально пишешь, вы все в штыки и пытаетесь доказать обратное.  По другому - когда говоришь правду в глаза, по идее может злить, но при этом может заставить все таки задуматься над сказанным, но и этот вариант не помогает вам. 

Вот решил после этого опять нормально писать и говорить, может после всего этого что то изменится.

Как то помню , когда рисунка не было, нарисовал автопортрет и показать решил знакомому живописцу, он мне сразу сказал - рисунка здесь даже нет...Так обидно было, на него всякое думал, но только не о себе. Сейчас прекрасно понимаю о чем он говорил, рисунка там не было, потому что не было понимания рисунка, было просто срисовывание, хотя и с натуры ( через зеркало ).

У вас хороший глаз и рука набита, но не хватает знаний, не хватает понимания - которое честно скажу вам, нет ни в одной книге, нет в роликах интернета. Это познается самим через многие работы, копирование признанных мастеров, или если подскажет человек, который уже это понимает ( если конечно он захочет передать свой опыт ). 

Вы в самом начале еще понимания в скульптуре, и в рисунке. При этом думаю вы заметили, когда ставил вам лайки за модели для фрезера - что почти не делаю, т.к. не нравится многое. Но среди других мне нравится ваш подход, чувствуется что лучше чувствуете других форумчан. Крестик с листиками очень понравился,. Ангел нравится, там только хочется совсем немного поправить, сильно бросается складка, которая режет фигуру, она еще и не от формы, а хаотична как большой Y. Ее бы изменить, а мелочи ладно, т.к. общее впечатление хорошее. 

 

[ibucov]

@AndreyTar  Вы несете чушь)). Вечером напишу почему