Mansur Опубликовано 15 января, 2010 Автор Опубликовано 15 января, 2010 Тогда мне не понятно зачем делать гравировку с фото которая не имеет никакого качества, ужасное разрешение, кому это интересно. полный абсурд
Денис Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 CuttingСфоткай хорошим фотоапоратом , хотя от этого положительных отзывов больше не станет, если ты их ждеш.Все твои высказывания окунул меня в воспоминания в 2003 год.Был у меня станок уже забыл как назывался точно помню ,что програма называлась "ингравинг мастер". Через пару месяцев у него накрылся магнит, пришлось везти в Москву по гарантии. Там производитель спорил что магнит исправен. Говорит- "Послушай как он работает" - магнит действително дребезжал но не довал нормальных результатов я ему долго обяснял ,что комне приходят не магнит слушать , а за конкретным результатам. В итоге нашли дефект исправили , только потом согласились что магнит был не исправен.Извеняюсь что отошол от темы это я ктому что ( зато за какое время! )Пойми время которое ты потратил заказчика вообще интересует тем более что памятник ставят НА ВЕКА 1
SerikL Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 А в Шопе все поправить тоже невозможно. Шоп - инструмент, которым надо уметь пользоваться. Я десять лет гравировал портреты вручную. Грехи фотографии исправлял головой и руками. Иногда портрет на камне получался лучше чем в оригинале. Когда два года назад купил станок, фотошоп пришлось изучать почти с нуля. И до сих пор я учусь. (ИМХО) Добится хорошего качества из плохой фотографии станком труднее чем руками Потому как в цепочке меж фотографией и портретом на камне появляется еще два звена: компьютер и станок. Мой тебе совет: изучай фотошоп, он многое может. 1
Cutting Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Serikl, мой тебе совет, почитай предпоследнее мое сообщение и сравни со своим, разве я сказал нечто другое из того что ты повторил. вы же в итоге его правите мозгами на камне, то есть как вы его видите.Я гравирую портреты вручную немного поменьше чем ты, всего лишь лет тридцать и до сих пор, а лазер осваиваю всего с прошлой весны. Ну а свое умение пользоваться шопом - яви, фото иконы выкладывю.http://s004.radikal.ru/i205/1001/6f/a06909c01ce3.jpg Денис, где ты прчитал о качестве 10 ракурсов фотографий и при чем здесь твой магнит 2003 года, и много ли ты икон сдавал заказчикам и с какими проблемами встречался при сдаче иконы, заказчики тебе говорили что не похожа или как? Mansur,RusKar Так ведь есть такая поговорка, что с хорошей то фотографии любой .............. сумеет, а сделать со сложной фотографии. Или, повторюсь уже, ты плохие фотографии не берешь в работу. А если ничего не пробовать, так ведь ничего и не получится. Вопрос о новой линзе, у нее что, точка мельче или как, так на мой опыт, точка здесь не главное. Есть много чего другого..... Опять на всякий случай извиняюсь заранее, если кого обидел.
kol115 Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Сделай на лазаре отличную работу и выстави наобсуждение
Mansur Опубликовано 16 января, 2010 Автор Опубликовано 16 января, 2010 Cutting, ты только не горячись, каждый высказывает только своё мнение как он видит ситуацию, оно не должно совподать с твоим или моим...Так ведь У меня стандартная линза 2" чево-то, как Лито объяснял эта линза универсальная для резки и гравировки, есть линза 1,5" только для гравировки и он мне её обещал "подарить". Мои первые тесты ни чего особенного на камне мне пока не принесли!Вот моя проба, фото ст. дочери, студийное, не ретушировал...мне лично гравировка не нравится, отчасти материал с играл свою падлецкую роль... Как говорит друх Колл115 давайте пинайте меня...
КАМЕНОТЁС Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 да портрет как раз нормальный а вот материал кака редкостная. я вот смотрю на нижнюю губу. там все полутона и блики видны,глазик тоже красивый и волосы отлично получились. попробуй другой материал уверен результат будет отличным.
kol115 Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Может надо было 2 прохода было ставить и удар поменьше и затемнить побольше.Я технологию не понимаю, как там плавитсядля портретов лучше наверное гравировка иглами, хотя надо эксперементировать
antei Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Мне кажется Мансур просто ничего не ретушировал, да и камень не ахти, Мансур дай Нокту исходник, он отретуширует пару вариантов и опробуешь, должно нормально получиться. А что за камень на фотке?
noct Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 для ретуши мне нужны тех. данные его станка, но добиться качества лучше сауно, думаю можно быстро, просто не надо ставить сверх задачи. Наша основная проблема это материал на котором мы работаем.
Cutting Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Mansur, фото отличное. Камень похоже на китайский, на карельской габбрушке получится лучше. Немного меньше мощность или больше скорость. На мой опыт, просто небольшой пережег. Если скорость, увеличь - на сто, если мощность, убавь на пол процента или процент.Я ориентируюсь от своих мощностей. Правда такого качества фото, мне практически никто для портрета на памятник не приносил. Да и для ручной работы оно бы имело свои сложности, передать такое качество для волос руками, немыслимо......
noct Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Cutting ты упираешься в детали. В мелкую пердеачу каких-то контрастных частей, а передача полутонов в данном случае плохая, лицо - белый блин.А решение лежит очень близко. Причем очень.
Cutting Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Noct, это не детали, спроси у Мансура оригинал фото, хотя бы в личку. Лицо просто хорошо освещено, фото то студийное.Если только шопом делать темнее намеренно только лицо...
Mansur Опубликовано 16 января, 2010 Автор Опубликовано 16 января, 2010 Мне кажется Мансур просто ничего не ретушировал......А что за камень на фотке? Я же писал практически не ретушировал, чуть добавил резкость, чуть уровни..туда сюда...Камень, на упаковке "Absalut Blak"... у меня нет другого, я рад что вообще нашёл этот...о других, что мне попадались и говорить не хочу... noctа надо будет звать, сразу не дошло...но ещё не поздно..надеюсь Анфим отпустит)))))))))) Файл и тех данные отправлю позже. dpi не мерянно, от 125 до 1000 кажись...гравировка дочери Людмилы сделанна на 250 dpi. Я смотрю тема многим интересна, всем форумом и попытаемся её разрулить...РусКар попробует подогнать их местный материал...тоже по палим!
Cutting Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Absalut Blak, это полный отстой.Чуть лучше это шанси блэк. Но кота я делал на габбро, он не так черен, но качественнее по зернистости и передаче, так сказать полутонов.
noct Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Cutting не в обиду, если для тебя камеь карелии лучше, чем абсолют блек, то я не знаю.
Cutting Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Noct, проблема не только в том на каком материале, но и с какими фотографиями.
noct Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Что я вижу сейчас лазер лучше передает чем станки, шкалу серого от 0 до 128 примерно, и безобразно от 128 до 256.
Cutting Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Noct, мы же говорим о лазерной гравировке на том или другом граните, если ты про другие станки, ударные, я то про них ничего не говорю. Я только для рук и лазера.
noct Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Ну попало тебе карельское серое пятно на зрачок глаза, иполучилось бельмо.Вообще по этой теме некоторые бывшие участники форума защищали КТН. Причем тема именно по созданию полутоновых растровых изображений на камне. ЧПУ оборудованием.
Cutting Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Я же уже писал, что лазер, мой, понимает только 1 битовое черно-белое изображение и качество фотографии зависит только от плотности точек, в принципе как и в ручной работе.Можешь поинтересоваться у Колеса, я думаю ему его учитель об этом говорилНу а то что не нравиться Мансуру, то есть портрет в крапинку, если я его правильно понял, чем лучше. Издержки есть во всем. Или смотри куда попадает зрачок, когда примеряешь фото,или работай с заказчиком, или подбирай камень без бельма.У нас всегда так бывает, то снег зимой, то дождик летом.....Мансур, а оно надо добиваться такого качества, на которое ты себе поставил задачу.Таких фото как ты показал единицы могут быть, а все остальное не просто ширпотреб, а ......
Mansur Опубликовано 16 января, 2010 Автор Опубликовано 16 января, 2010 ну видно я изначально задрал планку и поставил себе не разрешимую задачу...ха-ха.. но стремиться надо...Будем утюжить материалы,и искать те что не дают рябь
noct Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 Просто на данный момент есть качество намного лучше, с более глубокой предачей полутонов. НА станках ударного типа используется 8 битный метод создания картинки, в отличии от лазера где только 1 бит. ТО есть лазер либо прожег либо не прожег, а игла ударила с сило например 20 потом с силой 124, потом с 1 и так далее, пусть при этом меньше разрешение, но передача полутона достигается не за счет группировки точек, а засчет интенсивности каждой отдельной точки.Под лазер нужен другой метод ретуши и другие походы
КАМЕНОТЁС Опубликовано 16 января, 2010 Опубликовано 16 января, 2010 мансур, а ты красил этот портрет? если нет то покрась и выложи для сравнения крашенный пожалуйста.
Анфим Опубликовано 17 января, 2010 Опубликовано 17 января, 2010 Мансур,а камень этот апсалют блек не индийский ли(похож)?Брал я по случаю такой ....Нокт помнит какие на нём блины получались.
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти