Лазерно-ударный гравировальный станок по камню Миртелс

[pronin]

Преимущества универсального станка очевидны как для его покупателя так и для продавца.

- Возможность осваивать лазер не прекращая работать ударником.

- Вариативность исполнения работ.

- Меньшая стоимость (одного станка по сравнению с двумя)

- Возможность использования с одним из исполнительных механизмов, когда другой неисправен.

- Имиджевая составляющая (упоминание в рекламе и в разговоре с клиентами о возможностях оборудования)

Я думаю даже этого достаточно.

 

Несколько слов разработчику:

- Первый кто предложит универсальный станок на рынке будет иметь огромное преимущество (хотя бы моральное)

- Сам жду такого (не вы одни над этой темой работаете)

- Имел опыт работы со станком в котором была общая рама, а головки, эл. блоки и управляющие программы были разные (ничего сложного). Рекомендую и вам пойти этим путём, а не заморачиваться созданием общей управляющей программы. Воткните в один корпус 2 разных платы, сделайте тумблер и всё.

- Мне не понравилась конструкция вашей ударной головки, посмотрите у конкурентов, может найдёте несколько интересных идей (без ущемления авторских прав естественно)

- Предлагаю предусмотреть в программе управления лазером возможность раскроя разных материалов (на будущее я нашёл себе калым, резать пенопластовые буквы)

- Как пользователь похожего оборудования и ваш потенциальный потребитель готов оказывать помощь в разработке (советом, консультацией и т.д.)

[kalistratoff]

@pronin, добавит ось Z  в модель лазера просто но вибрация на лазерную головку от гравиравальной головки не айс как комерческий ход то да . Вот у меня кнопочный телефон мне удобно звонить ну для имиджа достаточно дорогой. а секельфон как я их называю мне не нужен хотя дарят много. Фото апарат Кэнон 6Д профи зеркалка и рядом телефоны с ним не стоят. Есть у меня джип как я его называю гавномёс летом на нём езжу только в говна и побездорожью. По городу была Бэха 7 сейчас Т-5. расход динамика и тд Зимой на ней не езжу(километраж не мотает и не убивается подвеска) ты чуешь о чём я. Т.Е если на лазер навесить и ещё фрезер пользы ему не добавит а приведёт к бысрейшему износу механики а для фрезера ещё и к увеличению затрат на усиление рамы. Портяжными ножницами можно ногти стрич но не желательно. С уважением  

[Яшa]

Предлагаю предусмотреть в программе управления лазером возможность раскроя разных материалов (на будущее я нашёл себе калым, резать пенопластовые буквы)

Предусмотрено на любом лазере. В т.ч. и на миртелсах.

А с @kalistratoff,согласен, в хороших часах не бывает калькулятора.

[Dimitrius]

Но поработать над этим направлением возможно.

[Тенгель]

Я думаю скоро вы увидите комбинированный лазерно-ударный гравировальный станок 

 

[sintex]

@pronin, спасибо за предложение о помощи и советы! 

[pronin]

Удачи.

[antropik]

странный дятька)

[Руслан]

Да тут много странных..особенно те кто спрашивает /консультируется  как работает станок ...не у пользователей...а у самого производителя..высший пилотаж логики))))))))))))

Информация может быть полезна -только от реальных пользователей.

 

Всё остальное бесполезно и даже вредно. 

 

исключение может быть-если производитель показывает такие результаты-которые кладут наповал любую логику...я же пока этого не увидел.

[Anton888]

Подскажите пожалуйста! с какими параметрами нужно гравировать портреты 30х40см на лазерном станке MirtlesL60120?

И в чем может быть проблема "недопрожига" изображения на камне? Пробовали крестики, надписи, выжигает нормально, а портрет либо вообще отказывается начинать гравировать, либо результат получается едва видимым((

[Яшa]

так ты свои настройки выложи и результат...

Но почти наверняка или слишком низкая мощность, или слишком высокая скорость, или и то и другое...

все остальные гадания или по фото результата гравировки, или по волосине оператора.

 

Дополнено: или по фото результата гравировки волосины оператора.

[Anton888]

так ты свои настройки выложи и результат...

Но почти наверняка или слишком низкая мощность, или слишком высокая скорость, или и то и другое...

все остальные гадания или по фото результата гравировки, или по волосине оператора.

 

Дополнено: или по фото результата гравировки волосины оператора.

Гравировал на скорости 300мм/с а мощность ставил сначала 20% потом 30% и еще на 35% пробовал, и никакой разницы результат еле виден либо совсем не виден - его нет (20% и 30%), выложить я его пока не смогу.

[sintex]

@Anton888, ответил в личные сообщения.

[Anton888]

Подскажите пожалуйста! Работаю на лазерном станке MirtlesL60120. В чем может быть проблема "недопрожига" изображения на камне? Пробовали крестики, надписи, выжигает нормально, а портрет либо вообще отказывается начинать гравировать, либо результат получается едва видимым((

Первая картинка Скорость - 300мм/с, мощность - 35% (результат нормальный)  

Вторая картинка: Гравировал на скорости 300мм/с а мощность ставил сначала 20% потом 30% и еще на 35% пробовал, и никакой разницы результат еле виден либо совсем не виден - его нет (20% и 30%).

А теперь, (не знаю что случилось), даже изображения с первой картинки (кресты и надписи) с теме же параметрами, отказывается нормально гравировать! результат как на второй картинке либо хуже, видно если только присматриваться.

[Яшa]

1) проверь не путаешь ли ты что-нибудь с фокусным расстоянием - расфокусировка вполне может дать похожий результат...

2) если все нормально -  проверь чистоту зеркал и линзы, плюс целостность линзы.

[Anton888]

1) проверь не путаешь ли ты что-нибудь с фокусным расстоянием - расфокусировка вполне может дать похожий результат...

2) если все нормально -  проверь чистоту зеркал и линзы, плюс целостность линзы.

Благодарю за совет!

[sintex]

, у @Anton888 проблема действительно оказалась в фокусном расстоянии, выставили большой зазор и поэтому не было фокуса, а соответственно изображение не проработалось полностью на камне.

[Яшa]

да я понял уже. Из прошлого поста.

[sintex]

Выкладываю свежие работы лазерная гравировка - выполнены на лазерном гравировальном станке по камню. Все работы в размере 30х40см. Камень Эрмисовский (Китаец) и Карельский (Другорецкий).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Димитр]

А что скажет купечество?)

[Руслан]

sintex  можно несколько вопросов?

 

Специально не показываете исходники? Или вы не знаете что работа как станка так и оператора оценивается по трём основным параметрам ? ....расскажу вам их...

 

Выкладывать надо так...

 

Исходник -ретушь - от гравированное не крашенное на камне-как 4 -й вариант относящийся только к лазеру- покрашенное. 5-й если хотите показать работу станка, это МАКРОсъемка кусочка и близко-близко портрета.

 

Следующее.

 

Специально подальше фотографируете работы чтобы рассмотреть нельзя было?  Или фотографируете с точки зрения продавца?  Думаю последнее самое верное.

 

Не поленюсь и тоже расскажу..

 

Фотографировать надо 2 раза...

 

1. при солнечной свете 

2. при свете ламп внутри но без вспышки.

 

Пока что объективности не вижу в Ваших фотографиях...хот я одна из них мне интересна...но вот рассмотреть её не представляется возможным..как и дать оценку.

[Pentium]

Считаю, что все работы хороши, хотелось бы видеть их до покраски. Руслан хочет рассматривать все работы под микроскопом, но для производителя и клиента важен результат, а он не плох. Когда проходишь по кладбищу и всматриваясь в портреты, видно где хорошо сделано, а где плохо и для этого не требуется оригинал - исходник.

[STAR]

Тут многих от ретуши (мурзилошной) и макро сьёмки просто прёт ))) Ненадо!!!! препятствовать системе, а то "система" тебя  и    .....))))

[kalistratoff]

@STAR, У нас  на станок такие фотки отлетают минут 20-30 максимум. Последнне фото обработка (ретушь ) заключалась видимо в выставлении параметров лазера плюс фон. Но таких фоток очень мало. От станка мне как потребителю необходимо хунёвая фотка- ретушь- приемлимый результат. Деталировка лазера безспорно выше по дипи. но видимо при относительно малой распространёности лазеров в портретной гравировке институт ретуши не так развит. Возьму лазер обязательно пока на пейзажи и др. Будет институт ретуши с гадких фото и уроки по ретуши для лазера тогда и дальше можно использовать. Анфим написал что 5 фоток за сезон с таким качеством это правильно .Основная масса полное г..но фоток. Вот от этого и мысли в голове сношаются у меня 

[sintex]

Специально не показываете исходники? Или вы не знаете что работа как станка так и оператора оценивается по трём основным параметрам ?

 

 

Показал сразу работы без исходников для более лучшего первичного восприятия информации, далее в расширении вопроса добавлю исходники и дополнительную информацию для более лучшего понимания имеющегося задания и полученного конечного результата на камне. Спасибо за советы по фотографированию. Приятно, что есть догмы по предоставлению информации, но не обязательно всё и всех под одну гребёнку   , будем предоставлять информацию в таком ключе, чтобы она действительно была полезной и достоверной, а при запросе интересующихся будем более глубоко рассматривать той или иной вопрос.